Майков Леонид Николаевич - Майков Л. Н.: биографическая справка

МАЙКОВ Леонид Николаевич [28.3(9.4).1839, Петербург -- 7(19).4.1900, там же; похоронен на кладб. Новодевичьего мон.], историк лит-ры, библиограф, этнограф; акад. Петерб. АН (1891). Сын Евг. П. Майковой. Брат А. Н. Майкова, Валериана Н. Майкова и Вл. Н. Майкова. Десяти лет был отдан в пансион гр. П. Ю. Сюзора. С 1852 учился во 2-й петерб. г-зии, с 1856 -- на ист.-филол. ф-те Петерб. унта (окончил в 1860). Входил в студенч. кружок, участниками к-рого были Д. И. Писарев, А. М. Скабичевский и др. (см.: Писарев, II, Наша университетская наука; Скабичевский А. М., Лит. восп., М.--Л., 1928; его ж е, Письмо к Л. Н. Майкову. -- Ежегодник РО ПД. 1979, Л., 1981). Считал себя учеником И. И. Срезневского (см.: ЖМНП, 1891, ч. 275, отд. II). Первые печатные работы М. (текстологич. и библиогр. характера) появились в "Сб-ке, изд. студентами Имп. Петерб. ун-та", 1857, в. 1): "Поправки к смнрдннскому изданию соч. Д. В. Давыдова", "Ненапечат. стихи А. С. Пушкина" (дополнение к изд. П. В. Анненкова) и заметка о нем. изд. "Die Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit". В 1861--64 M. -- чиновник Деп. внеш. торговли (служил на таможне) и параллельно -- преподаватель в г-зии имп. Человеколюбивого об-ва. В 1863 защитил магистерскую дис. "О былинах Владимирова цикла". Это была первая спец. работа об ист. основе былинного эпоса, предвосхитившая историко-культурную школу и наметившая методику изучения. В 1864--82 М. на службе в Центр, статистич. к-те (с 1868 проф. Археологич. ин-та). С 1868 помощник ред., а в 1883--90 ред. "Журнала Мин-ва нар. просвещения". Одновременно с 1882 М. -- пом. директора Публичной б-ки. С этого поста ушел в 1893 в связи с избранием его вице-през. АН. Чл. РГО (с 1864; в 1871 возглавил этнографич. отд.), Археографич. комиссии (с 1876, с 1885 правитель дел, с 1899 председатель), Моск. археологич. об-ва, первый пред. Комиссии для вспомоществования нуждающимся ученым, литераторам и публицистам при АН (с янв. 1893). Уже будучи больным, М. участвовал (1899) в разработке устава Рус. библиологич. об-ва.

Научно-лит. деятельность М. разнообразна. Осн. жанры -- статьи и рецензии, печатавшиеся гл. обр. в "Журнале Мин-ва нар. просвещения", "Изв. РГО", "Ист. вест.", "Старине и новизне", "Рус. старине" и др. М. был главой научной, т. н. майковско-саитовской школы, с обоснованием позиции к-рой он выступил в ст. "История рус. лит-ры как наука и как предмет преподавания" (ОЗ, 1864, No 7); принципиальной ее установкой было собирание фактич. матла и изучение широкого лит. фона. "Школу М." часто упрекают за эмпиризм, "реакционную позицию" (см.: Берков, с. 132--33), между тем заслуги ее неоспоримы: из неё вышли крупнейшие ученые (Б. Л. Модзалевский и др.), работы их не утратили своего значения до наст. времени. Осн. сферы науч. интересов М. -- рус. нар. творчество [помимо дис, см. кн. "Великорусские заклинания" (СПб., 1869; отд. отт. из Зап. РГО, т. II), ст. "О старинных рукописных сб-ках нар. песен и былин" (ЖМНП, 1880, ч. 212), рец. на важнейшие изд. фольклорных памятников], древнерус. литра [см.: Мат-лы и иссл. по старинной рус. лит-ре, в. I--III, СПб., 1890--1891; отд. отт. из Сб. ОРЯС, 1890, т. 51; 1891, т. 53; "О начале рус. вирш" (ЖМНП, 1891, ч. 275, отд. II); "Последние труды Л. Н. Майкова: I. О Герасиме Поповке, русском книжнике XV века; II. Николай Немчин, рус. писатель конца XV -- нач. XVI в." (ИзвОРЯС, 1990, т. V, кн. 2, есть отд. отт. -- СПб., 1990)], а также история рус. лит-ры нового времени. Работы М. по истории лит-ры XVIII в. собраны в кн. "Очерки из ист. рус. лит-ры XVII и XVIII столетни" (СПб., 1889), куда вошли статьи о Симеоне Полоцком, повестях Петровского времени, М. В. Ломоносове, В. И. Майкове, лит-ре и журналистике Екатерининской эпохи. Посмертно вышла кн. "Материалы для биографии кн. А. Д. Кантемира" (СПб., 1903; Сб. ОРЯС, т. 73, No 1). Статьи М. о И. А. Крылове, В. А. Жуковском, А. С. Пушкине, П. А. Плетнёве, М. П. Погодине, А. А. Фете вошли в кн. "Ист.-лит. очерки" (СПб., 1895).

В 1885--87 М. издал (при участии В. И. Саитова) Собр. соч. К. Н. Батюшкова (т. 1--3; Пушкинская пр., 1888). В 1-м томе опубл. свою монографию о поэте (отд. изд. -- СПб., 1887, 1896), и поныне остающуюся самым значит, трудом о нем. В 1891 (СПб.) М. подготовил "Критич. опыты" Валериана Майкова (при участии брата-поэта) с обширной вступит. статьей. (Из-за неудачного полиграфии, оформления и отсутствия подписи текст М. нередко воспринимается как продолжение предшествующей ему некрологич. заметки А. У. Порецкого; такую ошибку допустил еще М. А. Протопопов в ст. "Объективный метод в лит. критике" -- РМ, 1891, No 10; на что было указано А. Н. Пыпиным -- ВЕ, 1892, No 2.)

Важную роль сыграли труды М. о Пушкине. В его кн. "Историко лит. очерки" и "Пушкин. Биогр. мат-лы и ист.-лит. очерки" (СПб., 1899) были впервые введены в научный оборот восп. А. Ф. Вельтмана, В. И. Даля, М. И. Пущина, С. П. Шевырёва и др. и намечен ряд проблем преим. биография, изучения Пушкина. Во многом сохраняет свое значение изданный (под ред. и с прим. М.) первый том соч. поэта (1899; 2-е изд. 1900) в АН (лицейские стихи), готовя к-рый М. произвел фронтальное обследование рукоп. фонда Пушкина и имел в распоряжении десятки собранных им автографов поэта; комментарий к тому свел воедино накопленный к кон. 19 в. значит, исследоват. материал, обогащенный разысканиями самого М. Вместе с тем издание М., отразившее общее состояние текстологии кон. 19 в., было встречено неоднозначно; даже в положит, отзывах критиковались текстологич. решения [см.: Берков П. Н., Лавров В. М., Библ. произв. Пушкина и лит-ры о нем. 1886--1899, М.--Л., 1949, с. 128--30; Пушкинская юбилейная лит-ра (1899--1900 гг.). Сост. В. В. Сиповский, СПб., 1901, с. 264; особенно выделяется рец. А. С. Архангельского -- "Рус. филологич. вест.", 1900, No 1/2, с. 93--149]. Суровой критике издание подверг В. Я. Брюсов ["Что дает академич. издание соч. Пушкина" -- РА, 1899, кн. 3; "Новый путь", 1903, No 2, с. 174--84; "Защитнику авторитета" (ответ П. О. Морозову) -- "Весы", 1907, No11; "Лицейские стихи Пушкина" (М., 1907)]. Тем не менее в научном отношении изданный М. том принадлежал к наиб, существ, достижениям дореволюц. пушкиноведения. Уже после смерти М. вышли "Материалы для академического издания сочинений Пушкина" (СПб., 1902; см. указанное выше полемич. выступление Брю-сова: "Новый путь", 1903, No 2, с. 174--84), содержащие тексты для дальнейших томов, работу над которыми М. не успел завершить.

Лит.: Никитенко (ук.); Памяти Л. Н. Майкова, СПб., 1902 (есть библ.; отд. изд. с доп.-- СПб., 1905); Рудаков В. Е., Хронологии, указ. лит. трудов Л. Н. Майкова. -- ЖМНП, 1900,4. 331, M 10; Батюшков Ф. Д., Гуманист-академик. -- В его кн.: Критич. очерки и заметки о современниках, ч. II, СПб., 1902; Берков П. Н., Введение в изучение истории рус. лит-ры XVIII в., ч. I, Л., 1964, с. 132--35; Пушкин. Итоги и проблемы изучения, М.--Л., 1966 (ук.); Астахова А. М., Былины. Итоги и проблемы изучения, M --Л., 1966 (ук.) * Сл. ОЛРС; Мат-лы для биография, словаря действит. членов Имп. АН, ч. 2, П., 1917 (есть библ.); Академия наук СССР, т. 1, M., 1977, с. 297; Брокгауз; Венгеров. Источ.;КЛЭ;БСЭ.

Архивы: ИРЛИ, ф. 166, 377; ЦГАЛИ, ф. 1257; Фемелиди; Языков; ГПБ, ф. 456; ЦГИА, ф. 1343, оп. 25, No 243, ф, 1290, оп. 3, No 115 (биогр. сведения).

М. Д. Эльзон.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 3. М., "Большая Российская энциклопедия", 1994