Письма 1838-1876 годов
с русской грамматики" В. Стоюнина ("Современник, 1855, No 5) и "Грамматические заметки" В. Классовского (No 4) (см. т. II настоящего издания),
Некрасов приехал и начал заботиться о приискании для меня места... -- 1 мая 1855 г. Н. Г. вышел в отставку со службы по ведомству военно-учебных заведений. По рассказу одного из преподавателей, сослуживцев Н. Г., причина его отставки объясняется следующим эпизодом. Однажды вслед за Н. Г., отправлявшимся в класс на лекцию, вошел дежурный офицер, чтобы установить порядок, так как воспитанники шумели. "Вдруг Н. Г. оборачивается и, останавливая слегка рукою офицера, говорит: "А теперь вам войти сюда нельзя". Оскорбленный офицер требовал, чтобы Н. Г. извинился. Несмотря на уговоры инспектора классов, Н. Г. наотрез отказался и вышел в отставку" (А. В. Смирнов, Н. Г. Чернышевский, "Русская старина", 1890, V, стр. 449--466). Н. Г. не сообщил в свое время отцу об этом происшествии, но тот узнал об отставке Н. Г., прочтя указ в газете, и снова возобновил свои напоминания о необходимости казенной службы. Позже, в конце 1856 г., Н. Г. фиктивно зачислился на службу в петербургское губернское правление. Вышел в отставку 4 марта 1859 г. в чине титулярного советника.
У г-жи Юръевичевой хотел я быть на Новый год -- но не застал ее в городе, как и прежде. -- Здесь идет речь об Е. А. Юрьевич, богатой саратовской помещице, жене близкого ко двору генерал-лейтенанта С. А. Юрьевича.
Настоящее письмо относится ко времени заграничной поездки Н. А. Некрасова, когда по его поручению Чернышевский совместно с И. И. Панаевым редактировал "Современник". Это письмо, как и ряд следующих писем к Некрасову, имеет отчетный характер.
Письмо, которое получил я от вас--это письмо Некрасова не сохранилось.
12 рассказов Даля -- рассказы эти были объединены названием "Картины из русского быта"; в No 12 "Современника" была напечатана вторая серия этих рассказов.
Дружинин возмущал и расстраивал... -- Свое отношение к Белинскому и выдвинутым им принципам литературной критики Дружинин наиболее полно и резко изложил в статье "Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения" ("Библиотека для чтения", 1856, NoNo 11 и 12). Статья эта была направлена непосредственно против "Очерков гоголевского периода русской литературы" Чернышевского и его взглядов на искусство. Григорович в действительности занимал враждебную по отношению к Чернышевскому позицию.
Нельзя винить в неаккуратности Островского -- повесть была у него почти готова. -- Повесть, над которой работал для "Современника" А. Н. Островский, называлась "Не сошлись характером". Островскому не удалось закончить ее. В его бумагах сохранились только три главы этой повести.
Перевод Струговщикова. -- Струговщиковым был переведен "Фауст" Гете. Его перевод был напечатан в No 10 "Современника" 1855 г. рядом с "Фаустом" Тургенева, чем последний остался весьма недоволен.
Я отчасти думал... о "Записках" Надеждина. -- "Записки учителя музыки" А. Надеждина были напечатаны в No 8 "Современника" 1855 г. Судя по настоящему письму Чернышевского, можно предполагать, что в редакции "Современника" имелось продолжение этих "Записок", не появившееся, однако, в печати.
Виделся я с Колбасиным -- он пишет повесть... Дай бог, чтобы она была хороша. -- Никакой повести Е. Я. Колбасина в NoNo 11 и 12 "Современника" напечатано не было.
Повесть Авдотьи Яковлевны -- повидимому, речь идет о повести А. Я. Панаевой "Домашний ад", напечатанной в "Современнике" под псевдонимом "Н. Станицкий" в 1857 г.
Фет прислал записки о своем путешествии,-- "Из-за границы. Путевые впечатления" А. Фета были напечатаны в "Современнике", 1857, NoNo 2 и 8.
Иван Иванович -- И. И. Панаев.
Окончание статьи о "Собеседнике". -- Статья Н. А. Добролюбова "Собеседник любителей российского слова" была напечатана в NoNo 8 и 9 "Современника" 1856 г.
Статья (в библиографии) о Педагогическом институте -- рецензия Н. А. Добролюбова на "Описание Главного педагогического института в нынешнем его состоянии" и "Акт девятого выпуска студентов Главного педагогического института".
Статья Савинича -- Капитан-лейтенант С а в и н и ч, О торговом мореплавании в Черном море ("Современник", 1856, No 10).
Статья Языкова о железных дорогах была запрещена Чевкиным.-- Чевкин был министром путей сообщения, статьи о железных дорогах, помимо общей цензуры, проходили ведомственную.
В смеси: No IX "Бальзак" -- сокращенный перевод воспоминаний о Бальзаке его сестры с предисловием (см. т. III настоящего издания).
Повесть Теодора Пави -- "Измаил Эль Рашиди", с подзаголовком "Нильская повесть".
Заметки о петербургской жизни -- очередной фельетон И. И. Панаева "Петербургская жизнь. Заметки Нового поэга".
Статья Безобразова -- заметка В. П. Безобразова по поводу статьи крепостника Г. Бланка "Русский помещичий крестьянин", напечатанной в No 16 "Русского вестника" за 1856 г.
О "Губернских очерках" Салтыкова, которые написаны плохо, но замечательны содержанием. -- Об отношении Чернышевского к Салтыкову и "Губернским очеркам" см. т. IV настоящего издания в статье Чернышевского и комментариях.
Объявление о контракте с Григоровичем, Островским, Толстым и Тургеневым. -- С перечисленными писателями редакцией "Современника" было заключено в 1856 г. соглашение об их исключительном сотрудничестве в этом журнале. Соглашение выполнялось названными писателями далеко не в полной мере, ввиду чего редакция "Современника" была вынуждена разорвать его.
Скажу ему, что хотел бы написать о ваших стихотворениях статью для Библиотеки. -- Чернышевский действительно предлагал Дружинину написать для редактируемой им "Библиотеки для чтения" статью о стихотворениях Некрасова, вышедших в 1856 г. отдельным изданием. Однако Дружинин отклонил это предложение, сознавая, что в оценке поэзии Некрасова он не может согласиться с Чернышевским.
Чем-то кончит Наполеон?-- Глубоко убежденный в неизбежности краха наполеоновской системы, Чернышевский внимательно наблюдал за развитием событий в Западной Европе.
Выйдет ли, наконец, что-нибудь путное из испанцев и русских. -- С момента перехода в 1854 г. министерства в руки прогрессистов в Испании крайне обострилась борьба между ними и реакционерами. Для России 1856--1857 гг. были временем, когда определялось направление, которого будет придерживаться правительство Александра II, либеральная часть общества ждала от него преобразований общественно-политического строя страны.
Адресат настоящего письма -- либерально настроенный помещик Псковской губ. Александр Сергеевич Зеленый, сотрудник "Современника". Сторонник отмены крепостного права и распространения образования среди крестьян, Зеленый в 1856 г. составил книгу, издать которую ему удалось лишь в 1860 г. под названием "Опыт книги для грамотного простонародья. Составил помещик А. С. Зеленый. Сельское хозяйство, домашний лечебник для скота, басни, сказки и песни". Письмо Чернышевского является ответом на адресованный к нему Зеленым вопрос относительно возможности и условий издания его книги.
Из старой "Иллюстрации". -- "Иллюстрация. Еженедельное издание всего полезного и изящного" -- журнал, выходивший в Петербурге с 1845 по начало 1849 г. под редакцией Н. В. Кукольника.
К моим различным статейкам... -- Имеются в виду "Очерки гоголевского периода русской литературы", печатавшиеся в "Современнике", в 1855-- 1856 гг. (см. т. III настоящего издания).
Надеждин только наполовину принадлежит к ним... помогал известному Липранди. -- Н. И. Надеждин. литературный критик и журналист, профессор Московского университета по кафедре теории изящных искусств, в 1831 -- 1836 гг. издавал журнал "Телескоп", в котором сотрудничал и Белинский. В 1836 г. этот журнал был закрыт за напечатание знаменитого "Философического письма" П. Я. Чаадаева, а Надеждин сослан в Усть-Сысольск. По возвращении из ссылки Надеждин, отказавшийся от литературной и ученой деятельности, поступил в министерство внутренних дел и совместно с И. П. Липранди вел борьбу с раскольниками.
То же было и с Полевым. -- Н. А. Полевой издавал в 1825--1834 гг. прогрессивный журнал "Московский телеграф", закрытый правительством за отрицательный отзыв о драме Кукольника "Рука всевышнего отечество спасла", написанной в официозно-патриотическом духе. Впоследствии Полевой стал сотрудником реакционных изданий Греча и Булгарина.
Умер он от чахотки,-- и умер как нельзя более кстати. -- В данном случае Чернышевский повторяет то, что было сказано о Белинском Грановским, писавшим своим друзьям: "Благо Белинскому умершему во-время". Несомненно, что смерть спасла Белинского от серьезных репрессий.
"Попасть под манифест", недавно изданный -- манифест 26 августа 1856 г., изданный по случаю коронации Александра II. В силу этого манифеста ряд категорий "государственных преступников", сосланных в Сибирь и сданных в солдаты, получил право возвратиться из мест ссылки и жить всюду, кроме столиц.
В 1852 или 1853 году Тургенев сидел в части. -- В 1852 г. Тургенев опубликовал в "Московских ведомостях" статью о смерти Гоголя, до этого бывшую на рассмотрении петербургской цензуры и ею запрещенную. Это послужило поводом к аресту Тургенева, просидевшего в течение месяца в заключении, а затем высланного в его имение в Орловской губ.
Будущий академик П. П. Пекарский во второй половине 50-х годов был сотрудником "Современника". Он познакомился -- может быть, через А. Н. Пыпина -- с Чернышевским. Чернышевский скептически относился к Пекарскому. Добролюбов, рассказывая в письме от 1 августа 1856 г. П. П. Турчанинову об одном из своих посещений Чернышевского, добавляет, что он ушел от Чернышевского ранее, чем предполагал, "только потому, что он сказал, что к нему придут сейчас Пекарский и Шишкин (с которыми можно толковать разве о скандальных анекдотах)" ("Материалы для биографии Н. А. Добролюбова", М., 1890, стр. 318; ср. также отзыв Чернышевского о статьях Пекарского в письме No 361). Впрочем, в письме из Вилюйска от 10 марта 1883 г. Чернышевский отозвался о Пекарском как об "умнейшем и ученейшем из всех членов Русского отделения Академии наук".
Приведем две надписи, сделанные Чернышевским на книгах, принадлежавших Пекарскому.
Одна из них -- на оттиске работы Чернышевского "Опыт словаря к Ипатьевской летописи", напечатанной в "Известиях Академии наук по отделению русского языка", 1853, т. II,-- гласит:
"Сей курьезный образец того, на какие пустяки может тратить время человек, не знающий, что ему делать, посвящается автором П. П. Пекарскому".
Другая надпись сделана на экземпляре "Очерков из истории старинной русской литературы" А. Н. Пыпина, печатавшихся в "Отечественных записках" в 1855--1857 гг.:
"Александр Николаевич Пыпин поручил мне надписать, что передает эту брошюру П. П. Пекарскому в знак дружбы, связывавшей его с П. П., пока г. Пыпин еще не возгордился своими учеными подвигами. Не хотеть подписывать экземпляра, отдаваемого в подарок, было бы невежливо со стороны обыкновенного человека. Но Гете и Гриммы стоят выше суетных условий вежливости. Н. Чернышевский".
Эти две надписи Чернышевского опубликованы в сборниках "Звенья", т. V, 1935, стр. 371.
Верноподданные будут смотреть на процессию въезда государя -- въезд Александра II 2 октября 1856 г. в Петербург после коронации, происходившей в Москве.
Он... отвечал, что сам уже написал статью о вашей книге. -- Статья Дружинина о стихотворениях Некрасова в печати не появлялась. Возможно, что ссылка на нее была для Дружинина только благовидным предлогом для того, чтобы отказаться от предложения Чернышевского.
Я не сказал ни одного слова о сочувствии публики, чтобы не говорили: сами себя хвалят!-- Заметка Чернышевского о стихотворениях Некрасова была напечатана в No 11 "Современника" 1856 г. Эта заметка имела неожиданные для Чернышевского последствия. Сделанный им для перепечатки в "Современнике" подбор наиболее острых в политическом отношении стихотворений Некрасова привлек к книге Некрасова внимание правящих кругов и вызвал недовольство цензурой, пропустившей эту книгу.
В заметках о журналах -- панегирик Дружинину, новому редактору "Библиотеки". -- В "Заметках о журналах", напечатанных в No 11 "Современника" I856 г., Чернышевский, сообщив, что редактором "Библиотеки для чтения" делается Дружинин, выразил уверенность, что "русская литература будет иметь одним хорошим журналом более" и что Дружинин -- "один из тех людей, которые наиболее способны оживить и возвысить во мнении публики журнал" (см. т. III настоящего издания).
"Отеч. зап.", поместившим в No X грязную выходку. -- Соглашение, заключенное редакцией "Современника" с Тургеневым, Л. Толстым, Островским и Григоровичем об их исключительном сотрудничестве в этом журнале, наносило сильный удар "Отечественным запискам", в которых ранее участвовали все только что названные писатели. Поэтому на объявление о заключенном соглашении "Отечественные записки" в "Литературных и журнальных заметках", напечатанных в No 10 за 1856 г., отозвались с исключительной злобой, направленной как против редакции "Современника", так и против писателей, подписавших соглашение. Чернышевский ответил на нападки "Отечественных записок" в "Заметках и журналах", напечатанных в No 11 "Современника" (см. т. III настоящего издания, стр. 712 и сл.)?
Я отвечал и на глупую статью Галахова. -- Только что указанные "Заметки о журналах" включали в себе написанный Добролюбовым ответ на полемическую статью А. Галахова (в No 11 "Отечественных записок" 1856 г.) против статьи Добролюбова (Лайбова) о "Собеседнике любителей российского слова". Ответ Добролюбова был напечатан как часть статьи Чернышевского, без указания имени автора.
В XII No "Современника" поместить "Лира". -- Перевод шекспировского "Короля Лира", сделанный Дружининым, действительно был напечатан в No 12.
"Указатель почти готов. -- В приложении к No 3 "Современника" 1857 г. был помещен "Алфавитный указатель к "Современнику" за первое десятилетие 1847--1856", составленный О. Ч., т. е. О. С. Чернышевской.
Присылайте вашу статью "Десятилетие "Современника". -- Эта статья Некрасовым написана не была.
Здесь основываются два новых журнала -- "Русское слово"... и "Критическое обозрение". -- "Русское слово" начало выходить только с 1859 г. Издание "Критического обозрения" не состоялось.
Ваш Василий -- лакей Некрасова.
Различные толки и т. п. по поводу ваших стихотворений -- см. прим. к письму No 242.
Статья Соловьева -- "Русская промышленность и торговля в XVI в." С. М. Соловьева ("Современник", 1857, No 1).
На февральскую книжку Тургенев хотел прислать "Нахлебника", Григорович также, вероятно, пришлет что-нибудь. -- Надежды Чернышевского на "обязательных" сотрудников на этот раз не оправдались. "Чужой хлеб" Тургенева появился в No 3, там же были напечатаны и "Очерки современных нравов" Григоровича.
Писали ли вам о глупой выходке... -- Выходка Каткова явилась ответом на объявление об исключительном сотрудничестве Тургенева в "Современнике". "Призраки" были впоследствии (в 1864 г.) напечатаны Тургеневым в журнале бр. Достоевских "Эпоха" (см. прим. к письму No 244).
Жена моя, увидев это письмо, вздумала приписать два слова.-- На письме Чернышевского имеется следующая приписка О. С: "Кланяюсь (в шутку) вам низко, Николай Алексеевич, а серьезно жму вашу руку. О. Чернышевская".
К автору "Записок охотника" Чернышевского привлекал не только художественный талант, но и живой интерес И. С. Тургенева к явлениям общественной жизни. Учитывая популярность, которой пользовался Тургенев среди читателей, Чернышевский дорожил его участием в "Современнике". К тому же он надеялся, что сотрудничать с Тургеневым ему будет легче, чем с проникнутым в то время аристократическими предрассудками Толстым, эстетствующими Дружининым и Боткиным и легкомысленным Григоровичем. Этим и объясняются горячие, переходящие в панегирики отзывы о Тургеневе и его таланте, которые мы находим в настоящем письме Чернышевского, а также и в другом дошедшем до нас письме его к Тургеневу (см. прим. к письму No 253).
"Два поколения" -- роман, который И. С. Тургенев начал писать в конце 40-х годов. К 1853 г. им была закончена первая часть этого романа. В дальнейшем замыслы Тургенева изменились: "Два поколения" остались незаконченными, а написанная им часть романа была использована при работе над романом "Рудин".
Вашего дядюшки -- H. H. Тургенева, жившего в имении И. С. Тургенева Спасском и управлявшего им.
Григорович обещает.. Островский тоже говорит о 3-й книжке. -- Григорович прислал для No 3 "Очерки современных нравов". Пьеса же Островского "Праздничный сон до обеда" была прислана настолько рано, что редакция успела включить ее в No 2.
Толстой... одну в "Библ. для чт.", другую в "Отеч. зап.".-- В "Библиотеке для чтения" Л. Н. Толстой напечатал "Встречу в отряде с московским знакомым", а в "Отечественных записках" -- "Утро помещика".
...Толстого, который будет писать пошлости и глупости, если не перестанет быть мальчишкою по взгляду на жизнь. -- Толстой в это время относился к Чернышевскому в высшей степени отрицательно и не скрывал своей враждебности. С отзывом Чернышевского интересно сопоставить письмо Некрасова от 7 февраля 1856 г. В. П. Боткину: "Чорт знает, что у него в голове! Он говорит много тупоумного и даже гадкого. Жаль, если эти следы барского и офицерского влияния не переменятся в нем. Пропадает отличный талант! А что он говорил собственно, то можешь все найти в "Северной пчеле".
Д. Я. Колбасин, вероятно, пошлет вам вырезку из "Моск. ведомостей"... написал о подлости Каткова умереннее, нежели хотел бы. -- Когда в No 10 "Современника" за 1856 г. появился рассказ И. С. Тургенева "Фауст", редактор "Русского вестника" M. H. Катков почему-то вообразил, что этот рассказ есть не что иное, как повесть "Призраки", которую Тургенев обещал прислать в "Русский вестник", и выступил против Тургенева с обвинением в обмане. Возмущенный этим Тургенев опубликовал в "Московских ведомостях" письмо, в котором разъяснил недоразумение и заявил о прекращении своего сотрудничества в журнале Каткова. В No 152 "Московских ведомостей" было напечатано извинительное письмо Каткова. Чернышевский отозвался на этот инцидент в "Заметках о журналах" в No 1 "Современника" за 1857 г. Корректуру этой части "Заметок" с вычеркиваниями, сделанными в них И. И. Панаевым, Чернышевский приложил к настоящему письму.
Настоящее письмо написано в связи с печатанием в "Современнике" (NoNo 1 и 2 за 1857 г.) статьи П. П. Пекарского "Мистерии и старинный театр в России", проходившей помимо общей цензуры духовную цензуру.
Отец Иоанн -- член Петербургского духовно-цензурного комитета Иван Соколов.
Мистерия гр. Уварова -- список с одной рукописной мистерии, хранившейся в библиотеке гр. Уварова и присланной им в редакцию "Современника" по напечатании в нем первой части статьи Пекарского. Относительно этой мистерии Пекарским была сделана приписка во второй половине его статьи.
Лажечников. -- И. И. Лажечников в то время был цензором Петербургского цензурного комитета.
Настоящее письмо написано в связи со статьей Пекарского, указанной в прим. к письму No 245.
В отрывке, вами присланном, цензурный комитет зачеркнул следующие слова... -- Имеются в виду цензурные изъятия, произведенные во второй части поэмы Некрасова "Несчастные", напечатанной в No 3 "Современника" за 1857 г.
Четыре союзника как нарочно оставили почти без поддержки "Современник". -- Речь идет о Тургеневе, Толстом, Островском и Григоровиче, заключивших в 1856 г. с редакцией "Современника" соглашение об исключительном сотрудничестве в этом журнале (см. прим. к письму No 242), но крайне беззаботно относившихся к принятым на себя обязательствам.
Как вижу... я не лишился вашей доверенности после истории с вашими стихотворениями -- см. прим. к письму No 242.
Комедия Островского -- "Праздничный сон до обеда", единственное произведение Островского, напечатанное в 1857 г. в "Современнике".
Комедия Островского "Праздничный сон до обеда" -- достоинством равная его пьесе в "Русском вестнике". -- Имеется в виду комедия "В чужом пиру похмелье", напечатанная Островским в No2 "Русского вестника" 1856г.
Островский отдал в "Русскую беседу" драму "Минин и Пожарский". -- В "Русской беседе" драма Островского не появилась; она была напечатана под названием "Козьма Захарьич Минин-Сухорук" в "Современнике", 1862, No 1.
В объяснение условий наших дорог по обнародованному теперь указу.-- Имеется в виду указ 28 января 1857 г., которым было учреждено Главное общество российских железных дорог, -являвшееся акционерной компанией, рассчитанной на привлечение иностранных капиталов к русскому железнодорожному строительству. Привести в исполнение намерение писать об этом указе Чернышевскому не удалось.
Ваше стихотворение будет в Л£ 3-м, так как вы согласны печатать его с выпусками. -- Речь идет о второй части поэмы "Несчастные" (см. прим. к письму No 247).
Львов (который написал разбор "Чиновника" соллогубовского) обещал Ивану Ивановичу рассказы вроде Щедрина -- повидимому, имеется в виду разбор комедии Соллогуба "Чиновник", напечатанный в No 6 "Современника" 1856 г. за подписью: "Чиновник". Вероятно, под этим псевдонимом писал H. M. Львов, автор комедии "Предубеждение". Никаких рассказов Львова в "Современнике" не появлялось.
В письме речь идет о повести Я. П. Полонского "Шатков", напечатанной в No 3 "Современника" за 1857 г.
M-lle Votre niece -- племянница А. С. Зеленого Л. Н. Калитина, сблизившаяся впоследствии с О. С. Чернышевской.
Ваша книга еще не возвращена из II отделения. -- О книге Зеленого см. в прим. к письму No 240. Как всякая книга, содержащая в себе изложение действующего законодательства, она, помимо общей цензуры, должна была пройти цензуру II отделения собственной его величества канцелярии, занимавшегося кодификацией законов.
Ваши письма... пользуется ли ими Панаев для своих "Заметок". -- Имеется в виду заметка Зеленого "Старые девы", включенная И. И. Панаевым в его фельетон "Петербургская улица", напечатанный в No 12 "Современника" за 1856 г.
Небольшого отрывка из какой-то поэмы в No 3 "Совр." -- поэма Некрасова "Несчастные".
Мы надеемся на Львова, но комедия его в "Отеч. записках" ...слаба -- имеется в виду комедия "Свет не без добрых людей" ("Отечественные записки", 1857, No 3).
"Гласник" -- нотная богослужебная книга.
"Акты" Калачова -- изданные Калачовым в трех томах "Акты, относящиеся до юридического быта древней России".
"Ковчежец" Вукова -- изданный в 1849 г. Вуком Караджичем "Ковчежец законов, языка и обычаев Сербии".
Брат -- А. Н. Пыпин, находившийся в это время в заграничной командировке.
Статья о распространении знаний -- см. прим. к письму No 254.
Мое письмо, вложенное в этом конверте. -- Это письмо Чернышевского к Некрасову не сохранилось.
Вашу обязательную приписку в его письме. -- Письмо Некрасова с припиской Тургенева не сохранилось.
Писать в том грустном тоне, который выражался во всех ваших письмах к Панаеву и другим. -- На Тургенева подействовали угнетающим образом отзывы, вызванные изданным им в 1856 г. сборником его повестей и рассказов, и, в частности, упоминаемая ниже Чернышевским, статья Дудышкина об этом сборнике, напечатанная в NoNo 1 и 4 "Отечественных записок" за 1857 г. В этой статье Дудышкин доказывал, что Тургенев--писатель, лишенный оригинальности, находящийся под сильнейшим влиянием Лермонтова с его "Героем нашего времени", что герои повестей Тургенева "бесцветны", "однообразны", оторваны от жизни, лишены "тела", по выражению Дудышкина, что, наконец, Тургенев не обладает "полным пониманием жизни". Вместе с этим Дудышкин в своей статье полемизировал с эстетическими воззрениями Белинского (хотя и не упоминал его фамилии). "Недобросовестность и задние идейки, недостойные порядочного человека,-- писал Е. Я. Колбасин Тургеневу, излагая содержание статьи Дудышкина,-- делают всю критику гадчайшей, несмотря на то, что она написана очень логически и толково" (письмо от 15 января 1857 г.). В "Заметках о журналах" в No 2 "Современника" за 1857 г. (см. т. IV настоящего издания) Чернышевский дал подробный разбор статьи Дудышкина (ее первой части).
Комедиею Островского -- это верх нелепости -- "Доходное место" (см. отзыв Чернышевского об этой комедии в "Заметках о журналах" в No 4 "Современника" за 1857 г.) (см. т. IV настоящего издания).
Статья Ламанского об учреждении общества для распространения знаний -- статья близкого к славянофильству известного слависта В. И. Ламанского "О распространении знаний в России", напечатанная в No 5 "Современника" за 1857 г. Не разделяя полностью аргументации автора этой статьи, Чернышевский с горячим одобрением отнесся к ее основной мысли.
Ламанский не совсем чист от славянофильства... -- Об отношении Чернышевского к славянофилам см. его "Заметки о журналах" в No 5 "Современника" за 1857 г. и комментарии к ним (т. IV настоящего издания).
Я начинал это дело, наглым тоном требуя ответа у "Экон. указ.". -- "Экономический указатель" -- еженедельник, издававшийся в 1857--1861 гг. в Петербурге буржуазным экономистом И. В. Вернадским. Журнал этот выступал сторонником невмешательства государства в экономические отношения и противником общинного землевладения. В 1857--1858 гг. Чернышевский вел с этим журналом горячую полемику об общине, начатую "Заметками о журналах" в No 5 "Современника" за 1857 г. (см. т. IV настоящего издания), где в развернутом виде противопоставил свои взгляды на общинное землевладение взглядам "Экономического указателя".
Любовь Николаевна -- Л. Н. Калитина.
Ив. Ив. -- И. И. Панаев.
"Атеней" Корша и Чичерина -- журнал, издававшийся в 1858--1859 гг. в Москве под редакцией Е. Ф. Корша. Журнал этот был основан группою либералов, отделившихся от "Русского вестника" Каткова.
Говорят о хороших намерениях государя. -- В это время в кругах правительства обсуждался вопрос о подготовке к отмене крепостного права и, в частности, вырабатывались царские рескрипты, опубликованные в ноябре 1857 г. и положившие начало разработке проектов об "улучшении быта" крелостных крестьян. Об отношении Чернышевского к подготовлявшейся реформе см. в письме к А. С. Зеленому (No 254) и в его статьях, помещенных в IV и V тт. настоящего издания.
Доктор этот и его жена -- доктор П. И. Боков, один из ближайших к Чернышевскому людей, и его жена М. А. Бокова.
Указ об освобождении крестьян -- см. прим. к письму No 255.
Продолжение указа 1842 г. -- Имеется в виду изданное в 1842 г. положение об обязанных крестьянах, разрешившее помещикам по их желанию заключать соглашения со своими крестьянами о прекращении их крепостной зависимости и о переводе в разряд обязанных крестьян; при этом крестьянам должны были отводиться в пользование участки земли, за что они были обязаны отбывать барщину или уплачивать денежный оброк. Практического значения этот закон не имел почти никакого.
Адресат настоящего письма -- известный экономист И. К. Бабст, в 1851--1857 гг. профессор Казанского, а с 1857 г. Московского университета. Большую популярность Бабст приобрел в 1856 г., когда на торжественном собрании Казанского университета он произнес речь "О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала". Эта речь тогда же была издана и выдержала два издания. Указывая на экономическую отсталость России, Бабст настаивал на проведении в жизнь ряда политических и экономических реформ, превращающих Россию в буржуазное государство. Речь Бабста, лишенная научного значения, представляла большой политический интерес. Чернышевский сочувственно отметил в "Современнике" выход в свет обоих изданий речи Бабста ("Современник", 1856, No 8, и 1857, No 10; см. тт. III и IV настоящего издания).
Ваши брошюры -- второе издание вышеуказанной речи Бабста.
Об "Атенее" сочинил я в No XII "Совр." некоторую прокламацию, не лишенную патетизма. -- Об "Атенее" см. прим. к письму No 255. На сообщение печати о предстоящем выходе "Атенея" Чернышевский отозвался в "Современном обозрении" в No 12 "Современника" за 1857 г. Он приветствовал появление этого журнала, предсказывая ему успех "в замечательной степени" (см. т. IV настоящего издания).
Сочинил нечто и о лавке Щепкина. -- В том же "Современном обозрении" Чернышевский упомянул о том, что в Москве открылся книжный магазин H. M. Щепкина и Ко, и выразил уверенность в успехе и процветании этого предприятия, "заслуживающего всех добрых желаний".
Подвергаться заушениям, как Беринг. -- В "Колоколе" от 1 ноября 1857 г. было напечатано письмо из Москвы, в котором рассказывалось о том, как московский обер-полицеймейстер Беринг был избит арестованным солдатом.
Могу ли я писать иногда для "Атенея". -- Чернышевский напечатал в "Атенее" в 1858 г. статью "Русский человек на rendez-vous" (см. т. V настоящего издания).
Это единственное сохранившееся письмо Н. Г. к отцу за весь 1857 г. Из сохранившихся писем Г. И. этого года интересно письмо от 15 марта 1857 г., в котором Г. И. писал: "Слух о тебе неприятный разнесся было в Саратове, но скоро улегся. Кто его выпустил, я не знаю и не разыскивал, потому что уверен всегда в тебе, мой неоценимый сынок, что ты неблагоразумных слов не выразишь и действий, неблагоразумных в обществе, не сотворишь и сочинения, вредного для твоей жизни, еще только... (не разобр.), не составишь и не пропустишь, если это последнее от тебя бы зависело".
Окончательное разрешение всех долгих неприятностей... Ивана Фотиевича. -- В 1857 г. дело И. Ф. Чернышевского с женою (см. прим. к письму No 55) кончилось в благоприятном для него смысле. Но еще до этого в 1855 г. возникло политическое дело о нем, характерное для периода перед освобождением крестьян: "По просьбе некоторых из своих прихожан... он прочитал им известное воззвание святейшего синода (по поводу государственного ополчения) на дому. Некоторые из слушавших (разумеется, помещичьи крестьяне) поняли это воззвание по-своему и вздумали итти к начальству проситься в ополчение. Это сочтено возмущением. Началось следствие: бродившие показали, будто бы И. Ф. дал им совет, тогда как другие, бывшие при чтении, сказали противное" (из письма Г. И. от 3 июня 1855 г.). Подобные случаи были и с другими священниками епархии. Только в 1858 г. это дело было прекращено, и в начале 1859 г. И. Ф. получил приход, которого он не имел с 1845 г.
Сашенька видит исполнение своего желания ехать за границу... -- см. прим. к письму No 261.
Можно сделать эту поездку нынешним летом -- поездка Н. Г. в Саратов состоялась в 1859 г.
Благодаря вас... за Ваше благословение доброму успеху "Исторической библиотеки". -- В предпринятой Н. Г. "Исторической библиотеке" были изданы в 1858--1860 гг. восемь томов "Истории восемнадцатого столетия и девятнадцатого до падения французской империи" Шлоссера. Это предприятие Н. Г. встретило полное одобрение Г. И., который писал: "По-моему это издание выше и полезнее всех журналов, в которых большею частью пустота" (письмо от 27 декабря 1857 г.), и посылал сыну благословение "на новое поприще ученой деятельности".
Я должен сообщить вам еще об одном деле... вероятно, все устроится, как я писал. -- Обращение Карцева к Чернышевскому по поводу редактирования "Военного сборника" было одним из признаков того реформаторского настроения, которое после Крымской войны проникло и в официальные круги. "Военный сборник" начал издаваться с мая 1858 г. под редакцией Чернышевского и двух офицеров генерального штаба -- H. H. Обручева, потом участника революционного движения начала 1860-х гг., и профессора Военной академии В. М. Аничкова. Редакторство Н. Г. продолжалось менее года: направление журнала обратило внимание военного цензора полковника Штюрмера, составившего записку "О вредном направлении всей русской литературы вообще и "Военного сборника" в особенности" (замечания Н. Г. на эту записку см. в т. V настоящего издания). В 1859 г. редактором "Военного сборника" был назначен П. К. Меньков.
Об участии Н. Г. в редакции "Военного сборника" см. в воспоминаниях Д. А. Милютина, напечатанных в "Литературном наследстве", 1936, т. 25-- 26, стр. 234--237.
У меня теперь оказалось, милый папенька, несколько денег. -- Заработок Н. Г. в это время был уже очень значителен: в "Современнике" он получал 3 тыс. руб. в год и полистно по 50 руб. с печатного листа.
Отправились мы провожать за границу Сашеньку. -- После защиты в 1857 г. магистерской диссертации А. Н. Пыпин был послан университетом на два года за границу для подготовки к кафедре по истории европейских литератур.
Напишите Сереженьке -- С. Н. Пыпин был в это время студентом Казанского университета.
Ропщут на рескрипт -- см. прим. к письму No 255.
Не забывать о делах дядюшки... сколько было бы нужно. -- Осенью 1856 г. Н. Д. Пыпин был переведен из Саратова в с. Баланду, Саратовской губ., винным приставом. Хлопоты об обратном его переводе в Саратов выяснили необходимость дать крупные взятки лицам, от которых этот перевод зависел, о чем и идет речь в этом и некоторых последующих письмах. Вопрос о взятках был затронут Н. Г. в статье "Суеверие и правила логики" (см. т. V настоящего издания) и в написанном в Александровском заводе и не дошедшем до нас романе "Старина". По воспоминаниям С. Г. Стахевича, представитель молодого поколения в этом романе -- Волгин -- считал взятки не корнем болезни, а только одним из ее симптомов: корень другой, "коль лестницу мести, так надо сверху" (см. в сб. "Н. Г. Чернышевский", Изд-во политкаторжан, М., 1928, стр. 68--69).
Главным предметом разговоров остается освобождение крестьян... -- Г. И. соприкасался с дворянскими кругами Саратовской губ., и его письма к сыну отразили настроения саратовских помещиков: "Читал предположения правительства о крестьянах. Я крестьян иметь права не имею, но скажу, что не это бы и не так бы надобно сделать" (письмо от 27 декабря 1857 г.). "Я и не дворянин, и не помещик, но слышу говор: нельзя же дворянам, особенно мелкопоместным, и не тревожиться будущим. Имения их почти или у всех заложены или на всех вообще лежат долги неоплатимые. Об этом правительство ничего не говорит и проч. К чему я разговорился? Не мое дело. Правительство лучше меня видит последствия сей перемены".
Говорят о назначении Ростовцева министром внутр. дел. -- Министром внутренних дел остался Ланской; Я. И. Ростовцев был назначен в начале 1859 г. председателем редакционных комиссий для составления проекта освобождения крестьян.
Слух... о закрытии губернских комитетов. -- Этот слух возник в связи с недовольством правительства работой губернских комитетов; многие из них высказывались против правительственной программы освобождения крестьян.
В этом письме Чернышевский стремился успокоить Добролюбова в связи со сложными отношениями Добролюбова к Терезе Карловне Гринвальд. Несмотря на то, что эта женщина по своему уровню стояла неизмеримо ниже Добролюбова, он считал своим долгом вступить с ней в брак. Только энергичное вмешательство Чернышевского помешало ему исполнить это намерение. До самой смерти Добролюбов материально поддерживал Гринвальд, з после смерти Добролюбова заботиться о ней продолжал Чернышевский.
Получив ваше письмо. -- Это письмо Добролюбова не сохранилось...
Тереза Карловна -- Т. К. Гринвальд (см. прим. к письму No 267).
Проект учреждения генерал-губернаторов и уездных начальников (составленный Ростовцевым). -- Этот проект был составлен Ростовцевым в тот период, когда он еще являлся сторонником переходного "срочно-обязанного" положения крестьян, на время которого и проектировал ряд чрезвычайных полицейских мер. Проект встретил возражения в министерстве внутренних дел и не был принят.
За премию, ему данную.-- Магистерская диссертация А. Н. Пыпина была награждена Академией наук половинной Демидовской премией.
Чтобы поскорее устроить переход дяденьки в Саратов -- см. прим. к письму No 263.
Поздравляем тебя, милый Сашурка. -- В 1858 г. О. С. отвезла Сашу Чернышевского в Саратов, где он жил у Г. И. по 1860 г.
О деле братца Ивана Фотиевича -- см. прим. к письму No 258. Продолжают также толковать о проекте учреждения генерал-губернаторов,.. -- см. прим. к письму No 269.
Здесь все говорят о речах... надеюсь теперь вы меня поняли. -- Московское дворянство оттягивало подачу адреса об открытии губернского комитета, чем вызвало недовольство Александра II, выраженное им в речи, произнесенной в Москве. Текст речи см. в "Материалах для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России", т. I, Берлин, 1860, стр. 372--376.
Переехать ли в Москву или Петербург. -- По окончании Казанского университета С. Н. Пыпин жил в Петербурге.
Самые роды были правильны...-- 7 октября 1858 г. у Чернышевских родился сын Михаил.
Написав какие-нибудь очерки своего путешествия. -- А. Н. Пыпин прислал в "Современник" несколько статей о своей поездке: "Два месяца в Праге", "Современник", тт. XXIII--XXIV, отд. I; "Из Флоренции", т. XXVII, отд. III; "Из Венеции", т. XXVIII, отд. III.
Вы пишете, милый папенька, о гражданской службе... -- В письме от 31 октября 1858 г. Г. И. снова напоминал сыну о важности устроиться на казенную службу: "Напиши мне, пожалуйста: настоящая твоя служба по Сборнику казенная или частная? Почему ты не просишь себе следующего чина?.. Хотя на меня обрати твое воззрение: стар и недостаточен от того, что не хотел... (не разобр.: пачкать?) карьеры своей нечистыми .делами"... Ответ сына вызвал реплику отца: "Друг мой милый сынок! Я не хотел бы стеснять тебя казенною службою. Но часто думаю, ужели он хочет быть вечно редактором? Ведь старость со своими немощами приходит скоро к тому, кто так много, как ты, занимается работою и какою же?"
Судя по аттестату, Н. Г. в 1856--1859 гг. числился на фиктивной службе канцелярским чиновником петербургского губернского правления.
Здесь пронеслись было положительные слухи об увольнении Муравьева -- министра государственных имуществ M. H. Муравьева, противника отмены крепостного права, позже "усмирителя" польского восстания 1863 г. Слух, переданный Н. Г., оказался неверным: Муравьев оставался министром по 1861 г., когда вышел в отставку в связи с возбуждением вопроса о распространении на государственных крестьян положений 19 февраля. Как относился Н. Г. к Муравьеву, видно из характеристики, данной им в романе "Пролог" графу Чаплину, под именем которого он изобразил Муравьева: это не человек, а "человекоподобная масса", существо, физически отвратительное, со скотским выражением лица, мясник, надышавшийся запахом крови (см. в т. XIII настоящего издания).
Крестной матерью была Авдотья Яковлевна Панаева. -- В письме к Ю. П. Пытшной из Сибири от 25 февраля 1878 г. Н. Г. называл Панаеву в числе тех трех женщин, которых он "душевно, душевно" любил.
В декабре 1858 г. кн. П. Д. Долгоруков написал записку "Проект выкупа помещичьих крестьян". Представив ее царю, Долгоруков одновременно с этим передал ее в редакцию "Современника" для напечатания. Редакция согласилась, решив, однако, сопроводить записку Долгорукова пояснительной статьей Чернышевского, которая давала бы разбор и оценку начал, положенных Долгоруковым в основу его проекта выкупа. Статья, написанная Чернышевским, с полной убедительностью показывала, насколько неисполним и невыгоден для крестьян проект Долгорукова, устанавливавший крайне низшие нормы наделения крестьян землею и Непосильные для крестьян платежи за получаемые ими наделы. Объясняя, почему, несмотря на несогласие с проектом Долгорукова, редакция "Современника" решилась напечатать его в своем журнале, Чернышевский откровенно объяснял, что она делает это для того, чтобы проект Долгорукова не появился бы в каком-нибудь другом издании, которое напечатало бы его "без объяснений на него необходимо нужных для предотвращения вреда".
Долгоруков, лишь случайно узнавший о замечаниях Чернышевского на его проект, пришел в негодование, о чем Чернышевскому стало известно от Тургенева и других лиц. Узнав о недовольстве Долгорукова, Чернышевский и написал настоящее письмо. Проект Долгорукова в "Современнике" напечатан не был, возможно, что редакции журнала не удалось договориться с Долгоруковым по поводу замечаний Чернышевского, а может быть, и потому, что, несмотря на разрешение цензуры, Главный комитет по крестьянскому делу запретил печатание проекта Долгорукова.
Подробнее об инциденте Долгорукова с редакцией "Современника" см. в статье С. Н. Чернова "К истории борьбы Н. Г. Чернышевского за крестьянские интересы накануне "воли" ("Каторга и ссылка", 1928, No 7, стр. 12--42); здесь напечатан полностью проект Долгорукова в его первоначальном виде; замечания Чернышевского на этот проект см. в т. V настоящего издания.
Николай Алексеевич -- Н. А. Некрасов.
Мое намерение съездить на весну в Саратов -- осуществилось осенью 1859 г.
Чехи встретили его, как истинные друзья. -- Пребывание А. Н. Пыпина в Праге Пыпиным описано в статье "Два месяца в Праге" ("Современник", тт. XXIII--XXIV).
Вчера узнал я неожиданную новость... -- Утверждение состоялось 29 октября 1858 г. Об истории с магистерской диссертацией Чернышевского см. в прим. к II т. наст. изд.
У нас недели две тому назад были слухи о воине с Австриею. Главных врагов, Франции и Австрии -- война Австрии с Францией из-за Ломбардии, начавшаяся в апреле и окончившаяся в июле 1859 г. Виллафранкским миром. Россия оказала Франции поддержку в этой войне, выставив так называемую "наблюдательную" армию на австрийской границе. Вопросы, связанные с войною, систематически разбирались Чернышевским в "Современнике" в отделе "Политика" (см. т. VI настоящего издания).
Уже приготовлен мне магистерской диплом -- диплом был выдан Н. Г. 11 февраля 1859 г.
Вместе с книгами, которых давно уже мы не посылали. -- Н. Г. послал Г. И. партию книжек "Современника" и "Военного сборника". В "Современнике" Г. И. натолкнулся на статьи Н. Г. по крестьянскому вопросу, вызвавшие его неудовольствие: "Книжки -- четыре "Сборника военного" и четыре "Современник" получены исправно. Благодарю. Скажи мне, что тебе пришла за охота писать статьи о поземельном владении и о крестьянском быте?" (письмо от 6 марта 1859 г.). "На-днях читал я в двенадцатой книжке "Современника" твою, милый сынок, статью ("Критика философских предубеждений против общинного владения"): точно и истинно, что общинное владение в крестьянском быту, как лучшее владение, выше частного, раздробленного и притом благоразумнее. Но в этой статье есть мысль, мне неприятная -- именно Соедин. штаты и Швейцария. Удивительно, как сия миновала дозор строгой цензуры".
"Историческая библиотека" -- см. прим. к письму No 259.
Новостей у нас мало, кроме слухов о войне...-- см. прим. к письму No 281.
Сюда приехал из Саратова Макашин... он хлопочет об отставке за болезнью. -- С. А. Макашин, писатель-разночинец из саратовских мещан, начал печататься в "Современнике" с 1858 г. Масленникова он вывел в очерке "Несколько подробное, но весьма правдивое жизнеописание одного городского головы" ("Современник", 1863, No 6). Письмо Макашина к Чернышевскому см. в т. III "Литературного наследия Чернышевского", 1930, стр. 662--663.
В Петербурге теперь говорят... Наполеон нас обманывает, пользуется нами для своих целей -- см. прим. к письму No 281.
По крестьянскому вопросу назначена комиссия... -- Судя по заметкам Чернышевского на посмертное издание стихотворений Некрасова 1879 г., Н. Г. рано понял, что от реформы нельзя ждать для крестьян ничего хорошего (см. в т. I настоящего издания, стр. 747--748).
Экзамен у него кончится в конце мая,-- С. Н. Пыпин кончал в это время Казанский университет.
Я думаю расположить свою поездку так... приехать назад в Петербург к 25 или 26 июня. -- Поездка состоялась позже -- в конце июля и в августе, так как летом Н. Г. должен был неожиданно выехать в Лондон для переговоров с Герценом (см. прим. к письму No 297).
Теперь есть другие люди. -- Здесь Н. Г. имеет в виду главным образом Н. А. Добролюбова.
"Возвращение Милоша в Сербию" -- статья эта была напечатана в "Современнике" (1859, No 3) анонимно. В архиве Н. Г. Чернышевского сохранилась рукопись этой статьи, написанная рукою его секретаря и имеющая собственноручные поправки Н. Г.
Обручев -- повидимому, В. А. Обручев (см. прим. к писому No 385).
Три статейки В. Пискунова -- "О некоторых неблагоприятных обстоятельствах быта нашего ремесленного сословия" в No 11 "Современника" за 1858 г.; "Одна из причин взяточничества мелких чиновников" в No 12 за тот же год; "Еще несколько слов о наших ремесленниках" в No 4 за 1859 г.
Приписка на письме А. Тютчева к Н. Г. Чернышевскому с изъявлением желания получить условленную плату за первую половину статьи "Предположения об установлении справедливых отношений между помещиками и поселенными на их земле крестьянскими обществами и о правильном устройстве крестьянского быта", помещенной за подписью "Алексей Тютчев, помещик Ярославской губернии, Мышкинского уезда" в NoNo 4 и 5 "Современника" за 1859 г.
Два или три раза здесь уже разносились слухи... мы не думали вмешиваться в войну -- см. прим. к письмам NoNo 281 и 293.
Я получил письмо от Алексея Ивановича Воронова... -- М. А. Воронов был несколько лет домашним секретарем Н. Г.
Вы уже прочли в газетах телеграфические... депеши о начале войны... -- см. прим. к письмам NoNo 281 и 293.
...Будет ли Россия участвовать в начавшейся войне... -- Договор, о котором здесь Н. Г. упоминает,-- секретный франко-русский договор 3 марта 1859 г. Сообщение Н. Г. вызвало недоумение Г. И., который в "Московских ведомостях" прочел иное объяснение решению выставить наблюдательную армию на австрийской границе: "В 95-м же No "Моск. вед." из "Journal de S. Pb." напечатано противное твоему сказанию -- прочитай. Для охранения пограничных жителей и без сего договора Россия должна поставить караульный отряд. Плоховато будет, если Россия не примет сей осторожности" (письмо от 8 мая 1859 г.) (см. также прим. к письму No 277).
Свою поездку мне пришлось отложить до июня месяца. -- Поездка в Саратов состоялась позже из-за поездки Н. Г. в Лондон, к Герцену (см. последующие письма). Цели этой лондонской поездки Н. Г. отцу, конечно, не раскрыл, сообщив в несохранившемся письме от 16 июня 1859 г., что едет в Париж. В несохранившемся же письме отцу из Любека от 20 июня 1859 г. Н. Г., видимо, писал, что пребывание за границей ему не понравилось, так как отец ему заметил: "Если действительно незанятно пребывание за границей, что же тянет туда наших земляков, полками за границу едущих?" (письмо Г. И. от 24 июля 1859 г.).
Г. Калиновский... За статью в No V "Современника" -- статья Г. Калиновского "Английская мировая политика".
Статья об Италии. -- Может быть, имеется в виду статья В. Тунеева "Сардинская армия, способ ее набора и содержания", напечатанная в No 6 "Современника" за 1859 г. Специально военный характер этой статьи объясняет, почему в ней был заинтересован H. H. Обручев; возможно, что именно через него эта статья поступила в редакцию "Современника". В. Евгеньев-Максимов ошибочно приписывает эту статью перу Чернышевского, считая подпись "В. Тунеев" его псевдонимом ("Современник" при Чернышевском и Добролюбове", Л., 1936, стр. 335), тогда как этот псевдоним принадлежал некоему В. В. Чачкову, в 50-х и 60-х годах много писавшему в "С.-Петербургских ведомостях", "Библиотеке для чтения" и других периодических изданиях.
Настоящее письмо было написано Чернышевским в Лондоне, куда он ездил для объяснений с Герценом и Огаревым по поводу напечатанной в No 44 "Колокола" 1859 г. статьи Герцена "Very dangerous!!!", содержавшей в себе чрезвычайно резкие и несправедливые нападки, направленные против "Современника". О впечатлении, произведенном этой статьей на редакцию "Современника" см. запись в дневнике Н. А. Добролюбова от 5 июня 1859 г. (Поли, собр соч. Н. А. Добролюбова, т. VI, М., 1939, стр. 487--488).
Посылаю вам... продолжение политики -- написанный Чернышевским об-sop "Политика", предназначенный для No 1 "Современника".
Не хочу писать, чтобы не огорчить Пыпина... Кавелин в квадрате -- вот вам и все. -- Этот отзыв о впечатлении, произведенном Герценом на Чернышевского, представляет исключительный интерес, ибо нам до сих пор неизвестно никаких подробностей о свидании Герцена с Чернышевским и о разговорах, происходивших между ними. С этим отзывом необходимо сопоставить еще одно краткое, сделанное попутно сообщение Чернышевского о свидании с Герценом в Лондоне: "Я ломал людей, ломавших все и всех, до чего и до кого дотронутся; я ломал Герцена (я ездил к нему дать ему выговор за нападение на Добролюбова; и -- он вертелся передо мной, как школьник)" (см. письмо Чернышевского К. Т. Солдатенкову от 26 декабря 1888 г.. т. XV настоящего издания).
Настоящее письмо написано Чернышевским на конверте привезенного им из Лондона письма А. В. Стасову от его брата Д. В. Стасова, находившегося в то время в Лондоне и просившего Чернышевского переправить это письмо-адресату.
Перед моим отъездом за границу,-- Имеется в виду поездка в Лондон (см. прим. к письму No 297).
Посылаю окончание статьи -- "Политика", предназначенная для No 8 "Современника" за 1859 г.
Прибавки понадобятся только с 18 листа. -- Чернышевский в своей рукописи отметил места, в которых надлежало сделать вставки на основании полученных после его отъезда из Петербурга газетных сообщений относительно итальянских событий. Добролюбов сделал эти вставки.
Нет ли продолжения тосканских событий?-- По Виллафранкскому миру, заключенному Наполеоном III с Австрией, в Тоскане и других средне-итальянских герцогствах должна была быть восстановлена власть их герцогов, свергнутых народной революцией, произошедшей после объявления Францией и Пьемонтом войны Австрии. Однако население герцогств было настроено против восстановления герцогской власти и настаивало на присоединении герцогств к Пьемонту. Для этой цели в герцогствах экстренно созывались палаты депутатов.
Не было ли где событий, подобных злодействам перуджианским?-- Имеется в виду жестокое подавление папскими войсками восстания, вспыхнувшего в Перуджии в июне 1859 г. с целью отделения от Папской области и присоединения к Пьемонту.
При получении этого письма Г. И. заметил, что оно на почте подверглось распечатыванию: "Письмо ваше от 8-го сентября получено 15-го: только конверт раскрыт (от того ли, что бумага плоха, но прежде ведь она ж конвертовала ваши письма, или от любопытства постороннего) до того, что письма все вывалились... Так делайте конверты из прочной бумаги. Но об этом довольно" (письмо Г. И. от 18 сентября 1859 г.).
Я нашел, что во время моей поездки Олинъка очень поправилась. -- Здесь идет речь о поездке Н. Г. в Саратов, куда он выехал из Петербурга в конце июля; 23 августа 1859 г. вернулся обратно и 1 сентября уже писал отцу не сохранившееся письмо из Петербурга. Судя по письму Г. И. от 25 декабря 1859 г., в бытность Н. Г. в Саратове отец вел с ним какие-то разговоры об его деятельности, взяв обещание "не бранить никого" (очевидно, в журнальных статьях).
Ныне приготовлена великолепнейшая иллюминация -- 8 сентября 1859 г. по случаю совершеннолетия наследника.
Поход безопасен для Олиньки и Полиньки. -- П. Н. Пыпина приехала в Петербург вместе с Н. Г.
Говорят... о значительном сокращении солдатской службы. -- В связи с манифестом 8 сентября 1859 г. указом 27 сентября 1859 г. были определены следующие сроки службы: нижним чинам, которые поступят в рекруты после 8 сентября 1859 г. в военном ведомстве пятнадцатилетний, в морском -- четырнадцатилетний; нижним чинам, поступившим на службу до 8 сентября 1859 г. -- двенадцатилетний (вместо прежнего двадцатипятилетнего срока).
Здесь много говорят о взятом в плен Шамиле... одна из тех язв, которые истощали Россию, закрывается. -- Отношение "Современника" к кавказским войнам отражено в статье Н. А. Добролюбова "О значении наших последних подвигов на Кавказе" ("Современник", 1859, No 11).
"Историческая библиотека" -- см. прим. к письму No 282. Е. А. Белов принимал участие в переводе "Истории" Шлоссера.
Есть также сочинение Боденштедта.... о горцах и Шамиле. -- Книга Боденштедта "Die Völker des Kaukasus und ihre Freiheitkämpfe gegen die Russen" вышла в 1848 г. и в 1855 г. была переиздана.
Быть благодетелем вдов и сирот литераторов и ученых -- то есть принять участие в Литературном фонде.
No 232
No 235
No 239
No 240
No 241
No 242
No 243
No 244
No 245
No 246
No 247
No 248
No 249
No 250
No 251
No 252
No 253
No 254
No 255
No 256
No 257
No 258
No 259
No 260
No 261
No 262
No 263
No 264
No 266
No 267
No 268
No 269
No 271
No 272
No 273
No 274
No 276
No 277
No 278
No 279
No 280
No 281
No 282
No 283
No 284
No 285
No 286
No 288
No 289
No 290
No 292
No 293
No 294
No 295
No 296
No 297
No 298
No 299
No 300
No 301
No 302
No 304