Градовский Александр Дмитриевич - Градовский А. Д.: биографическая справка

ГРАДОВСКИЙ Александр Дмитриевич [13(25).12.1841 *, Валуйский у. Воронеж, губ.-- 6(18).II.1889, Петербург], историк гос. права, публицист. Из дворян Воронеж, губ. Окончив 2-ю Харьков. г-зию ( 1858) и юрид. ф-т Харьков. ун-та (1862), редактировал "Харьков. губ. вед." и их приб. "Харьков", где в 1862 опубл. первую свою ст. "Неск. слов о полит, воспитании в России". С нач. 1863 служил в канцелярии харь-ков, губернатора; с мая 1864 Г.-- старший чиновник особых поручений при воронеж. губернаторе. Прочитал публичную лекцию о зем. учреждениях ("Воронеж, губ. вед.", 1865, 28 марта), программную по отношению к его будущей науч.-публиц. деятельности. В 1866 защитил в Петерб. ун-те магистер. дис. "Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры" (СПб., 1866), после чего получил там же кафедру гос. права. В 1868 защитил докт. дис. "История местного управления в России" (т. 1, СПб., 1868, ранее под др. назв.-- PB, 1868, No 1--3; ЖМНП, 1868, No 4--7) и стал ординарным проф. (1869). Осн. труд -- "Начала рус. гос. права" (т. 1--3, СПб., 1875-- 83). Занимаясь изучением гос. права европ. гос-в ("Гос. право важнейших европ. держав. Часть историческая", СПб., 1886), сосредоточил свое внимание на анализе тех обстоятельств их истории, к-рые привели к конституционализму.

Видный юрист и историк, Г. был вместе с тем одним из ведущих публицистов либерального лагеря; "обыкновенно выбирает темы самые колючие" (ОЗ, 1881, No 1, с. 71). С кон. 1869 пост. сотр. газ. "Голос", помещал одновременно статьи в ж. "Заря", "Беседа", "Рус. речь", "Вест. Европы" и др. Был чл. К-та и казначеем Лит. фонда.

В основе системы взглядов Г., излагаемых в его публиц. статьях, лежит представление о гос-ве как о юридически закрепленной высшей форме нар. самосознания, объединяющем и упорядочивающем начале, примиряющем в себе "разнообразие обществ, стремлений", что превращает гос-во в "орудие прогресса" и позволяет ему играть решающую роль в процессе обществ, развития. При этом в отличие от большинства идеологов либерализма, настаивавших на суверенитете об-ва и личности по отношению к гос-ву, Г. исходит из единства интересов об-ва и гос-ва и понимает такой суверенитет как "самодеятельность" в рамках закона. Отсюда идея Г. о совместимости самодержавия с демокр. свободами (см., напр., ст. "По поводу пересмотра наших законов о печати" -- "Судебный вест.", 1869, 13--15 нояб., цикл "Итоги" -- "Голос", 1880, 25, 28 мая, 1 июня), поддержка им реформ 60-х гг. и убеждение в необходимости их продолжения. В этой связи он, в частности, выступал за расширение гражд. прав крестьян (ст. "По поводу пересмотра крест. учреждений" -- "Голос", 1881, 1 марта), за упразднение III отделения ("Голос", 1880, 5 марта); отражал выступления сторонников контрреформ -- публицистов "Рус. мира", "Рус. вест.", "Моск. вед." (ст. "Прошедшее и настоящее" -- РР, 1879, No 9; "Надежды и разочарования" -- РР, 1880, No 1; "Реформы и народность" -- РР, 1880, No 4, и др.). Все это делает Г. идеологом либерально-консерват. самодержавия 60--70-х гг.

Особую "промежуточную" позицию Г. занимал и между западниками и славянофилами, стремясь к синтезу их идей на основе понимания законности и "даруемой" свободы как необходимых условий раскрытия нац. самобытности -- начала, обогащающего общечеловеческую культуру (в этом пункте он отчасти близок к Н. Я. Данилевскому) : статьи "Старое и новое славянофильство" ("Голос", 1878, 16 авг.), "Либерализм и западничество" (там же, 1880, 27 авг.) и др. В рец. на сб-к статей Г. "Нац. вопрос в истории и в лит-ре" (СПб., 1873) А. М. Скабичевский характеризовал прокламируемую им теорию "национально-прогрессивного гос-ва" как "то же славянофильство, но очищенное от всех слишком нелепых крайностей и обращенное... в полит, учение, могущее иметь немалый успех в ближайшем будущем" (ОЗ, 1873, No 11, с. 241).

К числу важнейших публиц. выступлений Г. относится большая работа "Социализм на Западе Европы и в России" (РР, 1879, No 1--3). Беспристрастно изложив в ней развитие капитализма и "рабочего вопроса" в Зап. Европе ("Теперь противопоставлены друг другу вся буржуазия -- с одной, и весь рабочий класс -- с другой стороны..." -- сб. "Трудные годы", с. 149) и с сочувствием описав возникновение "ассоциаций" (профсоюзов), к-рым предсказал большое будущее, Г. в то же время выступал как убежденный противник коммунизма и социальной революции, в к-рой видел "уничтожение всех тех учреждений, которыми обусловливается самостоят. существование и самобытное развитие человеческой личности" (с. 186--87). Доказывая ист. беспочвенность социализма в России, полемизируя с "Катехизисом революционера", с подпольными народнич. изданиями, он призыву идти в народ противопоставлял свой лозунг: "Задача учащейся молодежи состоит в увеличении рус. интеллигенции" ("Задача рус. молодежи" -- "Голос", 1879, 1 авг.).

Позиция эта критиковалась как слева (напр., в ст. М. А. Протопопова "Медовый месяц либерализма" -- "Слово", 1881, No 1; см. также: ОЗ, 1881, No 1), так и справа, в частности в письме К. П. Победоносцева Ф. М. Достоевскому (ЛН, т. 15, с. 141--42), отвечая на к-рое Достоевский, в свою очередь, писал: "Я слишком понимаю, почему Градовский, приветствующий студентов как интеллигенцию, имел ... такой огромный успех у наших европейцев: в том-то и дело, что он все лекарства всем современным ужасам нашей неурядицы видит в той же Европе, в одной Европе" (КА, 1922, No 2, с. 246). Годом позже в ст. "Мечты и действительность" ("Голос", 1880, 25 июня) Г. подверг критике речь Достоевского на Пушкинском празднике. Он утверждал, что никакое обществ, совершенствование не достигается только через улучшение личных качеств людей, а "улучшение людей в смысле общественном не может быть произведено только работой "над собой" и "смирением себя"": оно зависит от совершенства обществ, учреждений. Упрекая Достоевского в идеализации "народной правды", воспринятой как "нечто готовое, незыблемое и вековечное", Г. писал, что обществ, идеалы рус. народа находятся еще в процессе образования, развития. Достоевский ответил статьей "Придирка к случаю. Четыре лекции на разные темы по поводу одной лекции, прочитанной мне г-ном А. Градовским" ("Дневник писателя", 1880, авг.), где, в частности, обвинил Г. в защите зап. обществ, учреждений и назвал его "отвлеченным доктринером", к-рый принял "комедию буржуазного единения... за нормальную формулу человеческого единения на земле" (XXVI, 168--69).

Для Достоевского его ответ Г. вместе с речью об А. С. Пушкине явился итоговым и программным (XXVI, 174) выражением его взглядов, а в целом их полемика стала крупным событием в идейной жизни 80-х гг. ("Ведь эта схватка с Градовским чуть ли не такое же событие, как и Речь его",-- писал П. Д. Голохвастов H. H. Страхову -- ЛН, т. 86, с. 519). На стороне Достоевского в ней, в частности, выступили газ. "Новое время" (ст. "Профессор Градовский и Достоевский", 1880, 26 июня), И. С. Аксаков (см.: ЛН, т. 86, с. 512--15), О. Ф. Миллер (РМ, 1880, No 12), на стороне Г.-- К. Д. Кавелин (ВЕ, 1880, No 11), отчасти Н. К. Михайловский (ОЗ, 1880, No 9). Написанный самим Г. "Ответ г-ну Достоевскому" (ИРЛИ, ф. 86) не появился в печати. Однако его статьи 80-х гг., в т. ч. против Страхова ("По поводу одного предисловия" -- ВЕ, 1882, No 5) и И. С. Аксакова (ст. "Не архитектуры, а жизни" -- РР, 1880, No 12; "Славянофильская теория гос-ва" -- "Голос", 1881, 10 июня; "О пессимизме" -- "Голос", 1883, 12 янв.),-- по существу, продолжение той же полемики. В условиях реакции после 1 марта 1881 Г. вступил в борьбу с охранителями, противопоставив идее "твердой власти" требование "правового порядка" ("Голос", 1882, 5, 23 июня, 2 нояб.). После закрытия в 1884 "Голоса" его публиц. деятельность оборвалась. В 1889 он вышел в отставку, получив чин тайного советника. В связи со смертью Г. большинство выходивших в то время газет и ж-лов посвятило ему некрологи (см.: Венгеров. Источ.). Посмертно опубл. статья Г. о Н. В. Гоголе "Поэт "пошлости"" (ВЕ, 1890, No 1; отклик -- РМ, 1890, No 2).

Изд.: Собр. соч., т. 1--9, СПб., 1899--1904; Трудные годы (1876--80). Очерки и опыты, СПб., 1880.

Лит.: Ленин (ук.); Достоевский (ук.); Миллер О., Рус. писатели после Гоголя, ч. 1, СПб., 1890, с. 207--08; Свешников М., А. Д. Градовский.-- "Журнал гражд. и уголов. права", 1890, No 1; Памяти Г., СПб., 1890 (речи К. К. Арсеньева, А. Ф. Кони и др.); Глинский Б. Б., А. Д. Градовский.-- ИВ, 1890, No 1; А. Ш., Краткий очерк жизни и деятельности Г., СПб., 1904; Гармиза В. В., Зем. реформа и земство в ист. лит-ре.-- "История СССР", 1960, No 5. + Брокгауз; НЭС; Семевский; Венгеров. Источ.; Гранат; Биогр. словарь профессоров СПб. ун-та; БСЭ; СИЭ; ИДРДВ; Градовская О. В., Библ. ук. трудов Г., СПб., 1897 (отзыв -- РВед, 1897, 31 марта); Муратова (1, ук.); Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 86; ф. 134, оп. 3, д. 469 (письма к А. Ф. Кони), ф. 357, оп. 3, д. 89 (письма А. А. Краевскому); ф. 293, оп. 1, д. 465 (письма M. M. Стасюлевичу); No 20 428 (письма К. Д. Кавелину); No 14 216 (письма А. А. Типольду); ГПБ (ук.); ЦГИА, ф. 1343, оп. 19, д. 3871, 1858 г. (копия м. с.) *; ф. 733, оп. 150, д. 414 (ф. с. 1889 г.); оп. 131, д. 50, 1889 г. [справка Т.Г. Кучиной].

Е. Б. Бирюкова.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Россйская энциклопедия", 1994