Окрейц Станислав Станиславович - Окрейц С. С.: биографическая справка

Окрейц Станислав Станиславович // ЭНИ "Словарь псевдонимов" -- Имена.

http://feb-web.ru/feb/masanov/man/07/man12071.htm

Имя: Окрейц, Станислав Станиславовяч (1836 -- ?) -- публицист, критик и писатель

Псевдонимы: А--ц; Дед Пафнутий; Окр--ц; Окр--ц, С.; Окр--ц, С. С.; Ок--ц, С. С.; Орлицкий; Орлицкии, С.; Орлицкий, С. С.; Homo Novus; ** цъ; --цъ, С. С.; **; Окр--цъ [источник: Муратова1]

Периодические издания:

Библиотека Дешевая и Общедоступная: журн., 1871

Источники:

Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. -- Т. 4. -- М., 1960. -- С. 347;

История русской литературы XIX века: Библиогр. указ. / ИРЛИ АН СССР; Под ред. К. Д. Муратовой. -- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962;. Алфавит имен;

РНБ. Генеральный алфавитный каталог

II.

ОКРЕЙЦ Станислав Станиславович [псевд. Орлицкий; 13(25).8. 1836*, по др. сведениям -- 10(22).8.1834**, г. Повенец Олонецкой губ. -- после 1921], публицист, прозаик, мемуарист, издатель. Из семьи обедневшего дворянина, близкого в молодости к декабрист, кругам, католика (сам О. также был католиком), окружного нач. гос. имушеств. Детские годы прошли в Петербурге, где О. готовился к поступлению в Мор. корпус. После смерти отца во время холерной эпидемии 1848--49 воспитывался в имении тетки, помещицы Витебской губ. В 1856 окончил Витебскую г-зию. затем учится в Горы-Горецком земледельч. ин-те. В 1859--62 служил в Могилёв. палате гос. имуществ. По словам О., к Могилёв. периоду восходят его первые лит. опыты: "Из Могилева я посылал статейки в "Искру" и в "Экономич. указатель" Вернадского" ("Лит. встречи и знакомства" -- ИВ, 1916, No 6, с. 620; продолжение: No 7). В 1863--68 служил вторым библиотекарем Вилен. публичной б-ки, занимался историей и археологией края. В это время он закончил свои первый ром. "Последние язычники. (Роман из предрассветной эпохи 1840--1850 гг.)" (СПб., 1871--72; 3-е изд., СПб., 1885) о жизни Зап. края накануне Польского восстания 1863, написанный в осн. на автобиогр. материале. По словам О., роман был принят А. А. Краевским в "Отеч. зап." в 1867, но Н. А. Некрасов от публикации отказался.

Восстание 1863 было важным событием в судьбе О., к-рый по своему воспитанию, по связям в среде оппозиционно настроенной шляхты не мог остаться в стороне от движения, хотя с самого начала достаточно скептически относился к его целям. Позже в своих восп. ("Уголок восстания 1863 г." -- ИВ, 1902, No 10, 11; "Восп. инсургента" -- ИВ, 1912, No 9, 10), а также в романах (напр., "Как я избег виселицы" -- "Речь", 1903, No 4--23) О. дает резкую оценку лицам и событиям восстания, подчас в гротескных тонах рисуя лицемерие и своекорыстие одних, легкомысленный авантюризм других и общую неспособность сделать что-либо для блага родного края, "нашего загнанного, запуганного, но по сердцу мне близкого народа".

В 1868 О. переехал в Петербург с намерением целиком посвятить себя лит. деятельности. Работал секретарем редакции в газете знакомого ему по Вильне А. К. Кнркора "Нов. время" (назв., если верить О., придумал он сам), сотрудничал в газ. "Петерб. листок", где помешал еженед. обзоры ж-лов, публиковал статьи в ж. "Дело". Напрамение этих статей -- в русле радикальной публицистики ж-ла, с непременными идеалами "свобод женщины, коммуны, нового устройства мира без собственности и семьи" ("Из лит. восп." -- ИВ. 1907, No 4, с. 74). С этой т. з. автор оценивает, напр., "людей 40-х годов" в изображении И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, А. Ф. Писемского -- как "бессознательных копировщиков жизни, блуждающих в потемках, рисовальщиков-портретистов, а не мыстителей-творцов" ["Журналистика 1869 г. Статья 1. (Новые романы старых романистов)" -- "Дело", 1869. No 9]. Ряд статей поев. ист. сочинениям Н. И. Костомарова (с ним О. познакомился вскоре по приезде в Петербург) и Д. Л. Мордовцева ("Журналистика 1869 г. Статья 2. Наши историки-беллетристы" -- "Дело", 1869, No 10; "Отживающие русские Вальтер-Скотты" -- там же, 1870, No 6, 7; "Попытка освободиться от ист. эстетики" -- там же, No 12).

Первые шага О. в журн. мире Петербурга, его "лит. мыканья" (среди к-рых было даже заключение на неск. месяцев в долговое отд. по делам разорившегося Киркора) отразились в одной из сюжетных линий ром. "Во мраке", где даны желчная характеристика радикальной прессы, гротескно-сатирич. портреты Г. Е. Благосветлова, Киркора, А. А. Соколова и др., легко узнаваемых под прозрачными псевд.

В 1870 О. приобрел ж. "Дешевая б-ка", причем вначале вынужден был владеть им на паях ввиду своей "совершенной неизвестности" в лит-ре (Барабохин, с. 22). О. стремился превратить изд., задуманное как альманах переводной беллетристики, в "толстый" лит. ж-л; привлек к сотрудничеству изв. литераторов демокр. лагеря: Г. И. Успенского, А. И. Левитова, Д. Д. Минаева, Ф. М. Решетникова, А. К. Шеллера-Михайлова. В ж-ле опубл. 3-я ч. ром. О. "Последние язычники" -- "При старых порядках" (1871, No 6, 7, 9), его критич. статьи и рец., посв. произв. И. В. Омулевского (1871, No 1), В. А. Слепцова (1871, No 6), Успенского (1872, No 1), П. Д. Боборыкина(1872, No 10; 1873, No б), Шеллера-Михайлова (1873, No 7, 8), Соколова (1873, No 9) и др.

О. одним из первых пытался применить в ж-ле новый в то время принцип артельной организации труда, с провозглашением коллективной собственности, распределением доходов по труду и т. п. (программа изложена им в No 4--5 за 1871). Ценз. затруднения, возникшие сразу же, видимо, были осн. причиной, заставившей О. в 1874 отказаться от издания. То же произошло и с х. "Всемирный труд", приостановленным после третьего номера в 1872. В 1873--74 О. предпринял изд. ж-лов для женщин "Ваза". "Жен. работы", к-рые успеха не имели. В это же время подвергся ценз. запрещению и по постановлению К-та министров был уничтожен изданный О. "Сб-к на 1871 г." (СПб., 1871: см. подробнее: Добровольский, с. 82), осн. часть к-рого составила ст. О. "Подвинье и Приднепровье", написанная в жанре путевых заметок "в подражание Радищеву" ("Мои скитания по белу свету" -- ИВ. 1908. No 12. с. 908) с критикой политики правительства в Зап. крае.

На неск. лет уехав из Петербурга, О. жил в своих имениях сначала в Витебской, затем в Волын. губ., часть времени провел в разъездах по стране (впоследствии он назвал это время "годами тяжелых скитаний"; его восп. о пребывании в Осташков. у. -- "Из скитаний по белу свету", ИВ, 1910, No 7).

С наступлением "диктатуры сердца" М. Т. Лорис-Меликова О. вернулся в столицу и с 1880 начал издавать ж. "Луч", затем одноименную газ. (1890--96) -- едва ли не главный эпизод его лит. деятельности. Дешевое и общедоступное изд. для широкой публики, "Луч" должен был, по замыслу издателя, наряду с образцами добротной беллетристики давать обзор текущих событий в духе строго выдержанного "направления", к-рое О. определял как "благоразумно-либеральное" и "патриотическое" ("мы не аристократы н не демократы; мы только народники и националисты-государственники"). Государственность О. -- ярко выраженной петерб. складки: он -- западник в смысле безусловной приверженности реформам Петра I и Александра II, с верой в "прогресс" и принципы либерализма ("истинного, искреннего, житейского"); О. негодовал, когда его причисляли к консерваторам, полемизировал с M. H. Катковым, не раз возражал Ф. М. Достоевскому и И. С. Аксакову. Вместе с тем начала традиционные, связанные с почвой, историей, нац. преданием, О. считал основополагающими в жизни сильного, процветающего гос-ва. В нивелировке, насильственном усреднении, подражании заемным образцам (примеры этого в гос. политике он не уставал обличать) он видел угрозу "нигилизма" и "революции", понимаемых очень широко (борьбу с ними О. считал своей осн. задачей). В противоположность "лживо-широким мировым идеям" (социалисты-космополиты) и "всерос. проектам" ("моск. консерваторы") О. настаивал на программе конкретных дел по устройству "тех маленьких уголков "земли русской", из к-рых слагается самое государство".

Среди тем. к к-рым постоянно обращается ж. "Луч". -- вопросы местного самоуправления ("всесословная волость"), нач. нар. образования (церковного и монархического по духу), свободы печати, укрепления крест, хозяйства (как средства против пролетаризации общества), преследование взяточничества н др. служебных злоупотреблений (пост. призывы к ужесточению юридич. ответственности за них. вплоть до применения смертной казни, создали О. скандальную репутацию у части журналистов -- см., напр., Дорошевич В., Жив курилка. -- В кн.: Собр. соч., т. 4. М., 1905. с. 133--38). Считая, что ими. Петербург призван быть гарантом сохранения нац. самобытности всех народов н народностей России (и упрекая "московский патриотизм" в узости н пристрастности: "Москва не годилась для империи"), что насильственная ломка н нивелировка на один образец -- "абсурд дикий н варварский". О. выступал, в частности, против крайностей русификаторской политики в губерниях Царства Польского; за одну из статей в "Луче" он был даже подвергнут аресту ("Семь дней в комендантском управлении" -- ИВ. 1905, No 3). Одиозную славу приобрели высказывания О. по евр. вопросу, к-рому он уделял чрезвычайно много места, противопоставляя "русских моисеева закона" -- "жидовству" (относя к последнему не только евреев). С этим явлением ("чуждым всему западному, европейскому укладу") О. связывал опасность рев. брожения, смуты, хаоса, чему приводил все новые и новые доказательства; со временем это приобрело черты болезненной навязчивости, даже мании, ставшей "притчей во языцех" (А. П. Чехов называл его "Юдофоб Юдофобович Окрейц" -- IV. 283, и ук.: см. также: Горький, XXIII. 47). "Луч" выходил с приложениями: ж. "Польза" (1890), "Илл. мир" (1890--94), ежемес. "Романы оригинальные и переводные", где увидело свет большинство романов О. В 1887 в качестве бесплатного приложення к "Лучу" О. издал Полн. собр. соч. А. С Пушкина. Подписка на "Луч", к-рая в 1890 была для своего времени внушительной (24 тыс.), к сер. 90-х гг. качала падать, что наряду с ценз. препятствиями заставило О. прекратить издание.

В 80--90-х гг. О. сотрудничал с А. П. Пятковским, помещая в его ж. "Наблюдатель" обозрения внутр. и внеш. политики, рецензии, ром. "Во что бы то ни стало" (1901, No 8--11) и др., в 1897--98 редактировал его газ. "Гласность". Тогда же он получил предложение А. С. Суворина сотрудничать в "Нов. времени", но это сотрудничество по неизвест. причинам не состоялось (ИВ, 1916, No 7, с. 48). В последующие годы О. неоднократно переезжает с места на место, видимо, почти бедствуя. В нач. 1900-х гг. жил в Москве, редактируя "Журнал об-ва счетоводов" и пытаясь сотрудничать в газ. "Рус. листок" и "Рус. слово", затем год был сидельцем винной лавки в Хамовниках (очерк "Винная лавка No 228" -- "Речь", 1903, No 1, 2). В это время неск. раз встречался с Л. Н. Толстым ("У графа Л. Н. Толстого" -- "Речь", 1903, No 5, б; с сокр. -- "Звезда", 1978, No 8, с. 62--64; Интервью и беседы с Львом Толстым, М., 1986). После возвращения в Петербург ("где дышится много легче, чем в Москве") О. сотрудничал в "Петерб. газ.", газ. "Свет", в 1903--04 издавал ж. "Речь" (задуманный как продолжение "Луча"), опубл. там ряд стихотворений, фельетонов, заметок, в т. ч. о совр. лит-ре: "Лже-великий писатель" (1903, No 39) о М. Горьком, в к-ром он видит смесь "марлинщины" с "дюмасовшиной"; "Декаденты" (No 43). В 1905 неск. месяцев жил в приюте для неимущих литераторов им. Пушкина в Одессе. Эпизодическим было его сотрудничество в газ. "Рус. гос-во", вскоре приостановленной, и "Россия". С 1911 по 1915 О. редактировал газ. "Орлов, жизнь", получив это место, видимо, по рекомендации П. А. Столыпина, к-рого ему удалось заинтересовать идеей "независимого правого органа" для рус. провинции ("Аудиенция у П. А. Столыпина и катастрофа 12 авг." -- ИВ, 1913, No 3).

О. -- автор более 10 романов. Исключая образцы откровенно слабой, "бульварной" беллетристики (трилогия: "Преступник" -- "Луч", 1887, No 1--52; отд. изд. -- СПб., 1888; "В Сибири", СПб., 1889; "Крах", СПб., 1890; а также романы: "Кто виноват?", СПб., 1891; "Мыканье", СПб., 1893; "Сквозь огонь и воду" -- "Набл.", 1897, No 7--10), многие его произв. имеют публиц. остроту, сближаясь по своим идеям с традицией антинигилистич. лит-ры. В основу наиб. значительных произв. ("Последние язычники"; "Во мраке", СПб., 1881; рец.: H. К. Михайловский -- ОЗ, 1882, No 11; "Старосветские помещики. Очерки Зап. края", СПб., 1885) легли наблюдения автора над жизнью Зап. края, картины "мрачного сонмища" сепаратист, движения (восп. под этим назв. не сохр. -- см.: ИВ, 1907, No 5, с. 410), типы польск. рев. подполья в Петербурге, в к-ром О. видел кровавую, уголовную подоплеку нигилизма. Наряду с пристрастием к внешним эффектам, психол. неправдоподобностью, произвольностью нек-рых сюжетных поворотов стилю романов О. присущи какой-то особый мрачный колорит, едкая, обличительная интонация, о чем писал, в частности, Михайловский, не без иронии отмечая, что, не будучи причастным к "отрицательной литературе", автор, тем не менее, не дает ни одного светлого образа (X, 81--82, 962--65).

Кроме указанных выше О. принадлежат многочисленные восп.: "Далекие годы. Автобиогр. хроника" ["Набл.", 1898, No 9--11; отд. изд. -- СПб., 1899; с посв. Суворину; рец. 1899: <А. И. Потапов> -- РБ, No 5(8); ИВ, No 9; МВед. 17 янв.; РМ, No 1]. "Убежище им. Пушкина для литераторов в Одессе" (ИВ, 1905, No 2), "Цадик Мендель из Любавич" (ИВ, 1905, No 12), "Интересный сектант" (ИВ, 1907, No 12), "Листки из записной тетради" (ИВ, 1911, No 5; о коронационных торжествах и ходынской катастрофе).

После Февр. революции 1917 О. переехал из Петербурга в Витебск, жил в нищете, относя себя к тем "неразумным несчастливцам, к-рые так усердно добивались переворота" (ИРЛИ, ф. 540, 1896, No 14). В 1919 переселился на хутор Касьяново под г. Борзной Чернигов, губ. В письмах из богадельни Борзны обеспокоен судьбой написанной им кн. "История революции в очерках и рассказах" (в 3 томах): "если умру в богадельне, бумаги мои погибнут" (там же).

Др. произв.: "На войне и дома" (СПб., 1880; рец.: ОЗ, 1880, No 3; под назв. "Из последнего времени", СПб., 1881; "Герои новейшего времени", 2-е изд., СПб., 1882; "На Балканах", П., 1916), пов. "Дело Анели Добржанской" ("Набл.", 1903, No 2, 3), ром. "Чья вина?" ("Речь", 1903, No 25--46), "Япония и японцы" (СПб., 1904), "Драма 11 марта 1801 г. Ист. роман в 3-х ч." (СПб.. 1910), "Воскресшая Россия" (ист. роман из эпохи Смутного времени) ("Светлый луч", 1911, No 1--6, 10, 11), пов. "Господа Пруссаковы" (ИВ, 1912, No 3), "Страшное время. (Ист. роман из эпохи 1812 г.)" (Орел. 1913).

Лит.: Фарссов А. И., А. К. Шеллер. СПб., 1901. с. 162; Либрович С. Ф., Нерус. кровь рус. писателей. СПб., 1906. с. 55: Скроботов Н. А., "Петерб. листок" за тридцать пять лет. 1864--1899. СПб., 1914. с. 28. 30; Добровольский Л. М., Запрещенная книга в России. 1825--1904. М., 1962. с. 81--82; Ежегодник РО ПД. 1978. Л.. 1980. с. 85 (письмо С. А. Венгерову 1921); Барабохнн Д. А., Г. Успенский и рус. журналистика (1862--1892), Л., 1983 (ук.); Кузняева С. А., Издат. деятельность О. и "Белорус. вест.". -- В кн.; История книги, книж. дела и библ. в Белоруссии. Минск. 1986. с. 85--97; Шабтай бен-Йегуда (Дудаков С.). Цадик и антисемит. Предисл. к публикации. -- "Возрождение". Иерусалим. 1989. No 11. с. 198--211. * Мехов; Михневич: Мезьер; Муратова (1; ук.); Масанов.

Архивы: РГБ. ф. 178. к. 5337. No 20 (письма И. З. Сурикову); ф. 259. к. 18. No 17. 18 (письма Ф. И. Благову и И. Д. Сытину); РГАЛИ. ф. 459. он. 1. No 3063 (письма А. С Суворину); ф. 163. оп. 1. No 174 (письма Б. Б. Глинскому); ф. 1440. оп. 1. No 167 (письма И. А. Данилину); ф. 878. No 1571 (письмо А. И. Сумбатову-Южину); ф. 2, оп. 1. No 455 (автограф неопубл. статьи О. по польск. вопросу): РГИА. ф. 777, оп. 3, д. 98. оп. 2. д. 63: РНБ. ф. 874, оп. I, No 106 (письма С. Н. Шубинскому): ИРЛИ. ф. 357. оп. 5. No 82 (письмо А. Н. Сальникову с биогр. справкой)*; ф. 540. 1896 г., л. 521 (прошения О. в Пост. комиссию)**; ф. 72. No 241 (письма Глинскому); ф. 181, оп. 1, No 498. 124 (письма Н. К. Михайловскому).

М. В. Подмарькова.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999