Котляревский Нестор Александрович - Котляревский Н. А.: биографическая справка

КОТЛЯРЕВСКИЙ Нестор Александрович [21.1(2.2).1863, Москва -- 12.5.1925, Ленинград], литературовед, критик, публицист; первый дир. Пушкинского Дома (с 1910). Из дворян Полтав. губ. Сын А. А. Котляревского. В 1881--85 учился на ист.-филол. ф-те Моск. ун-та, по окончании к-рого был командирован на два года в Париж для приготовления к проф. званию по кафедре истории иностр. словесности. В 1899 защитил магистер. дис. "Мировая скорбь в конце прошлого и в начале нашего века. Ее осн. этич. и социальные мотивы и их отражение в худож. творчестве" (СПб., 1898; 3-е изд., СПб., 1914); по мнению Ал-дра Н. Веселовского, в книге К. "лит. материал принесен в жертву психол. и этич. обобщениям" (ИзвОРЯС, 1899, т. 4, кн. 3, с. 1093; подобный отзыв в кн.: Барт де ла Ф., Шатобриан и поэтика мировой скорби во Франции, К., 1905, с. 150--53; см. также в целом положит. рец.: А. Г. Горнфельд -- РБ, 1899, No 2). Читал историю лит-ры в Александров, лицее (1893--1909), на Высших ист.-лит. курсах Н. П. Раева (1906--17), в Петерб. ун-те и др., был автором учебников и популярных книг. С 1906 К. поч. акад. разряда изящной словесности АН, с 1909 ординарный акад. АН. С 1911 чл. ОЛРС.

В магистер. дис, описывая взгляды зап. мыслителей, К. изложил свою концепцию 19 в. как века кризиса традиц. форм религии, когда человек был признан высшей ценностью. Именно полурелигиозные представления об идеальном человеке порождали в мыслителях 19 в. ненависть к толпе и "болезнь" разочарованности. Поэтам-индивидуалистам, по мнению К., свойственна дисгармония мысли и чувства, приводящая к рационалистичности и вычурности. Н. М. Минский, С. Я. H ад сон, К. М. Фофанов, символисты оказываются у него похожими друг на друга; все они -- жертвы своего времени, а не судьи его, они не доросли до "критического, сознательного взгляда на действительность" ("Очерки новейшей рус. лит-ры. Поэзия гнева и скорби", М., 1890; отрицат. рец.: СВ, 1890, No 1; б. п.). Худож. ценность совр. лит-ры и в эпоху обществ, подъема представлялась К. ничтожной: эклектичность стиля (смешение натурализма и символизма) он считал результатом филос. и этич. разброда; "когда уляжется волна горячки, наша лит-ра расцветет новым цветом" ("Страна", 1906, 10, 25 окт.; "Голос Москвы", 1907, 15, 23 июня, 6 июля, 23 сент., 17 окт.). Тон судьи, принятый К. по отношению к лит-ре, недооценка им ее самобытности как иск-ва слова вызвали критику, в т. ч. А. А. Блока, откликнувшегося резкой рец. "Педант о поэте" ("Слово", 1906, 27 февр., лит. прил. No 4; то же -- Блок, V, 25--30) на книгу К. "М. Ю. Лермонтов. Личность поэта и его произв." (СПб., 1891; 5-е изд., СПб., 1915).

Самым значит, явлением в совр. поэзии К. считал творчество К. К. Случевского, добиваясь присуждения ему полной Пушкинской пр. (см. брошюру К. "Соч. К. К. Случевского", СПб., 1902). Посещал "пятницы" Случевского, к-рый посвятил К. свои "Песни из "Уголка"" (1902).

Отвечая на обвинения в утилитарном подходе к иск-ву, К. в 90-е гг. называл своих противников "эстетствующими сектантами"; в 1910--20-е гг., встретившись с серьезными оппонентами -- филологами морфологич. школы (см.: Эйхенбаум Б. М., О литре, М., 1987, с. 468; ЛН, т. 43-44, с. 4, 6; письмо А. Горнфельду от 5 авг. 1922 -- ЦГАЛИ, ф. 155, оп. 1, No 527), К. признал "историю форм" имеющей равное с "историей содержания" право на существование ("Девятнадцатый век...", П., 1921, с. VI--VII). Широкий резонанс получила речь К. на съезде словесников в 1917 (см.: И. В. Ж<илк>ин -- РСл, 1917, 4 янв. ; Д. В. Философов -- "Речь", 1917, 12 янв.; П. Н. Сакулин -- РВед, 1917, 21 янв.), в к-рой он отстаивал свой взгляд на воспитат. роль иск-ва.

С 1901 К. начал печатать в "Рус. богатстве" этюды о лит. деятельности декабристов (отд. изд. -- "Декабристы", СПб., 1907; "Рылеев", СПб., 1908). Сб. "Старинные портреты" (СПб., 1907) поев, "лит. деятелям, недостаточно оцененным" (Е. А. Баратынскому, Д. В. Веневитинову, В. Ф. Одоевскому, И. С. Тургеневу как драматургу, А. К. Толстому как сатирику).

В 1905 К. и В. Богучарский основали в Петербурге лит.-обществ. кружок им. А. И. Герцена (см.: "Слово", 1908, 15 янв.), в результате деятельности к-рого К. опубл. в "Вест. Европы" (1910--14) цикл статей "Из истории обществ, настроения в России в шестидесятых годах прошлого века" (отд. изд. под назв. "Канун освобождения" -- П., 1916). Миросозерцание шестидесятников привлекало его "цельностью" и "гуманностью"; их критику гос. строя К. считал справедливой, но надежды на революцию -- наивными.

В 1908--17 К. -- зав. репертуаром Рус. драм, труппы. В циклах статей "В кресле рецензента" ("Слово", 1908, 26 февр., 4, 18 марта) и "О совр. репертуаре" (БВед, веч. в., 1912, 3, 5 нояб.) писал о кризисе совр. театра, несценичности натуралистич. пьес и неподготовленности артистов к символич. пьесам. В эти же годы К. сотрудничал в ж. "Вест. Европы", в 1908--09 был редактором отд. беллетристики (см. его статью о ж-ле: "Слово", 1908, 23 окт.).

Как публицист К. выступил в годы Революции 1905--07, разделяя взгляды кадет, партии. Призывал правительство и радикалов прекратить кровопролитие, считая оправданной лишь "борьбу с легальными средствами" ("Страна", 1906, 24 февр., 9 апр., 30 сент., 18 окт., 10 нояб., 10, 23 дек. ; "Слово", 1908, 30 марта). После Февр. революции 1917 ему казались неизбежными изменения к лучшему в жизни народа, "какой бы ценой ни пришлось заплатить за смену старого порядка на новый" (кн. "Народ и высшие культурные ценности", П., 1917, с. 14). Политику сов. правительства К. называл деспотической, сознательно разжигающей самые низменные инстинкты масс и ведущей к нац. краху. "Закату и смерти" старой гуманистич. культуры была посвящена кн. "Холмы Родины" (Б., 1923; восп., лит. и обществ. характеристики). В смягченной форме взгляды К. на совр. ситуацию отразились в последних главах кн. "Девятнадцатый век...". С 1920 препод, первой категории Гос. ин-та истории иск-в, с 1922 поч. член. В 1922 последовал за высланными деятелями культуры в Берлин, но вскоре вернулся. До конца жизни оставался дир. Пушкинского Дома.

По словам П. Н. Сакулина, К. -- "любослов, а не филолог"; принципы историко-культурной школы, согласно к-рым лит-ра -- правдивая летопись обществ, движения, были доведены им до крайности декаданса, исследование превратилось в "полубеллетристич. этюд", в либеральную публицистику, имевшую большой успех (см., напр.: Багрий А. В., М. Ю. Лермонтов в юбилейной лит-ре 1914 г., П., 1915; Семенов Л., М. Ю. Лермонтов. Статьи и заметки, М., 1915).

Лит.: Памяти Н. А. Котляревского, [Л.], 1926 (библ.); Розанов M. H., Н. А. Котляревский. -- ИзвОРЯС, 1926; Кони А. Ф., Собр. соч., т. 7, М., 1969; Баскаков В. Н., Пушкинский Дом, 2-е изд., Л., 1988 (ук.); ЛН, т. 92, кн. 4, с. 283, 286--87. * Некрологи, 1925: "Нов. веч. газ", 12 мая (П. Щёголев); "Красная газ.", утр. в., 13 мая; "Красная газ.", веч. в., 24 мая. Сл. ОЛРС; Брокгауз; Гранат; ЛЭ; КЛЭ; БСЭ; Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 135; ф. 134, оп. 4, д. 183 (ф. с. 1908 г.); ф. 454, оп. 2, No 23 (письма к В. С. Враской); ф. 326 (дневники); ЦГИА, ф. 497, оп. 10, д. 1173, 1293, 1055, 1083, 1087 (отзывы К. о пьесах); ЛО ААН, Р. V, on. 1-K., д. 52 (записка об ученых трудах К.); ф. 134, оп. 3, д. 738 (письма А. А. Шахматову); ф. 9, оп. 3, д. 16, 19, 21--23, 26, 47 (отзывы К. о трудах др. лиц); ф. 150, оп. 1--1899, д. 1 (завещание К.); ф. 1, оп. 1а, д. 170 (о командировке К. в Париж в 1922); ЦГАЛИ, письма К.: ф. 44, оп. 1, No 125 (И. А. Бунину); ф. 300, оп. 1, No 139 (Н. О. Лернеру); ф. 427, оп. 1, No 2777 (Г. А. Рачинскому); ф. 853, оп. 2, No 6% (М. Г. Савиной); ф. 6, оп. 1, No 336 (И. Ф. Анненскому); ф. 998, оп. 1, No 1770 (В. Э. Мейерхольду); ф. 444, оп. 1, No 450 (П. Н. Сакулину); ф. 80, оп. 1, No 130 (Алексею Н. Веселовскому); ф. 878, оп. 1, No 1255 (А. И. Сумбатову-Южину); ф. 444, оп. 1, No 39 (П. Н. Сакулин, "Нестор Котляревский. Глава из истории литературоведения и биография"); ГПБ, ф. 621, No 442 (письма А. Н. Цыпину); ГБЛ, ф. 16.

Г. В. Зыкова, Е. Б. Белодубровский.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1994