Клычков Сергей Антонович - Постановление комиссии при Оргкомитете ССП СССР по делу тт. Плотникова - Клычкова

Постановление
КОМИССИИ ПРИ ОРГКОМИТЕТЕ
ССП СССР ПО ДЕЛУ
тт. ПЛОТНИКОВА -- КЛЫЧКОВА.

Комиссия Оргкомитета ССП в составе Э. Багрицкого, В. Ермилова, А. Суркова, Д. Горбова (от изд-ва и группкома "Академия") под председательством А. Фадеева, всесторонне изучив вопрос, поднятый в заявлении т. Плотникова, о плагиате со стороны поэта С. Клычкова, напечатавшего в журнале "Новый мир" поэму "Мадур-Ваза, победитель", являющуюся литературной обработкой собранного и обработанного Плотниковым вогульского эпоса, пришла к следующему заключению.

1. Тов. Плотников в результате многолетней работы на месте воссоздал и об'единил в поэме "Янгал-Маа" отдельные куски устного народного творчества вогульской народности и этим внес в дело собирания памятников творчества народов СССР вклад большой культурной ценности,

2. Поэт Сергей Клычков, ознакомившись с работой т. Плотникова по материалам, напечатанным в "Сибирских записках" и по рукописи, представленной собирателем в изд-во "Академия", подверг весь этот материал литературной обработке, в результате которой текст т. Плотникова подвергся частичный изменениям и был дополнен свыше двух тысяч стихов, являющихся результатом творческой работы самого Клычкова. В результате обработки сюжет поэмы в том же виде, как он дан в работе т. Плотникова, не подвергался существенным изменениям, но был развит рядом добавлений бытового, описательного, исторического и лирического порядка, отчего общий художественный уровень произведения повысился.

3. Принимая во внимание, что до момента напечатания в "Новом мире" клычковского варианта поэмы ни издательство, ни обработчик не имели в своем распоряжении сведений о местонахождении автора и лишены были возможности заручиться его согласием на переработку, а также учитывая, что тексту Клычкова предпослано введение, объясняющее происхождение произведения и характер работы самого Клычкова над ним, а также указание в подзаголовке поэмы на то, что она является литературной обработкой поэмы Плотникова "Янгал-Маа", комиссия считает, что в данном случае нет налицо факта литературного плагиата.

4. Комиссия принимает к сведению заявление представителя издательства "Академия", что в издаваемой им книге текст Плотникова идет на первом месте и книга открывается статьей самого т. Плотникова, причем все авторские права т. Плотникова в материальном отношении соблюдены.

5. Комиссия также принимает к сведению заявление редакции журнала "Новый мир" о готовности выполнить материальные обязательства перед Плотниковым в связи с напечатанием поэмы, вытекающие из его прав как автора первоисточника поэмы "Мадур-Ваза, победитель".

На этом комиссия считает вопрос исчерпанным.

"Литературная газета", No 40, 1933