Въ настоящее время, когда естественныя науки сдѣлались достояніемъ всѣхъ образованныхъ людей, когда всякое новое въ нихъ открытіе, каждый шагъ ихъ къ совершенству обращаетъ на себя всеобщее вниманіе -- читателямъ, безъ-сомнѣнія, будетъ пріятно познакомиться ближе съ новыми изслѣдованіями Фареде.
Труды Фареде въ области электричества и магнитизма поставили его въ число самыхъ замѣчательныхъ ученыхъ. Онъ можетъ служить образцомъ по точности и полнотѣ въ опредѣленіяхъ, строгой послѣдовательности въ выводахъ, по обилію фактовъ, служащихъ къ подтвержденію раскрываемыхъ имъ истинъ. Эта точность и послѣдовательность сообщаютъ самымъ труднымъ и тонкимъ изслѣдованіямъ Фареде характеръ такой ясности и простоты, которая доступна только людямъ геніальнымъ, изслѣдованія Фареде, которыми мы намѣрены заняться здѣсь, выражаютъ собою вполнѣ современный духъ и направленіе науки.
Во-первыхъ, отличительная черта современнаго духа наукъ заключается въ стремленіи ихъ изслѣдовать, прямыми опытами тѣ начала и ту тѣсную связь между явленіями физическаго міра, которыя до-сихъ-порь были доступны только умозрѣнію и шаткимъ теоріямъ; слѣдствіе этого есть приведеніе явленія къ болѣе и болѣе простому и общему виду, постепенное сліяніе частныхъ причинъ въ меньшее и меньшее число болѣе общихъ началъ. Первые наблюдатели, которые трудились надъ изслѣдованіями явленій свѣта, теплоты, электричества и магнетизма, уже коснулись этой темной стороны предмета, и, особенно въ теоріи электричества, на самой зарѣ науки обнаружились такіе факты, въ которыхъ нельзя было не видѣть залоговъ будущихъ ея успѣховъ. Франкменовы опыты надъ громовыми отводами и разряженіе грозныхъ тучь были въ нѣкоторомъ отношеніи предвѣстниками электрическихъ телеграфовъ-этого удивительнаго изобрѣтенія, дающаго возможность передавать мысли съ быстротой поразительной и едва-доступной вычисленіямъ. Подобнымъ образомъ и первыя изслѣдованія надъ явленіями свѣта указывали на будущія открытія, которыя должны были обнаружить новыя свойства свѣта. Очевидно, впрочемъ, что съ какой бы стороны ни шла паука къ изученію силъ дѣйствующихъ въ природѣ, она должна раскрывать сначала отношенія между ними, или еще вовсе неизвѣстныя, или только предугадываемыя по шаткимъ соображеніямъ и аналогіи.
Такой способъ, такой переходъ отъ простыхъ истинъ къ истинамъ болѣе общимъ и сокровеннымъ, безъ-сомнѣнія самый естественный путь, ведущій-всего легче и прямѣе къ изслѣдованію явленій физическихъ. Мы думаемъ однакожь, что замѣтное и быстрое развитіе этого направленія, и, какъ слѣдствія его, важные результаты и обобщенія характеризуютъ преимущественно наше время.
Любопытно бы опредѣлить начало и отличительныя черты современнаго намъ періода въ каждой наукѣ.
Въ химіи, на-примѣръ, мы въ правѣ считать началомъ ея открытіе закона опредѣленныхъ пропорцій, сдѣланное Дальтономъ, распространенное и лучше изслѣдованное Вульстеномъ, Берцеліусомъ и другими химиками. Этотъ законъ совершенно измѣнилъ характеръ химіи, положивъ новое и болѣе прочное основаніе ученію о химическомъ сродствѣ, ученію, которое отличается теперь математическою точностью, даетъ возможность заранѣе звать результаты еще не открытые опытомъ, даетъ лучшее средство повѣрять ихъ. Одно изъ его слѣдствій есть законъ одноформенносги, открытый Мичерлихомъ, видоизмѣненный Берцеліусомъ и Дюма. Изслѣдованія Деви надъ химическимъ дѣйствіемъ электричества не уступаютъ по своей важности предъидущимъ открытіямъ: они представили обширное поле для новыхъ изслѣдованій, дали новые и точные способы разложеній.Особенно замѣчательны они въ томъ отношеніи, что послужили развитіемъ нашихъ знаніи объ отношеніяхъ между силами, званій, которыя, какъ мы замѣтили, отличаютъ науку въ современномъ ея состояніи.
Что же до электричества, которое Здѣсь касается насъ всего ближе, то великое открытіе Вольты, указавъ намъ на новыя силы, дало и новыя средства для ихъ изслѣдованій, принесшихъ обильные плоды. Вслѣдъ за тѣмъ открытъ новый родъ явленій не менѣе замѣчательныхъ и тѣсно-связанныхъ съ предъидущими. Эрстедъ указалъ дѣйствительно новый путь, на который вскорѣ устремились ученые всей Европы: образовалась электродинамика и развитіе ея повело къ одному изъ тѣхъ обобщеній, о которыхъ мы говорили выше. Открылась тождественность дѣйствій силъ электричества и магнетизма; явленія магнетизма приведены къ электрическимъ токамъ, существующимъ въ различныхъ тѣлахъ. Это открытіе можетъ занять мѣсто наряду съ открытіемъ связи между химическою силою и силою электричества,-- связи, которая приведена Фареде къ тождеству этихъ силъ. Такимъ-образомъ, дѣйствія трехъ силъ сведены Фареде въ одну, и хотя еще не достаетъ, можетъ быть, нѣсколькихъ звеньевъ въ цѣпи фактовъ, на которыхъ основано его заключеніе, тѣмъ не менѣе однакожь эта связь проявляется весьма-положительнымъ образомъ и представляетъ блистательную побѣду современной науки.Тождество явленій электричества возбужденнаго треніемъ, прикосновеніемъ и частичнымъ дѣйствіемъ; открытіе индукціи, изслѣдованія надъ электролитами, точное измѣреніе силы электричества: суть приступы къ законамъ еще болѣе общимъ, къ сближенію всѣхъ явленій этого рода.
Въ оптикѣ открытія, сдѣланныя Юнгомъ, Френелемъ, Малюсомъ и другими физиками надъ диффракціею и поляризаціею въ различныхъ видахъ, дали толчекъ и новое направленіе изслѣдованіямъ, начатымъ геніемъ Ньютона.Теорія волненій, опираясь на эти открытія, дала средство распространить ихъ, указывая на результаты, къ которымъ долженъ привести опытъ, но которые еще не получены опытомъ, какъ на-примѣръ, на измѣненіе поляризаціи въ плоскости на круговую. Огкрытіе Араго показало возможность, по нѣкоторымъ явленіямъ поляризованнаго свѣта, при помощи одного только кристалла исландскаго шпата, узнать и опредѣлить, свѣтятся ли кометы своимъ собственнымъ свѣтомъ или нѣтъ, откуда получаемъ мы солнечный свѣтъ, отъ твердаго ли ядра его или отъ окружающей его газовой оболочки? Этотъ фактъ свидѣтельствуетъ, какъ далеко зашла наука на пути своего развитія! Около того же времени, открытія касательно нѣкоторыхъ особенностей въ явленіи солнечнаго спектра, сдѣланныя Гершелемъ, Вульстеномъ и Фрауенгоферомъ, сдѣлались исходною точкою болѣе обширныхъ и точныхъ розъисканій надъ солнечными лучами, преимущественно въ отношеніи фотографическомъ и термографическомъ полное рѣшеніе задачи, къ которой относятся эти изслѣдованія, составитъ торжество грядущихъ успѣховъ оптики.
Въ астрономіи, послѣ Лапласа, который закончилъ теорію солнечной системы, приведя всѣ извѣстныя пертурбаціи планетъ къ ньютоновымъ законамъ всеобщаго тяготѣнія, паука эта получила новое направленіе и приращеніе въ-слѣдствіе открытій Гер шеля въ области туманныхъ пятенъ и двойныхъ звѣздъ. Эти открытія едва были признаны, какъ уже снова подтвердились и получили значительное приращеніе трудами Джона Гершеля и другихъ знаменитыхъ астрономовъ, въ главѣ которыхъ стоятъ Бессель и Струве. Открытіе движенія двойныхъ и тройныхъ звѣздъ по эллиптическимъ орбитамъ доказало, что законы тяготѣнія дѣйствуютъ и въ этихъ областяхъ небеснаго пространства, и такимъ образомъ сдѣлало доступными для науки явленія, совершающіяся на разстояніяхъ, недосягаемыхъ для самаго смѣлаго воображенія. Эти обращенія, которыя даютъ приближенные способы опредѣлять разстоянія звѣздъ отъ земли, собственныя движенія другихъ звѣздъ, въ томъ числѣ и вашего солнца, въ пространствѣ, явленія періодическаго исчезанія и померканія звѣздъ, измѣненія вида туманныхъ звѣздъ, -- открываютъ обширное поприще для изслѣдованія грядущимъ поколѣніямъ. Говоря объ успѣхахъ астрономіи, мы не можемъ не напомнить читателямъ объ одномъ открытіи, которое лучше всего выражаетъ собой степень развитія этой науки въ настоящее время, именно объ открытіи новой и самой отдаленной изъ планетъ солнечной системы. Къ нему привели не непосредственныя наблюденія, не счастливый случай, но вычисленіе возмущеній въ движеніи Урана, вычисленіе, которое требовало присутствія возмущающаго тѣла, для того, чтобъ результаты согласовались съ закономъ всеобщаго тяготѣнія; вычисленіе указало не только на существованіе, но и опредѣлило положеніе, разстояніе, массу этого еще тогда никѣмъ незамѣченнаго тѣла. Мы говоримъ, какъ догадываются читатели, объ открытіи Леверрье.
Другая замѣчательная черта, характеризующая современную науку, есть строгая и постоянно увеличивающаяся точность самыхъ способовъ изслѣдованія, возрастающая строгость выводовъ, прогрессивное усовершенствованіе употребляемыхъ инструментовъ, и, какъ слѣдствія этого, большая опредѣлительность и вѣрность получаемыхъ результатовъ. Можно сказать не колеблясь, что въ каждой изъ отраслей опытныхъ наукъ всякій результатъ наблюденій, дѣланныхъ лѣтъ за пять, въ настоящее время требуетъ повѣрки. Въ большей части случаевъ такая повѣрка видоизмѣняетъ нѣсколько прежде полученные результаты и часто совершенно измѣняетъ выводимыя изъ нихъ заключенія. Разумѣется, что сказанное нами не можетъ относиться къ математикѣ; но математика отличается передъ всѣми другими науками точностью своихъ выводовъ, потому-что выводы эти основаны на данныхъ болѣе вѣрныхъ и слѣдовательно менѣе измѣнчивыхъ.
Справедливость нами сказаннаго признается всѣми образованными людьми. Приведеніе къ очевидности изслѣдованій въ области физическихъ открытій дѣлалось различно въ различныя эпохи, и историческое развитіе понятія объ очевидности могло бы составить любопытную сторону въ исторіи наукъ, въ исторіи развитія ума. Это понятіе можетъ служить въ нѣкоторомъ отношеніи указателемъ интеллектуальнаго развитія народа въ данную эпоху.
Дѣйствительно, понятіе о томъ, въ чемъ собственно заключается доказательство истины, такъ же различно у разныхъ народовъ, какъ и у отдѣльныхъ лицъ. Этотъ фактъ, обнаруживающійся въ различныхъ случаяхъ, ни гдѣ такъ не замѣтенъ, какъ въ исторіи физическихъ наукъ. Въ древности, въ самыя счастливыя для нея эпохи, понятіе объ очевидности въ изслѣдованіи физическихъ явленій было вообще странно-невѣрно, и потому опыты самые грубые, самые односторонніе подавали поводъ къ заключеніямъ еще болѣе одностороннимъ, часто совершенно противорѣчащимъ дѣйствительности. Въ средніе вѣка до временъ Бекона умъ мало подвинулся впередъ въ этомъ отношеніи. Въ-послѣдствіи потребность большей точности, хотя, можетъ-быть, и медленно, но все таки замѣтно и непрерывно развивалась постепенно до начала современнаго намъ періода.
Взгляните, какая разница между химическимъ анализомъ временъ Бергмана и Фуркуа и анализомъ Берцеліуса, Мичерлиха или Либиха! Вмѣсто грубаго приближенія при разложеніи сложныхъ тѣлъ и отнесенія неточности результатовъ къ потерѣ, какъ это дѣлалось прежде, теперь химикъ опредѣляетъ тѣсныя отношенія между составными частями, руководствуясь закономъ опредѣленныхъ пропорцій, сообщающимъ результатамъ характеръ математической строгости. Настоящее состояніе органической химіи есть одна изъ блистательнѣйшихъ побѣдъ, завѣренныхъ точностью анализа, и можетъ служить лучшимъ подтвержденіемъ высказанной нами мысли. Эта наука, преуспѣвая постепенно, порождаетъ безпрестанно новые болѣе тонкіе способы, которые ведутъ насъ ближе и ближе къ познанію силъ и процессовъ, управляющихъ жизнію. Физіологія, при помощи химіи и микроскопа, расширяя свои предѣлы, пріобрѣтаетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и большую точность изслѣдованій.
Возьмемъ теперь метеорологію, столь несовершенную сторону нашихъ знаній,-- посмотрите, какъ перемѣнилась она въ-теченіи послѣднихъ сорока лѣтъ. Теперь, при помощи несравненно точнѣйшихъ приборовъ, въ-множествѣ различныхъ мѣстъ производятся, самыя тщательныя наблюденія надъ давленіемъ, температурою и влажностью воздуха; надъ направленіемъ, скоростью и продолжительностью вѣтровъ; надъ количествомъ падающаго дождя, надъ метеорами, являющимися неправильно. По важности и точности, результаты этихъ наблюденій пріобрѣтаютъ уже и теперь высокой интересъ, а еще больше обѣщаютъ въ будущемъ. Чтобы оцѣнить вполнѣ успѣхи наши въ этомъ отношеніи, надо только сравнить теперешнія метеорологическія таблицы съ прежними, тощими и ничтожными, въ которыхъ обозначались только хорошая погода, да дождь.
Какъ ни далеко опередила астрономія другія науки въ точности наблюденій, до какого блистательнаго состоянія ни дошла она, и въ этомъ отношеніи усовершенствованіе инструментовъ подвинуло ея однакожъ замѣтно, распространивъ ея область и сообщивъ ей средства повѣрить наблюденія, сдѣланныя прежде при помощи не столь. точныхъ приборовъ. Въ настоящее время при астрономическихъ наблюденіяхъ опредѣлены всѣ могущія произойдти погрѣшности, приложены самыя остроумныя средства для уничтоженія и предупрежденія ихъ, такъ-что эти наблюденія достигли по видимому самой высшей степени совершенства.
Ни одна изъ отраслей физическихъ наукъ, основанныхъ на опытахъ и наблюденіяхъ, не осталась чуждою постепенному усовершенствованію употребляемыхъ приборовъ. Пространство, время, вѣсъ, напряженія силъ, всѣ элементы движенія,-- въ какомъ бы видѣ ни входили они въ изслѣдуемыя явленія,-- опредѣляются всегда съ одинаковою точностью.Источники погрѣшностей, до тѣхъ поръ не замѣчаемыхъ или пренебреженныхъ, теперь открыты и устранены. Усовершенствованъ даже уровень, не говоря уже о микроскопѣ, маятникѣ, о приборахъ для наблюденія явленій земнаго магнетизма, явленій свѣта, электричества, различныхъ состояній атмосферы. Скажемъ болѣе: новыя открытія, ихъ приложенія къ искусствамъ и къ различнымъ отраслямъ промышлености-дали вамъ въ руки совершенно новые приборы, при помощи которыхъ открылась возможность преслѣдовать явленія, дотолѣ еще непріобрѣтенныя наукою. Для примѣра мы можемъ взять термомультипликаторъ, который послужилъ Форбесу и Меллони для наблюденія дотолѣ неуловимыхъ измѣненій температуры и для изслѣдованія другихъ явленій теплоты, явленій, которыя тѣмъ интересны для философіи наукъ, что сближаютъ свойства свѣта и теплоты. Возьмемъ другой примѣръ. Скорость свѣта уже опредѣлена изъ наблюденій надъ прохожденіемъ юпитеровыхъ спутниковъ; въ послѣдствіи Ветстонъ (Wheatston) опредѣлилъ не посредственнымъ опытомъ еще гораздо большую скорость электричества. Сколько средствъ нужно было для этого! какая точность, какая тонкость соображеній!
Да извинятъ насъ читатели за это отступленіе. Физическія науки такъ тѣсно связаны цѣпью фактовъ, которые постепенно сближаютъ ихъ еще болѣе. Изъ всѣхъ отраслей этихъ наукъ теорія электричества имѣетъ самое близкое отношеніе ко всѣмъ остальнымъ поглощаетъ, такъ-сказать, одни изъ нихъ, помогаетъ другимъ, и эта связь такъ обширна, что мы съ достовѣрностью можемъ ожидать въ будущемъ открытія новыхъ звеньевъ этой связи, еще неизвѣстныхъ и неподозрѣваемыхъ. По всей вѣроятности, силы, отъ которыхъ зависитъ химическое сродство, притяженіе и отталкиваніе, сольются нѣкогда въ однѣ силы и будутъ объяснены однимъ общимъ свойствомъ матеріи. Отъ будущихъ изслѣдованій зависитъ подтвержденіе или опроверженіе теоріи Эпинуса, развитой Мавотти, по которой тяжесть есть излишекъ притягательной силы въ атомистическомъ дѣйствіи, притягиванія и отталкиванія между частицами тѣлъ и электрическими элементами. Въ подтвержденіе этой теоріи будетъ, можетъ-статься, самая блистательная побѣда науки, самый крайній предѣлъ, до котораго достигнутъ наши знанія въ области внѣшней природы.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, пути, ведущіе васъ къ такой высокой пѣли, къ сведенію различныхъ силъ въ одну, уже видны, въ другихъ-они еще незамѣтны. Открытія, о которыхъ мы намѣрены говорить, составляютъ большой шагъ впередъ, на этомъ поприщѣ. Вотъ что говоритъ Фареде во введеніи къ одному изъ послѣднихъ своихъ мемуаровъ.
Я долго питалъ въ себѣ мнѣніе, переходившее въ убѣжденіе, и, вѣроятно, общее мнѣ со многими другими друзьями науки, что различные виды, въ которыхъ проявляются силы природы, имѣютъ одно общее начало; или говоря иначе, имѣютъ такую тѣсную связь между собою, находятся въ такой большой зависимости другъ отъ друга, что могутъ, такъ-сказать, переходить одна въ другую... Это убѣжденіе распространилось и на свѣтъ. Оно побудило меня искать непосредственныя и прямыя отношенія между свѣтомъ и электричествомъ и ихъ вліяніе на тѣла, на которыя они дѣйствовали вмѣстѣ; но я пришелъ къ отрицательнымъ результатамъ. Эти и другія неудачныя попытки не могли разсѣять во мнѣ глубокаго убѣжденія порожденнаго во мнѣ размышленіемъ. Я снова принялся за опыты и дошелъ до магнетизированія, электризированія свѣтового луча и освѣщенія линіи магнитнаго дѣйствія."
Это-то открытіе и составляетъ предметъ одного изъ трехъ послѣднихъ мемуаровъ Фареде, которымъ мы хотимъ заняться здѣсь. Два другіе изъ нихъ относятся къ чрезвычайно важнымъ явленіямъ, зависящимъ тоже отъ электричества, но которыя такъ отличны отъ предъидущаго явленія, что могли бы быть открыты и независимо отъ него. Мы будемъ держаться порядка принятаго нашимъ авторомъ, постараемся дать краткое и по возможности ясное понятіе о сущности его открытій.
Первый мемуаръ носитъ заглавіе: О магнетизированіи свѣта и освѣщеніи линій магнитнаго дѣйствія. Мы полагаемъ, ч то заглавіе это не совсѣмъ согласно съ сущностью излагаемыхъ въ немъ явленій, и это мы увидимъ еще лучше, когда обратимся къ теоріи упомянутыхъ явленій.
Отношеніе между дѣйствіемъ свѣта и магнетизмомъ -- предметъ уже не совсѣмъ новый, и былъ прежде изслѣдываемъ путемъ опыта, хотя эти опыты и привели къ результатамъ довольно сомнительнымъ. Около тридцати лѣтъ тому назадъ, Моричипи (Morichini) въ Римѣ, а потомъ лэди Сомервиль (Somerville) замѣтили, что стальная шол къ подверженная дѣйствію фіолетовыхъ лучей солнечнаго спектра, пріобрѣтаетъ магнитныя свойства. Опыты эти, повторенные другими наблюдателями съ большими предосторожностями, большею частію опровергли вовсе предъидущія наблюденія. Изслѣдованія Кристи (Christie) показали, что магнитная стрѣлка отъ дѣйствія солнечныхъ лучей начинаетъ колебаться слабѣе и скорѣе устанавливается. Но эти изслѣдованія остались безъ послѣдствій до открытія Фареде.
Сущность этого открытія заключается въ слѣдующемъ: лучъ поляризованнаго свѣта, проходя черезъ нѣкоторыя прозрачныя тѣла, подверженныя въ то же время дѣйствію силы электромагнита, по линіи соединяющей его противоположные полюсы, въ-слѣдствіе дѣйствія этой силы, то исчезаетъ, то снова является, смотря потому, дѣйствуетъ ли токъ въ электромагнитѣ, или прекращается. Это дѣйствіе тѣмъ значительнѣе, чѣмъ паралелльнѣе направленіе испытуемаго луча и линіи магнитнаго дѣйствія; оно совершенно прекращается, когда оба направленія взаимно перпендикулярны. Исчезаніе и появленіе луча повторяются мгновенно всякій разъ, какъ только прекращается или снова появляется токъ.
Для тѣхъ изъ нашихъ читателей, которые мало знакомы съ этого рода явленіями, считаемъ нелишнимъ дать нѣкоторыя понятія о поляризаціи свѣта, о магнитной или электромагнитной силѣ, о діамагнитизмѣ тѣлъ, черезъ которыя силы эти могутъ дѣйствовать на проходящій черезъ нихъ поляризованный лучъ.
При обыкновенныхъ обстоятельствахъ, лучъ свѣта, отраженный отъ какой-нибудь поверхности, можетъ быть отраженъ другою поверхностью и можетъ пройдти сквозь всякое прозрачное тѣло, подъ какимъ бы угломъ онъ ни падалъ на нихъ. Но при отраженіи этого луча подъ извѣстнымъ угломъ, зависящимъ отъ свойства самой отражающей поверхности, равно какъ и при прохожденіи его, при извѣстныхъ обстоятельствахъ, сквозь прозрачное тѣло, лучъ этотъ поляризуется, т. е. пріобрѣтаетъ нѣкоторыя особенныя свойства, а именно: онъ уже не можетъ быть отраженъ, не можетъ пройдти сквозь прозрачную средину иначе, какъ только по извѣстному направленію. Это явленіе, справедливо принимаемое за самое замѣчательное въ оптикѣ, легче показать на опытѣ, нежели точно объяснить на словахъ. Трудно объяснить и представить себѣ, въ чемъ собственно заключается это измѣненіе луча при его поляризаціи. Впрочемъ, въ настоящемъ случаѣ намъ важно только самое явленіе и отношеніе его къ магнитной силѣ.
Линія дѣйствія магнитной силы есть та линія -- кривая или прямая,-- которая соединяетъ магнитныя полюсы, замыкая магнитный или электрическій токъ, котораго прекращеніе и возстановленіе производитъ разсматриваемое нами явленіе.
Для произведенія магнитнаго дѣйствія, Фареде употреблялъ въ своихъ опытахъ обыкновенный электро-магнитъ. Этотъ приборъ состоитъ изъ куска мягкаго желѣза, имѣющаго обыкновенно цилиндрическую или полкововидную форму; такой цилиндръ обвертывается мѣдною проволокою въ нѣсколько оборотовъ, проволока же обматывается шелкомъ, для того, чтобы обороты ея не касались непосредственно другъ друга; концы проволоки сообщаются оба съ гальваническою цѣпью, одинъ на-пр. съ мѣдью, другой съ цинкомъ. При этомъ соединеніи, въ обвертывающей проволокѣ является гальваническій токъ, а желѣзо дѣлается совершеннымъ магнитомъ, котораго напряженіе возрастаетъ съ увеличеніемъ числа оборотовъ проволоки и съ увеличеніемъ напряженія проводящаго въ ней тока. Электромагнитъ дѣйствуетъ какъ магнитъ естественный (магнитный камень) или искусственный (намагниченная сталь), только сила перваго, при одинакой величинѣ, гораздо значительнѣе силы послѣднихъ. Эта сила такъ велика, что нѣкоторыя изъ нихъ могутъ удержать до 2000 киллограмовъ тяжести; она дѣйствуетъ неизмѣнно до-тѣхъ-поръ, пока въ проволокѣ существуетъ токъ, и исчезаетъ мгновенно, какъ только онъ прерванъ, т. е. какъ только прервано соединеніе проволоки съ гальваническою цѣпью. Электромагнитъ употребленный Фареде имѣлъ подкововидную форму и былъ въ состояніи удержать тяжесть отъ тридцати восьми до пятидесяти шести фунтовъ. Въ. опытѣ Фареде меньшая сила не производитъ замѣтнаго дѣйствія.
Скажемъ насколько словъ о тѣлахъ діамагнитныхъ, внутри которыхъ совершается таинственное явленіе, зависящее отъ дѣйствія магнитной силы на проходящій въ нихъ поляризованный лучъ. Мы увидимъ, что свойствомъ этимъ обладаютъ многія тѣла, но что занимающее насъ явленіе происходитъ лучше всего при употребленіи особаго рода стекла, такъ-называемаго тяжелаго стекла (соединеніе окиси свинца съ борной и съ кремніевой кислотой), котораго составъ далъ Фареде 17 лѣтъ тому назадъ.
Чтобы дать понятіе о самомъ явленіе, о которомъ идетъ рѣчь, мы приведемъ описаніе его, сдѣланное самимъ авторомъ.
Лучъ свѣта отъ аргантовой лампы былъ поляризованъ въ горизонтальной плоскости: этотъ лучъ проходилъ черезъ николеву призму, которая вращалась около горизонтальной оси, и такимъ образомъ могъ быть удобно изслѣдываемъ. Между поляризующимъ зеркаломъ и призмою находились оба полюса сильнаго электро-магнита, на разстояніи около двухъ дюймовъ одинъ отъ другаго, по направленію луча, и расположенные такимъ образомъ, чтобъ лучъ проходилъ очень-близко отъ нихъ, когда оба полюса находятся по одну его сторону, и между ними въ томъ случаѣ, когда они лежатъ по обѣимъ его сторонамъ; въ томъ и другомъ случаѣ, линія магнитнаго дѣйствія оставалась почти параллельною испытуемому лучу. Черезъ всѣ прозрачныя средины, помѣщаемыя между обоими полосами, должны были проходить слѣдовательно какъ самый лучъ, такъ и линія магнитнаго дѣйствія, тотъ и другая по одному и тому же направленію.
"Діамагнитнымъ тѣломъ служилъ мнѣ кусокъ тяжелаго стекла около двухъ квадратныхъ дюймовъ въ поверхности и около полудюйма толщины, полированный по краямъ; я помѣщалъ его между двумя полюсами электро-магнита (сначала еще не намагниченнаго то г комъ), такъ, чтобы свѣтъ проходилъ по длинѣ этого стекла.
"Стекло оказывало здѣсь то же дѣйствіе, какъ воздухъ, вода или иная прозрачная средина. Когда призма была предварительно поставлена въ такое положеніе, при которомъ лучъ исчезалъ, или когда даваемое имъ изображеніе дѣлалось невидимымъ, введеніе стекла не измѣняло этого явленія. Но если при тѣхъ же обстоятельствахъ пропускался токъ черезъ проволоку электромагнита, свѣтлое изображеніе показывалось и оставалось до-тѣхъ-поръ, пока дѣйствовалъ токъ. Когда токъ прерывался, свѣтъ мгновенно исчезалъ. Можно было произвольно воспроизводить то и другое явленіе, и связь между явленіемъ и причиною оставалась неизмѣнною".
Скоро замѣчены другія обстоятельства, сопровождающія описанный фактъ. Опытъ показалъ, что дѣйствующая здѣсь сила есть сила вращенія. Дѣйствительно, какъ скоро являлся свѣтъ, достаточно было повернуть призму направо или налѣво на извѣстный уголъ, и свѣтлое изображеніе снова исчезало; продолжая обращать призму, оно снова являлось съ дополнительными оттѣнками. Вотъ какъ Фареде выражаетъ законъ этой послѣдовательности.
"...Линіи магнитнаго дѣйствія, проходя чрезъ тяжелое стекло, равно какъ и черезъ многія другія вещества, заставляютъ ихъ дѣйствовать на поляризованный лучь, если этотъ послѣдній параллеленъ сказаннымъ линіямъ или наклоненъ къ нимъ, и вовсе не дѣйствуютъ, если онъ перпендикуляренъ, къ нимъ. Онѣ сообщаютъ діамагнитнымъ тѣламъ силу, которая обращаетъ лучь. Законъ этого дѣйствія состоитъ въ томъ, что если линія магнитнаго дѣйствія идетъ отъ южнаго къ сѣверному полюсу по направленію поляризованнаго луча, идущаго къ наблюдателю, то магнитная сила обращаетъ его направо; если же она имѣетъ противное направленіе, то обращаетъ его налѣво".
Открывъ это замѣчательное явленіе, Фареде прояснилъ и охарактеризовалъ его новымъ рядомъ превосходныхъ опытовъ. Помѣщая діамагнитное стекло между противными полюсами двухъ цилиндрическихъ электро-магнитовъ, онъ получалъ тѣ же результаты, какіе производили оба полюса одного подкововиднаго электро-магнита. Но при употребленіи обыкновеннаго искусственнаго магнита, описываемое явленіе повторялось только въ томъ случаѣ, когда послѣдній имѣлъ силу почти одинаковую съ силою прежде-употребленнаго электро-магнита. Это доказываетъ тождество между электричествомъ и магнитною силою. Различныя весьма-интересныя видоизмѣненія того же опыта, подтвердили такую тождественность. Свертывая мѣдныя проволоки различной длины и толщины въ винтообразную спираль, помѣщали въ нихъ по оси различныя діамагнитныя тѣла, пропускали сквозь нихъ лучь поляризованнаго свѣта и, обративъ призму такъ, чтобъ лучь исчезалъ, сообщали потомъ оба конца проволоки съ противоположными полюсами гальванической цѣпи: въ этомъ какъ и въ предъидущемъ случаѣ свѣтъ снова проявлялся, какъ только въ проволокѣ являлся токъ, и опять исчезалъ, когда токъ прекращался. Явленіе повторялось неизмѣнно и независимо отъ скорости сообщенія и прерыванія тока. При этомъ плоскость поляризаціи обращалась направо и налѣво, смотря по направленію тока въ проволокѣ, т. е. смотря потому, который конецъ ея сообщался съ анодомъ и который съ катодомъ. Общій законъ такого обращенія можетъ быть выраженъ слѣдующимъ образомъ: когда электрическій токъ проходить около поляризованнаго луча, въ плоскости перпендикулярной къ этому послѣднему, онъ отклоняетъ его потому же направленію, по которому идетъ самъ.
Нужно было сдѣлать новый рядъ опытовъ, чтобъ опредѣлить вліяніе различныхъ тѣлъ на описанное нами явленіе. Опыты эти показали, что различныя тѣла обладаютъ, въ большей или меньшей степени, способностью обращать плоскость поляризаціи луча подъ вліяніе электро-магнитной силы. Тяжелое стекло дѣйствуетъ въ этомъ отношеніи сильнѣе флинт-гласа и крон-гласа; кристализованныя тѣла не обращаютъ плоскости поляризаціи. Вода и водные растворы подвержены, а ледъ, кажется, не подверженъ вліянію магнитной силы, равно какь и газы, которые были испытываемы различнымъ образомъ. Что касается до тѣлъ, которыя сами имѣютъ свойство обращать плоскость поляризаціи, то въ нихъ свойство это или увеличивается или уменьшается отъ дѣйствія электро-магнитной силы, смотря по ея направленію.
Разсматриваемый нами мемуаръ оканчивается общими замѣчаніями надъ явленіями, въ немъ излагаемыми. Талантъ автора проявляется здѣсь въ не меньшей степени, какъ и въ выборѣ опытовъ, на которыхъ основаны его умозрѣнія. Мы думаемъ, однакожь, что выборъ заглавія не совсѣмъ соотвѣтвуетъ предмету, въ томъ отношеніи, что оно не точно указываетъ на истинную причину явленія.
Какимъ же образомъ дѣйствуетъ здѣсь электричество или магнитизмъ на поляризованный свѣтъ? Дѣйствуетъ эта сила непосредственно на самый лучь? или зависитъ оно, вполнѣ или отъ части, отъ перемѣны въ расположеніи частицъ той средины, въ которой проходятъ одновременно свѣтъ и электричество?Въ такомъ видѣ, кажется, всего естественнѣе предложить себѣ вопросъ о причинѣ разсмотрѣннаго нами явленія. Мы сейчасъ увидимъ, однакожь, что Фареде, при рѣшеніи этого вопроса, нѣсколько измѣнилъ его.
Безъ сомнѣнія, по первому впечатлѣнію, онъ готовъ былъ допустить здѣсь взаимное дѣйствіе магнетизма на свѣтъ при обстоятельствахъ, указанныхъ опытомъ. Это можно заключить по-крайней-мѣрѣ изъ самаго заглавія. Дальнѣйшія изслѣдованія заставили, однакожь, обратить вниманіе на вліяніе самой средины, черезъ которую проходитъ лучъ, и дѣйствію его приписать, хотя отчасти, причину явленія. Въ-самомъ-дѣлѣ, для произведенія его необходимо присутствіе такой средины, а потому дѣйствіе ея не можетъ быть безразлично, тѣмъ болѣе, что одни тѣла измѣняютъ направленіе луча отъ дѣйствія магнетизма, другія не измѣняютъ. Итакъ, каково бы нибыло дѣйствіе электрическаго тока на свѣтъ, проявленіе его требуетъ присутствія извѣстныхъ веществъ при извѣстныхъ обстоятельствахъ; кромѣ того, изъ прежнихъ опытовъ извѣстно, что расположеніе частицъ тѣла играетъ важную роль при передачѣ и поляризаціи свѣта. Если, какъ показалъ Мичерлихъ, достаточно умѣренно нагрѣть присталъ, чтобъ перемѣнить его структуру и открыть въ немъ новыя кристаллическія формы; то отъ чего бы другой, сильнѣйшій дѣятель не имѣлъ вліянія на расположеніе частицъ тѣла, а затѣмъ и на проходящій черезъ него лучь свѣта? Допустимъ, что въ занимающемъ насъ явленіи электро-магнитная сила дѣйствуетъ непосредственно на расположеніе частицъ тѣла, черезъ которое проходитъ лучь, а черезъ то и на самый этотъ лучь. Есть ли теперь какая-нибудь причина, которая бы заставляла васъ предложить, что кромѣ такого посредственнаго вліянія, магнетизмъ имѣетъ еще непосредственное вліяніе на отклоненіе луча свѣта? Посмотримъ, что говоритъ объ этомъ Фареде.
"Такимъ-образомъ установлено дѣйствительно прямое отношеніе, прямая зависимость свѣта отъ силъ магнитныхъ и электрическихъ; это -- значительное приращеніе къ фактамъ и соображеніямъ, доказывающимъ, что всѣ силы связаны между собою и что они имѣютъ общее начало. Магнетизмъ не дѣйствуетъ прямо на лучь свѣта при отсутствіи посредствующихъ тѣлъ, но только въ присутствіи срединъ, въ которыхъ проходятъ оба, такъ-что эти средины и магнитная сила сообщаютъ другъ другу способность дѣйствовать на свѣтъ. Это доказывается отсутствіемъ такого дѣйствія въ пустотѣ и въ газахъ и различной степенью его въ различныхъ тѣлахъ. Изъ того, что магнетизмъ дѣйствуетъ на свѣтъ всегда одинакимъ образомъ, какъ ни различны средины, въ которыхъ такое дѣйствіе совершается, необходимо должно заключить, однакожъ, что между магнетизмомъ и свѣтомъ существуетъ непосредственная зависимость. Но необходимость присутствія срединъ, ихъ различное вліяніе -- показываетъ, что магнетизмъ дѣйствуетъ на свѣтъ чрезъ матерію".
Изъ сдѣланной нами выписки видно, что Фареде допускаетъ прямое дѣйствіе магнетизма на свѣтъ, но что для этого необходимо посредство посторонняго вещества. Но намъ кажется, что слово прямое дѣйствіе неумѣстно, коль-скоро допущено, что для результата необходимо дѣйствіе посредственное. Кромѣ того, фраза, выписанная курсивомъ, по нашему мнѣнію, еще не есть окончательный приговоръ въ пользу прямаго дѣйствія магнетизма. Въ-самомъ-дѣлѣ, можно предположить, что отъ дѣйствія этого послѣдняго, различныя тѣла, какъ-бы ни были разнообразны ихъ свойства, могутъ прійдти въ такое состояніе, что отъ ихъ вліянія проходящій въ нихъ лучь будетъ одинаково измѣненъ.
Перейдемъ теперь ко второму и третьему мемуарамъ Фареде о новыхъ магнитныхъ дѣйствіяхъ и о магнитномъ состояніи матеріи вообще. Мы приведемъ слова Фареде объ этомъ новомъ магнитномъ дѣйствіи, слова, которыя поддерживаютъ наше замѣчаніе о взаимномъ дѣйствіи свѣта, магнетизма и вещества.
"Нѣтъ сомнѣнія, что магнетизмъ дѣйствуетъ на расположеніе частицъ въ діамагнитныхъ тѣлахъ одинаково, какъ въ отсутствіи, такъ и при прохожденіи сквозь нихъ свѣта, хотя явленіе, производимое имъ въ послѣднемъ случаѣ, до-сихъ-поръ есть единственное средство замѣтить эти измѣненія. Скажемъ болѣе: темныя тѣла должны быть подвержены тѣмъ же измѣненіямъ, какъ и прозрачныя, потому-что въ-отношеніи ихъ діамагнитности между ними нѣтъ разницы... Эти тѣла не намагничиваются, а потому при дѣйствіи на нихъ магнетизма, расположеніе частицъ ихъ должно быть иное, нежели въ намагниченномъ желѣзѣ и иныхъ подобныхъ тѣлахъ, слѣдовательно, это -- новое магнитное состояніе. Но такъ-какъ это состояніе напряженное (ибо тѣло приходитъ въ нормальное состояніе, какъ скоро вліяніе магнетизма прекращается), то сила, которая обладаетъ матеріею въ такомъ состояніи, равно какъ и образъ ея дѣйствія, для насъ -- новая магнитная сила или новый образъ дѣйствія матеріи".
Эти мысли полнѣе развиты въ послѣднихъ мемуарахъ Фареде и подтверждены цѣпью опытовъ, превосходно придуманныхъ. Чтобъ дать читателямъ общее понятіе о результатахъ этихъ опытовъ, мы будемъ различать тѣла, на которыя дѣйствуетъ магнетизмъ, отъ тѣлъ, которыя по существовавшему до сихъ поръ мнѣнію, вліянію магнетизма не подвержены, и назовемъ первыя магнитными, а послѣднія немагнитными.
Магнитныя тѣла отличаются тѣмъ, что они притягиваются полосами магнита, стремятся принять положеніе параллельное его оси, и въ прикосновеніи съ магнитомъ сами намагничиваются. Изъ числа этихъ тѣлъ, которыхъ считаютъ теперь отъ восьми до девяти, большая часть обладаетъ магнитнымъ свойствомъ только въ слабой степени; первое мѣсто между ними занимаютъ сталь и желѣзо.
Всѣ другія извѣстныя тѣла не имѣютъ этихъ свойствъ. Къ нимъ-то и от носятся открытія Фареде, который показалъ, что магнитъ дѣйствуетъ такъ же и на нихъ, но противоположнымъ образомъ. Такія тѣла мы будемъ на зывать немагнитными: они отталкиваются полюсами магнита и, будучи привѣшены между ними, послѣ нѣсколькихъ колебаній принимаютъ положеніе перпендикулярное къ тому, которое приняло бы при тѣхъ же обстоятельствахъ тѣло магнитное. Сколько намъ извѣстно, этотъ законъ точенъ и постояненъ; потому-что исключенія и отклоненія могутъ быть приведены къ упомянутому закону.
При опытахъ своихъ, Фареде употреблялъ сильный электро-магнитъ, способный удержать отъ пятидесяти до ста фунтовъ. Первое изъ испытанныхъ тѣлъ была полоска тяжелаго стекла, употребленнаго при опытахъ надъ поляризованнымъ свѣтомъ. Мы опишемъ съ нѣкоторой подробностью результаты, полученные съ этимъ стекломъ, потому-что они объяснятъ намъ цѣлый классъ подобнаго рода явленій.
Когда стекло было повѣшено между полюсами электро магнита, черезъ него пропускался токъ: въ то же самое время стеклянная полоска приходила въ движеніе около точки привѣса и только послѣ нѣсколькихъ колебаній устанавливалась въ положеніи перпендикулярномъ къ линіи магнитнаго дѣйствія, положеніи, которое мы будемъ называть экваторіальнымъ; будучи выведена изъ этого положенія, она снова возвращалась къ нему послѣ нѣсколькихъ размаховъ. Каждый конецъ полосы становился при этомъ безразлично поту или другую сторону оси, или линіи соединяющей оба дѣйствующіе полюса Въ томъ случаѣ, когда точка привѣса находилась не на равныхъ разстояніяхъ отъ концевъ электромагнита, полоска все-таки принимала экваторіальное положеніе, съ тою только разницею, что въ то же время центръ тяжести ея нѣсколько удалялся отъ ближайшаго полюса и находился въ такомъ отдаленіи, пока не прерывали тока въ электро-магнитѣ. Такимъ-образомъ, полоска находилась въ состояніи равновѣсія: 1) устойчиваго, въ томъ случаѣ, когда она висѣла по экваторіальному направленію, 2) неустойчиваго, которое имѣло мѣсто тогда, когда полоска была направлена точнымъ образомъ по оси и когда точка ея привѣса находилась на равныхъ разстояніяхъ отъ обоихъ полюсовъ. Въ томъ случаѣ, когда полоска была привѣшена на равныхъ разстояніяхъ отъ обоихъ полюсовъ, но нѣсколько въ сторону отъ оси, она, какъ и прежде, принимала экваторіальное положеніе, а сверхъ-того, еще болѣе удалялась въ сторону отъ оси, оставаясь въ такомъ положеніи во все время дѣйствія электро-магнита. Одинъ полюсъ производитъ все тѣ же самыя явленія; они не измѣняются также и въ томъ случаѣ, когда полоска движется въ водѣ, спиртѣ или эѳирѣ.
Чтобъ стекло приняло экваторіальное направленіе, надобно, чтобъ оно имѣло продолговатую форму. Кубы и закругленные куски стекла, въ случаѣ правильнаго привѣса, сами не принимали никакого положенія, одного преимущественно передъ другимъ. Но если такой кусокъ стекла виситъ на равныхъ разстояніяхъ отъ обоихъ полюсовъ, но нѣсколько въ сторону отъ оси, ихъ соединяющей, онъ еще болѣе отталкивается въ ту же сторону, и тѣмъ указываетъ, самымъ простымъ образомъ, на причину всѣхъ такихъ отклоненій, даетъ ключь къ объясненію описываемаго нами явленія.
Въ-самомъ-дѣлѣ, экваторіальное положеніе продолговатой полоски есть результатъ расположенія и дѣйствія составляющихъ ее частицъ. Каждая изъ этихъ частицъ стремится удалиться отъ полюсовъ и отъ магнитной оси къ наружи и стать въ положеніе наименьшаго магнитнаго дѣйствія; всѣ эти усилія, соединенныя вмѣстѣ, ставятъ тѣла въ положенія, указанныя опытомъ. И такъ, все явленіе, въ самомъ простомъ его видѣ, есть магнитное отталкиваніе, обнаруживающееся надъ безчисленнымъ множествомъ тѣлъ и вовсе независимое отъ полярности, потому-что тѣло отталкивается одинаково каждымъ изъ полюсовъ и обоими вмѣстѣ. Вотъ въ чемъ заключается открытое Фареде новое дѣйствіе магнетизма.
Фареде подвергалъ испытанію разныя другія тѣла -- твердыя, жидкія, газообразныя; нашелъ, что всѣ они, за исключеніемъ послѣднихъ и магнитныхъ металовъ, подвержены тому же дѣйствію магнита, подлежатъ тому же самому закону какъ истекло. Такъ называемые магнитные металы, какъ извѣстно, притягиваются магнитомъ; газы вещества безразличные, т. е. магнитъ на нихъ вовсе не дѣйствуетъ. Изъ всѣхъ металовъ висмутъ въ наивысочайшей степени подверженъ отталкивательной силѣ магнита.
Для полученія точныхъ результатовъ, надобно, чтобъ испытуемыя діамагнитныя тѣла не заключали въ себѣ ни желѣза, ни другихъ магнитныхъ металовъ; а если заключаютъ, то на присутствіе ихъ должно обращать большое вниманіе. Въ-самомъ-дѣлѣ, очевидно, что если къ тѣлу, отталкиваемому магнитомъ, примѣшано, напримѣръ, желѣзо, то отталкиванія будутъ слабѣе, нежели въ томъ случаѣ, когда бы тѣло было совершенно свободно отъ этихъ примѣсей.
-- Въ концѣ прошедшаго года, наука лишилась одного изъ самыхъ усердныхъ и полезныхъ своихъ дѣятелей-Мэк Коллаха. Онъ родился въ 1809 году, въ имѣніи своего дѣда, Локлиндгугёссеѣ (Loughlindhuhussey); имѣніе это находится въ вёрхне-бадонейскомъ (Upper-Badoney) приходѣ Тайрояскаго-Графства, въ десяти миляхъ отъ Страбена. Дѣдъ его былъ человѣкъ съ большими достоинствами и замѣчательный по ученымъ свѣдѣніямъ.
Вскорѣ послѣ рожденія будущаго профессора, отецъ его, чтобъ имѣть возможность воспитать сына, переѣхалъ изъ своей горной и пустынной фермы въ городъ Страбену. Здѣсь мальчикъ былъ помиценъ въ единственную имѣвшуюся школу и умъ его началъ самъ собой быстро развиваться. Въ свободное отъ ученія время онъ постоянно занимался разрѣшеніемъ разныхъ математическихъ задачь, а между-тѣмъ, съ самаго начала, увѣряютъ, очень неохотно брался за начала эвклидовой геометріи, потому-что безъ всякихъ объясненій отъ него требовали заучиванія и безсмысленнаго повторенія ихъ наизусть. Такой способъ преподаванія не могъ удовлетворить его умъ, который успокоивался только добившись до причины и свойствъ всего, что представлялось его наблюденію. По этому нѣсколько времени онъ ходилъ и блуждалъ съ своимъ Эвклидомъ, не зная отъ безпокойства что дѣлать, и какое средство отъискать для уразумѣнія книги; къ-счастію, онъ познакомился въ это время съ однимъ изъ отцовскихъ сосѣдей, плотничнымъ мастеромъ, который, видя это жалкое положеніе ребенка, вздумалъ разспросить его о причинѣ. Молодой Мэк-Коллахъ обрадовался и разсказалъ, что его заставляютъ учить наизусть множество странныхъ и для него вовсе непонятныхъ словъ, и въ то же время показалъ урокъ, который долженъ былъ выучить къ слѣдующему дню. Добрый плотничный мастеръ, входя въ положеніе мальчика, постарался ему объяснить, что значатъ предложеніе и доказательство или рѣшеніе и пр., и съ-этихъ-поръ призваніе къ математическимъ наукамъ начало рѣшительно обнаруживаться въ Мэк-Коллахѣ.
Послѣ того, молодой Мэк-Коллахъ продолжалъ свое ученіе въ Лиффордѣ, сперва въ школѣ г. Грагама, а потомъ г. Роллестона; для окончанія же курса онъ поступилъ въ ноябрѣ 1824 года въ коллегію Св. Троицы, въ Дублинѣ; тогда ему было около пятнадцати лѣтъ, и вскорѣ онъ отличилъ уже себя предъ товарищами и въ наукахъ и въ словесности. Въ 1835 году, почти тотчасъ по выходѣ изъ коллегіи, онъ былъ сдѣланъ профессоромъ математики, а въ 1843 профессоромъ естественныхъ наукъ въ этой же самой коллегіи.
Первую записку свою о преломленіи лучей свѣта представилъ онъ Дублинской Академіи въ 1830 голу; эта первая записка уже много содѣйствовала къ занятію авторомъ того высокаго положенія, которое онъ занималъ послѣ въ ученомъ мірѣ. Въ 1838 году Академія присудила ему большую золотую конингемскую медаль за другое сочиненіе объ отраженіи и преломленіи свѣта въ кристаллахъ; въ введеніи къ этому сочиненію, президентъ Академіи сэръ В. Гамильтонъ помѣстилъ изложеніе тогдашняго состоянія науки. Въ-послѣдствіи МэкКоллахъ былъ членомъ этой Академіи.
Можно сказать, что Мэк-Коллахъ положилъ въ 1839 толу основаніе драгоцѣнному собранію ирландскихъ древностей въ Дублинѣ; онъ поднесъ тогда королевской Ирландской Академіи знаменитый конгской крестъ. Цѣлью его было съ одной стороны спасти отъ разрушенія и уничтоженія эту древность, а съ другой -- положить начало національнаго музея, недостатокъ въ которомъ, по словамъ Валтера-Скотга, былъ стыдомъ для страны, такъ богатой драгоцѣнными остатками стари мы.
Труды и записки Мэк-Коллаха неограничивались одними учеными предметами; они относились тогда и къ всеобщей литературѣ, въ особенности же къ древней египетской хронологіи.
Въ 1842 году изслѣдованія Мэк-Коллаха о свѣтѣ были награждены медалью коплея; соискателями его были Бессель, Дюма и Мурчисонъ. Этому особенному отличію много способствовало и блистательное донесеніе г Ллойда о всѣхъ соискателяхъ. Въ слѣдующемъ году Мэк-Коллахъ былъ избралъ членомъ королевскаго общества, хотя впрочемъ никогда, ни прежде ни послѣ, не помѣщалъ своихъ сочиненій или статей въ издаваемыхъ этимъ обществомъ трудахъ; и причиною этому было одно желаніе способствовать улучшенію изданій ученыхъ обществъ и Академіи своей родины. Мэк-Коллахъ считалъ это долгомъ чести; это же самое чувство заставило его въ 1847 году употребить, вовсе недумая о томъ, какую задачу онъ себѣ задавалъ, всѣ силы свои, чтобъ избавить университетъ, къ которому онъ былъ такъ привязанъ, отъ униженія имѣть представителями своими въ парламентѣ людей, воспитанныхъ не въ этомъ же самомъ университетѣ. Впрочемъ, его побуждало къ этому и другое прекрасное чувство; онъ считалъ необходимымъ для пользы наукъ и литературы, чтобъ они имѣли достойныхъ и ученыхъ представителей въ парламентѣ.
Мэк-Коллахъ не вышелъ побѣдителемъ изъ битвы при этой попыткѣ, но его личное поведеніе было таково, что онъ заслужилъ и удивленіе и любовь всѣхъ, и друзей и противниковъ. Битва эта была, какъ и надо было ожидать, и зачата и преслѣдуема на его собственный счетъ; многіе часто и съ особенною горячностію предлагали ему денежныя пособія для этого, но онъ всякой разъ скромно и съ благодарностію отклонялъ ихъ.
Въ сентябрѣ 1847 года онъ началъ сочиненіе о предметѣ, который ему болѣе всего хотѣлось привести къ концу. Мы знаемъ одно названіе этого сочиненія: полная теорія отраженія свѣта; но чрезмѣрные труды и изнуреніе отъ кабинетныхъ занятій разстроили его и физическія и умственныя отправленія,-- и послѣ непродолжительной болѣзни, жизнь его исполнилась 24 октября, на 38 году отъ роду.
Королевская Ирландская Академія вѣрно незамедлитъ отдать всю должную почесть памяти Мэк Коллаха; вѣроятно при этомъ сдѣлаютъ самый подробный обзоръ совершенно всѣхъ ученыхъ трудовъ и изслѣдованій покойнаго; здѣсь же собрано только нѣсколько фактовъ и чиселъ -- неболѣе, и указанъ тотъ взглядъ, съ которымъ надо смотрѣть на ученую дѣятельность Мэк-Коллаха.
Со времени полученія Мэк-Коллахомъ коплеевской медали, кромѣ помѣщенія разныхъ записокъ въ изданіяхъ Ирландской Академіи, онъ читалъ лекціи о разныхъ отрасляхъ философіи естественныхъ наукъ; а передъ тѣмъ временемъ, восемь лѣтъ занималъ кафедру математики; и о достоинствѣ этихъ лекцій могутъ имѣть ясное понятіе только тѣ, которые хорошо знаютъ положеніе курсовъ въ дублинскомъ университетѣ и до и послѣ Мэк-Коллаха, и которые по этому изъ сравненія могутъ вывести, что онъ сдѣлалъ. Курсы эти и лекціи дѣйствительно замѣчательны: тутъ-то Мэк-Коллахъ, дѣйствуя всегда совѣстливо и съ одушевленіемъ, и былъ въ полномъ своемъ блескѣ; тутъ то онъ охотнѣе и развивалъ свою обширную ученость, глубокія изслѣдованія и геніальную силу своего вполнѣ образованнаго ума; тутъ то онъ и любилъ прилагать ко всякому предмету, которымъ занимался, тѣ высокія качества своего изобрѣтательнаго генія, которыми такъ щедро наградила его природа. Всѣ, знающіе цѣну подобныхъ лекцій и имѣвшіе случай слышать ихъ, сознаются, что онъ преподавалъ чисто математическіе предметы, съ такимъ совершенствомъ что ничто не можетъ превзойдти ихъ глубокость или сравниться даже со вкусомъ и изяществомъ его неподражаемыхъ соображеній и въ анализѣ и въ геометріи. Никто не будетъ также отрицать, что въ продолженіи послѣднихъ трехъ лѣтъ, читая лекціи философіи естественныхъ наукъ, онъ употреблялъ всѣ свои могучія силы ума, чтобъ напечатлѣть въ умахъ слушателей самыя здравыя и вѣрныя понятія, и превлечь ихъ къ наукѣ, даже и тогда когда по необходимости выражался на [математическомъ языкѣ, всѣми очарованіями необыкновеннаго вкуса и постояннаго изящества слова.
Еще въ самомъ первомъ своемъ курсѣ Мэк-Коллахъ обратилъ вниманіе на задачу о вращеніи твердаго тѣла около неподвижной точки, и вполнѣ рѣшилъ случай, когда это тѣло получило первоначально въ какомъ-нибудь направленіи толчекъ и, не подвергаясь никакимъ внѣшнимъ ускорительнымъ силамъ, было предоставлено самому себѣ. Рѣшеніе это было найдено имъ за нѣсколько лѣтъ еще до того, и онъ уже намѣревался сообщить его ученому міру, какъ увидѣлъ, что г. Пуансб предупредилъ его во многомъ, хотя впрочемъ и не во всемъ, напечатавъ небольшую, но прекрасную записку о томъ же предметѣ. Въ тотъ же курсъ Мэк-Коллахъ объяснилъ нѣсколько любопытныхъ и остроумныхъ теоремъ о коловратномъ движеніи поверхностей вращенія, которыя свободно движутся въ пространствѣ и подвергаются какимъ-нибудь ускорительнымъ силамъ, направленнымъ къ данному числу неподвижныхъ точекъ или центровъ.
Въ лекціяхъ о притяженіи Мэк-Коллахъ изложилъ также нѣсколько замѣчательныхъ теоремъ о притяженіи тѣла, какой бы ни было формы и состава, на точку находящуюся въ слишкомъ большомъ отъ него разстояніи относительно величины самаго того тѣла. Онъ показалъ еще нѣсколько простыхъ и прекрасныхъ геометрическихъ способовъ для опредѣленія притяженія, производимаго элипсоидою на какую бы ни было внутри ея находящуюся точку. Сила притяженія была, кажется, однимъ изъ любимыхъ предметовъ его; по-крайней-мѣрѣ Мэк-Коллахъ во многихъ случаяхъ и много далъ намъ прекрасныхъ и новыхъ теоремъ по этому предмету, а также улучшилъ во многихъ важныхъ случаяхъ существовавшія уже теоремы, и все это, нетеряя никогда изъ виду цѣли -- подвигать науку впередъ. Наконецъ, онъ читалъ лекціи также объ одной части Ньютоновыхъ началъ, о теплородѣ, электричествѣ и магнетизмѣ.
Скажемъ наконецъ о пространныхъ и прекрасныхъ лекціяхъ Мэк-Коллаха, о динамической теоріи свѣта, которая въ томъ, что относится собственно до него и каковы бы то ни были труды другихъ ученыхъ по тому же предмету, есть созданіе принадлежащее единственно и безъ раздѣла одному его генію. Теорія эта основана на совершенно особой и самой простой гипотезѣ, на которой, говоря словами Ллойда по поводу теоріи Френеля о двойномъ преломленіи, "онъ воздвигъ самое высокое зданіе изъ всѣхъ, которыя когда-либо возвышались на полѣ физическихъ наукъ, исключая только ньютоновской всеобщей системы міра". Если мы скажемъ, что Мэк-Коллахъ въ этомъ дѣлѣ сталъ выше Френеля (а допуская это, конечно мы не ставимъ его ниже никого другаго), то, разумѣется, мы скажемъ это не для сравненія столь различныхъ между собою трудовъ двухъ великихъ ученыхъ.-- Мэк-Коллахъ относится къ Френелю, какъ Ньютонъ къ Кеплеру. Неоспоримо, что Френель открылъ всѣ законы распространенія и двойнаго преломленія свѣта, въ кристаллизованныхъ и обыкновенныхъ средахъ и даже нѣкоторые относящіеся до полнаго отраженія отъ поверхности обыкновенныхъ срединъ, но онъ не объяснилъ ихъ или даже не показалъ вѣрныхъ механическихъ началъ для нихъ. Что касается до распространенія свѣта, то самыя первыя начала принятыя имъ въ этомъ случаѣ, нынѣ уже неудовлетворительны; а для обыкновеннаго отраженія онъ частію старался объяснить ихъ вѣрными началами въ частномъ случаѣ при обыкновенныхъ средахъ, и единственныхъ, для которыхъ онъ сдѣлалъ приложеніе. Мэк-Коллахъ, напротивъ, не только вывелъ извѣстные законы во всѣхъ трехъ случаяхъ механическихъ началъ, и вывелъ съ такою простотою и вѣроятностію, что законы эти не могутъ не убѣдить человѣка вникающаго въ дѣло, но онъ сдѣлалъ болѣе,-- онъ далъ намъ общія уравненія распространенія свѣта, какъ для всѣхъ извѣстныхъ срединъ, такъ и для всѣхъ другихъ, которыя могутъ быть открыты или которыя можемъ себѣ вообразить. На основаніи этихъ уравненіи онъ опредѣлилъ общія условія, которымъ должны удовлетворять соприкасающіяся между собою поверхности двухъ срединъ, и это повторилъ, какъ для всѣхъ извѣстныхъ срединъ, такъ и для всѣхъ тѣхъ, которыя мы можемъ только себѣ вообразить; условія эти во всѣхъ случаяхъ показываютъ законы отраженія и обыкновеннаго и полнаго преломленія.
Такимъ-образомъ, Мэк-Коллахъ развивалъ передъ слушателями и передалъ потомству совершенную и полную механическую теорію свѣта, то есть, полную въ отношеніи аналитическомъ; съ этихъ поръ всякой другой не можетъ не идти въ этомъ дѣлѣ по слѣдамъ Мэк-Коллаха. Дѣйствительно, онъ открылъ и развилъ намъ самыя общія начала, примѣнимыя ко всѣмъ случаямъ; въ будущемъ остается дѣлать одни приложенія. Самъ онъ сдѣлалъ приложенія этихъ началъ къ двумъ самымъ общимъ случаямъ разпространенія свѣта, а именно, поляризованныхъ дрожаній съ постояннымъ напряженіемъ въ кристаллизованной средѣ, и распространяющихся особаго рода дрожаній, которыя бываютъ въ средѣ рѣдкой, во всѣхъ случаяхъ полнаго отраженія на поверхности или обыкновенной или кристаллизованной среды. Въ первомъ случаѣ онъ пришелъ ко всѣмъ законамъ распространенія свѣта въ кристаллизованныхъ средахъ, которые, то-есть законы, были открыты Френелемъ, съ тою только разницею, что прежняя поправка, сдѣланная Мэк-Коллахомъ въ Френеленыхъ показаніяхъ, осталась на его же сторонѣ, то-есть, что дрожанія эфира не перпендикулярны къ плоскости поляризаціи, какъ говорилъ Френель, а параллельны съ ней.
Благодаря собственнымъ своимъ открытіямъ, мэк-Коллахъ еще разъ былъ приведенъ къ новому и самому легкому выводу всѣхъ геометрическихъ законовъ отраженія и преломленія свѣта въ кристалахъ, законовъ, которые онъ объяснилъ еще прежде, въ 1837 году Ирландской Академіи, и за которые эта Академія назначила ему, какъ сказано выше, конингёмскую медаль. Открытія эти, впрочемъ, подтверждали вполнѣ то остроумное положеніе, которое онъ отгадалъ своимъ геніальнымъ. умомъ, и которое онъ дѣйствительно къ удивленію своему нашелъ, а именно, что законъ отраженія зависитъ, въ отношеніи своего существованія, отъ закона распространенія, развѣ только, говорилъ онъ, начало живыхъ силъ, которое онъ принялъ въ основаніе, есть законъ не основной, а второстепенный; онъ прибавлялъ тогда еще впрочемъ, что первый шагъ, который физическая оптика сдѣлаетъ, будетъ можетъ-быть выводъ всѣхъ законовъ распространенія и отраженія изъ какого-нибудь высшаго и болѣе общаго закона, который заключитъ ихъ въ себѣ въ видѣ частныхъ случаевъ. Оба эти наведенія были помѣщены въ введеніи г. Гамильтона, о которомъ говорено выше; и оба эти наведенія сбылись по милости могучаго и творящаго ума Мэк-Коллаха
При общемъ случаѣ полнаго отраженія на поверхности пристала, онъ, самымъ остроумнымъ, приложеніемъ мнимыхъ величинъ, доказалъ, что преломленіе тутъ двойное и никогда болѣе двойнаго; въ тоже время онъ доказалъ, что направленіе проломленныхъ лучей, всегда одинаково, каковъ бы ни былъ уголъ паденія, только, чтобъ отраженіе было полное. Точно также, какъ онъ сдѣлалъ для случая обыкновеннаго отраженія посредствомъ прекрасной своей теоремы полюсной плоскости, также онъ опредѣлилъ и для случая полнаго отраженія оба направленія поляризаціи поляризованной волны поданной плоскости паденія, которая даетъ преломленные лучи исходящіе изъ одной точки, посредствомъ не плоскости полюсной, но цилиндра полюснаго, который въ этомъ случаѣ игралъ роль плоскости, т. е. былъ совершенно подобною же ей поверхностью, но въ болѣе-сложномъ случаѣ.
Въ частномъ случаѣ отраженія на поверхности обыкновенной среды, теорія полнаго отраженія дѣлалась чрезвычайно-простою, и случай этотъ былъ также пополненъ доказательствомъ Мэк-Коллаха. Онъ доказалъ, что, какое бы ни было паденіе свѣта, преломленная волна всегда перпендикулярна къ пересѣченію плоскости паденія и поверхности кристала, и что оси элипса волненія проэктированнаго на плоскость паденія, параллельны и перпендикулярны къ этой линіи; въ слѣдствіе этого, онъ показалъ намъ прекрасное построеніе, посредствомъ равносторонней гиперболы, чтобъ опредѣлить скорость преломленной волны и отношеніе осей этихъ глиптическихъ дрожаній, при какомъ бы ни было паденіи. Онъ опредѣлилъ въ тоже время уголъ предѣла полнаго отраженія; наконецъ, онъ доказалъ двѣ эмпирическія формулы Френеля для ускоренія Фазы преломленія на счетъ паденія и для ровнаго и послѣдовательнаго ускоренія Фазы отраженія на счетъ преломленія, одну для случая паденія свѣта поляризованнаго въ плоскости паденія, а другую для такого же свѣта поляризованнаго въ плоскости перпендикулярной. Для всѣхъ этихъ случаевъ распространенія или отраженія, обыкновеннаго или полнаго, вся его теорія, такъ-какъ онъ ее оставилъ, въ аналитическомъ отношеніи совершенно-полна и окончена; но геометрическія построенія или объясненія этого анализа, въ общемъ случаѣ полнаго отраженія на поверхности кристала, представляютъ большія затрудненія. Большая часть этихъ затрудненій были побѣждены умомъ и трудолюбіемъ МэкКоллаха въ послѣдній мѣсяцъ его жизни; онъ даже началъ составлять для академическаго изданія записку о всѣхъ послѣднихъ своихъ изслѣдованіяхъ; заглавіе этой записки, какъ мы уже сказали выше, написано собственною его рукой; и все это можетъ-быть пропало для насъ; впрочемъ, можно полагать, что фамилія его сохранила какія-нибудь лажныя для насъ рукописи, хотя, надо сказать, Мэк-Коллахъ не имѣлъ обыкновенія сохранять никакихъ записокъ или замѣтокъ.
-- До-сихъ-поръ въ курсахъ физики говорится только о поперечныхъ линіяхъ или чертахъ въ солнечномъ спектрѣ. Нѣкто Эли Вартманъ помѣстилъ въ "Bibliothèque Universelle de Genève" нынѣшняго года описаніе другихъ, замѣченныхъ имъ въ спектрѣ, продольныхъ линій. Хотя описаніе это и принято большою частію физиковъ за первое извѣстіе или за новое открытіе, но должно сказать, что еще за нѣсколько лѣтъ предъ симъ были уже указанія на продольныя линіи; впрочемъ, эти прежнія указанія были частію неопредѣлительны, а частію писаны на итальянскомъ языкѣ и, вѣроятно, по малоупотребительности послѣдняго не дошли до ученаго міра. Какъ бы то ни было, г. Вартманъ обратилъ теперь всеобщее вниманіе на этотъ предметъ, и мы сообщимъ извлеченіе изъ его описанія, а за тѣмъ приведемъ и указаніе на изслѣдованія другихъ ученыхъ. Опыты г. Вартмана были сдѣланы въ 1840 и 1841 годахъ. Вотъ извлеченіе изъ его описанія.
Пропустимъ въ камер-обскуру солнечный лучъ чрезъ вертикальное отверстіе шириною въ 0,8 миллиметра; лучъ будетъ отражаться туда отъ амальгамированнаго и вычерненнаго стекла. Лучь этотъ преломляется въ вертикальной въ 8 метрахъ расположенной Фрауенгоферовой призмѣ. Непосредственно за этимъ инструментомъ находится ахроматическій теодолитъ въ 0,04 метра отверстія, сдѣланный въ Ларгау, или зрительная труба Кошуа, употребляемая для открытія кометъ, увеличивающая въ 7 разъ, съ фокуснымъ разстояніемъ въ 0,66 метра и предметнымъ стекломъ 0,069 метра въ діаметрѣ. Призма, уголъ преломленія которой въ 45о, 4', 20", поставлена въ положеніи, дающемъ самую наименьшую девіацію.
Такимъ образомъ, г. Вартманъ открылъ на солнечномъ горизонтально-проектированномъ спектрѣ множество продольныхъ толстыхъ и тонкихъ линій, параллельныхъ между собой и длинѣ спектра. Слѣдовательно, новыя линіи перпендикулярны къ извѣстнымъ уже поперечнымъ чертамъ. Первыя появляются прежде, нежели зрительная трубка будетъ выдвинута до мѣста, при которомъ видны вторыя; г. Вартману рѣдко удавалось видѣть вдругъ обѣ системы линій. Продольныя черты не могутъ происходить отъ нечистоты призмы или зрительныхъ стеколъ, потому-что онѣ были видны при употребленіи разныхъ инструмеи: товъ; подобнымъ же образомъ нельзя отнести ихъ къ неправильностямъ прямолинейныхъ реберъ или краевъ отверстія, ни къ несовершенству поверхности зеркала. Но вообще, видъ этихъ чертъ зависитъ отъ величины отверстія, разстоянія и положенія призмы, состоянія атмосферы, высоты солнца палъ горизонтомъ и времени дня. Г. Вартману казалось иногда, что нѣкоторыя черты перемѣщаются и исчезаютъ, какъ-будто бы прозрачность воздуха вдругъ измѣнялась. При измѣненіи разстоянія между глазнымъ и предметнымъ стеклами, если по всѣ, то нѣкоторыя черты переходятъ изъ черныхъ въ блестящіе и обратно
Если наблюдать продольныя черты въ хорошую равностороннюю солнечную призму, то вообще онѣ тѣмъ явственнѣе, чѣмъ отверстіе больше; форма же этого отверстія, будь оно круглое или прямоугольное, не имѣетъ на нихъ вліянія. Отнявъ наружное зеркало и, слѣдовательно, проводя свѣтъ непосредственно, мы замѣтимъ, что черты будутъ измѣняться и въ числѣ и въ положеніи своемъ, по мѣрѣ движенія невооруженнаго глаза паралелльно ребрамъ призмы {Призма, которую употреблялъ при этихъ опытахъ г. Вартманъ, была сдѣлана изъ такого чистаго флинт-гласса, что при дѣйствіи непосредственнаго свѣта и въ туманную погоду, можно было видѣть по-крайней-мѣрѣ до 60 фрауенгоферовыхъ поперечныхъ линій. Линіи B и C въ красномъ цвѣтѣ были видны очень ясно, линія же II, и особенно слѣдующая за ней въ фіолетовомъ цвѣтѣ, видны были дурно. Опыты постоянно удавались г. Вартману въ разстояніи 6 метровъ отъ отверстія, діаметръ котораго былъ въ 1,4 миллиметра.}. Это происходитъ отъ интерференціи центральныхъ лучей съ тѣми, которые отражаются отъ краевъ отверстія, и исчезаетъ, когда всякое отраженіе, какъ отъ этихъ краевъ такъ и отъ призмы, будетъ уничтожено и когда ось зрѣнія или трубы направлена какъ должно. Явленіе это остается также и при свѣтѣ лампы какъ и при свѣтѣ облачнаго неба или солнца, или даже и тогда, когда помѣстимъ цвѣтныя тѣла на пути лучей прежде или послѣ ихъ разсѣянія. Наконецъ, можно производить его по волѣ, помѣщая близь оконечностей отверстія сдѣланнаго въ дверцѣ или ставнѣ, одно или два плоскія зеркала, и наклоняя эти зеркала къ горизонту подъ разными углами, такъ-чтобъсвѣтлые лучи, которые они отъ себя отбрасываютъ, производили спектръ, частію ложащійся на спектръ прямыхъ лучей. Опытъ этотъ, по мнѣнію г. Вартмана, можетъ служить замѣной или особымъ случаемъ опыта Френеля съ двумя зеркалами и долженъ быть введенъ въ учебные курсы. Онъ удобнѣе Френелевскаго, не требуетъ никакого дорогаго или ломкаго прибора, и приспособляется вдругъ ко всѣмъ монохроматическимъ полосамъ спектра.
Такъ-какъ лучъ, пропущенный въ призму, происходитъ отъ разныхъ частей неба, то измѣненія въ линіяхъ легко объясняются разными степенями прозрачности атмосферы. Измѣненіе въ системѣ продольныхъ линій отъ перемѣны наружнаго свѣта объясняется неровнымъ распредѣленіемъ дневнаго свѣта, который при одинаковой ясности атмосферы измѣняется отъ удаленія солнца отъ меридіана.
Въ началѣ мы упомянули о прежнихъ изслѣдованіяхъ потому же предмету; можетъ-быть, многіе, которымъ случится въ первый разъ слышать о продольныхъ линіяхъ, не совершенно повѣрять г. Вартману, и потому вотъ указанія на тѣ прежнія изслѣдованія.
Въ 1844 году Ад. Эрманъ замѣтилъ явленіе продольныхъ линій спектра, но приписалъ ихъ несовершенству своихъ инструментовъ и потому не обратилъ на это особеннаго вниманія. Въ 1846 году г. Зантедески напечаталъ въ Венеціи сочиненіе подъ названіемъ: Ricerche fisico-chimico-fisiologiche sulla luce (физико-химико-Физіологическія изслѣдованія о свѣтѣ); въ книгѣ этой авторъ подробно описалъ и объяснилъ явленіе продольныхъ линій. Палермскій ученый г. Рагона-Счина напечаталъ также во второмъ томѣ Raccolla fisico-chimica ilaliana статью подъ заглавіемъ: Sulle righe transverаali e longitudinali dello speltro luminoso e su taluni fenomenti affini (О поперечныхъ и продольныхъ чертахъ въ солнечномъ спектрѣ, и проч.)
Всѣ эти различныя наблюденія, не смотря на небольшія несогласія или даже противорѣчій, удостовѣряютъ, однакожь, въ существованіи явленія продольныхъ линій спектра. Ученымъ остается найдти удовлетворительное объясненіе.
-- Изъ всѣхъ новыхъ открытій въ области науки, наиболѣе интересны, по нашему мнѣнію, тѣ, которыя служатъ къ усовершенствованію земледѣлія и, слѣдовательно, увеличиваютъ благодѣтельное вліяніе, какое око имѣетъ на бытъ людей. Вопросъ объ удобреніи земли, уже съ давняго времени обработываемый агрономами съ большимъ усердіемъ, въ послѣднее время нашелъ новыхъ жаркихъ поборниковъ во Франціи и Англіи. Вопросъ этотъ чрезвычайно важенъ для земледѣлія. Разрѣшеніе этого вопроса, тѣсно связаннаго съ началами физіологіи растеній, далеко подвинуто въ Англіи посредствомъ опытовъ, произведенныхъ въ обширномъ размѣрѣ, и во Франціи и Германіи посредствомъ тщательныхъ ученыхъ изысканій.
Многіе находятся въ большомъ заблужденіи, думая, что составныя части умершихъ животныхъ совершенно уничтожаются. Собственно въ природѣ ничто не уничтожается и ничто не производится вновь: одна и та же матерія находится въ вѣчномъ движеніи, то входя въ составъ животныхъ и растеній, образуя ткани нашего тѣла, то разлагаясь на вещества, распространяющіяся въ почвѣ и воздухѣ по прекращеніи жизни въ организмахъ и по сгниваніи ихъ, или отдѣляясь изъ веществъ, извергаемыхъ организмами.
Каждый организмъ есть лабораторія, въ которой эти вещества соединяются въ опредѣленныхъ пропорціяхъ и составляютъ такимъ-образомъ сложныя вещества или ткани, исключительно принадлежащія организму.животныя и растенія живутъ и развиваются одни при содѣйствіи другихъ; между тѣми и другими существуетъ удивительная гармонія.животныя питаются растеніями, а растенія принимаютъ свою пищу изъ атмосферы и почвы.
Агрономъ, желающій получить обильную жатву, долженъ стараться единственно о томъ, чтобъ найдти истинную, пропорцію, которая должна существовать между количествомъ питательныхъ веществъ, заключающихся въ почвѣ и воздухѣ, и тѣмъ количествомъ, которое необходимо для развитія растеній.
Для достиженія этой цѣли, не достаточно слѣпо производить опыты; тутъ необходимы теоретическія изслѣдованія и разрѣшеніе земледѣльческихъ вопросовъ должно быть осуществленіемъ идей, развитыхъ наукою; вопросы эти суть только частныя приложенія общихъ законовъ науки. Такимъ-образомъ органическая химія, которая, благодаря трудамъ гг. Наена, Бусенго, Дюма, Либиха и другихъ знаменитыхъ ученыхъ, безпрестанно обогащаете" новыми открытіями, даетъ практическія средства для земледѣльцевъ и завѣряетъ этимъ плодородіе земель.
Однако при развитіи теоріи необходимъ и опытъ; онъ указываетъ уклоненія отъ истиннаго пути, останавливаетъ порывы воображенія. Опыты, производимые въ Англіи и постоянно повторяемые въ департаментахъ Сѣверной Франціи, окончательно уничтожили всякое сомнѣніе относительно спорнаго вопроса о навозахъ, какъ средствахъ удобренія земли.
Подъ именемъ навоза или удобренія въ химіи разумѣется всякое вещество, твердое, жидкое или газообразное, которое можетъ усвояться растеніями во время ихъ роста. Растенія извлекаютъ изъ атмосферы извѣстныя вещества, служащія для ихъ развитія, то-есть, растенія дышатъ воздухомъ, какъ животныя. При дѣйствіи солнечныхъ лучей на зеленыя части растеній, углекислота, поглощаемая растеніемъ изъ воздуха, разлагаетс
На случай невзгодъ есть въ душѣ у человѣка такія заповѣдныя убѣжища, гдѣ свѣтлый, согрѣвающій огонь не гаснетъ ни отъ какихъ внѣшнихъ бурь, потому-что онъ веселъ, потому-что онъ составляетъ неизмѣнную принадлежность человѣческой природы; потому-что въ немъ, его чудотворной силой, весь внѣшній міръ, со всемъ его богатствомъ, красотой и безобразіемъ, высокими и низкими страстями, преобразуется; заключается въ новые, вѣрные, но невольно влекущіе къ себѣ образы. Туда-то, въ этотъ міръ, отрадно бываетъ человѣку уйдти въ тяжелыя минуты, когда вкругъ него носятся нестройные крики, и больно его слуху и душа его дрожитъ отъ грустныхъ ощущеній. Этотъ міръ -- міръ искусства; этотъ огонь души -- сила художественнаго творчества. Они, какъ идея прекраснаго, вѣчно присущи человѣку, и цвѣтъ ихъ проявленій остается одинъ невянущимъ подъ бурнымъ дыханіемъ тревогъ и смутъ.
Такъ и въ настоящее время, въ долетающемъ къ намъ издали шумѣ, съ удовольствіемъ разслышишь спокойную вѣсть о новыхъ плодахъ искусства, идущаго своей дорогой. Такою вѣстью было для насъ описаніе парижской выставки художественныхъ произведеній на 1848 годъ. Судя по описанію, выставка была обширна, потому-что принималось все безъ выбора; но была ли она блистательна и въ какой мѣрѣ, -- предоставляемъ судить самимъ читателямъ, мы постараемся, съ голоса французскихъ журналовъ, передать все, что казалось имъ замѣчательнымъ. Начнемъ съ скульптуры.
Прежде всего замѣтимъ мимоходомъ, что этому искусству менѣе всѣхъ другихъ благопріятствуетъ нашъ озабоченный житейскими дѣлами вѣкъ, привыкшій все примѣнять къ насущнымъ потребностямъ, научившійся опредѣлять цѣнность всѣхъ предметовъ по степени запроса на нихъ. Теперь у поэта есть на всякій случаи фельетоны съ помѣщаемыми въ нихъ романами, у живописца -- портреты и иллюстраціи, у композитора -- уроки музыки, театральные оркестры, арранжировка контр-дансовъ и пр., у архитектора -- капитальные домы въ пять этажей; у скульптора нѣтъ ничего такого; его гордое, тяжеловѣсное искусство не сошло съ своего недвижнаго пьедестала и оживленныя мраморныя массы упорно остаются внѣ потребностей ежедневной жизни. Вся надежда скульптора заключена въ силѣ его молота и достоинствѣ рѣзца, и потому нельзя удивляться, если скульптурная выставка окажется бѣднѣе прочихъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя не сочувствовать самоотверженію этого рода художниковъ.
Бонасьё, которымъ недавно былъ выставленъ Давидъ, поборающій Голіафа -- фигура, поражающая своей выразительностью, -- теперь является съ новымъ, не менѣе замѣчательнымъ произведеніемъ: Жанна Ашеттъ. Воображеніе неразвитаго народа, конечно, могло выразить идею героини только мужественнымъ очертаніемъ формъ; но художникъ не подчинился преданію: его Жанна стройна, формы ея совершенно женственны, видно, что энергія у ней таится въ душѣ, а не въ мускулахъ. Фигура эта благородна и величественна строгость ея умѣряется изяществомъ линій и воинственной граціей: гордая голова свободно держится на открытой шеѣ, ноздри расширились, губа презрительно приподнята, брови какъ-бы приведены въ сотрясеніе; правая рука, поднятая надъ головой и готовая описать блистательный кругъ сѣкирой, выгибаетъ грудь и оживляетъ всѣ линіи торса, обрисовавшагося подъ полузакрытымъ корсажемъ, изъ-подъ котораго спускаются свѣжія складки юбки, драпированной во вкусѣ среднихъ вѣковъ. Лѣвая рука держитъ завоеванное знамя и счастливымъ профилемъ дополняетъ величавую осанну героини. Кромѣ чистой красоты, достойной самыхъ классическихъ типовъ, въ фигурѣ Жанны есть выраженіе мысли и чувства, сообщающее ей драматизмъ и движеніе.
Богоматерь, того же художника, отличается новостью идеи, которою онъ освѣтилъ свое произведеніе: облеченная вся съ головы до ногъ покровомъ, она слегка открываетъ его рукой и показываетъ лежащаго у груди ея божественнаго младенца, съ двойственнымъ выраженіемъ -- дѣвственна то смущенія и материнской гордости. Это вполнѣ прочувствованное художникомъ выраженіе выполнено имъ прекрасно.
Г. Прадье представилъ двѣ статуи сюжеты которыхъ взяты изъ греческихъ сказаній, Кауперныхъ, Ниссію, супругу Кандавла. Этотъ изумительный станъ, плодъ высшаго усилія художнической природы, развиваетъ свои прекрасныя линіи съ тѣми гармонически-волнующимися изгибами, съ той согласной игрой, этой музыкой зрѣнія, которую такъ чутко слышали греческіе ваятели. Одна нога статуи опирается на мозаиковый полъ, другая едва прижала пухъ подушки, и обѣ эти ноги такъ чудно образованы, что кажется, будто онѣ никогда ни на что не ступали, кромѣ лазури неба, да пурпура розъ. Поднятыя надъ головой руки распустили пышные полосы, и они обильными волнами сбѣжали на спину и часть ея закрыли. Голова, немного наклоненная впередъ, выражаетъ безпокойство, предчувствіе стыдливости.
Другая статуя Прадье -- Сафо, въ противоположность съ первой, вся одѣта. Тонкая, волнующаяся драпировка облекаетъ и обрисовываетъ весь стать; одна рука, опущенная внизъ, едва держитъ лиру и, кажется, готова уронить ее: другая -- судорожно сжимаетъ свертокъ папируса, на которомъ начерчено по-гречески начало одной изъ одъ Сафо. Голова наклонена въ грустной задумчивости. Внизу, въ складкахъ драпировка, виднѣются два голубя -- тщетная жертва, не могшая обезоружить Венеру!
Г. Прадье имѣетъ то сходство съ древними ваятелями, что одушевленъ чисто пластической красотою; по этому торсъ, гдѣ преимущественно развивается богатство линій, составляетъ его задушевный предметъ, которымъ онъ занимается съ особенной любовью. Но здѣсь, въ статуѣ Сафо, онъ обратилъ все свое вниманіе на то, что составляетъ задачу новѣйшаго искусства, развившагося въ христіанскомъ мірѣ -- выраженіе лица, и потому ни одна изъ прежде-созданныхъ имъ физіономій не достигала такой выразительности, какъ эта. Кромѣ этой выразительности, художникъ сдѣлалъ Сафо столько прекрасною, что скачекъ съ Левкадской-Скалы остается непостижимымъ.
Если знаменитая синій чулокъ была дѣйствительно похожа на эту фигуру, то надо полагать, что Фаонъ былъ или до крайности тупъ, или самый бездушный франтъ (fat)...
Г. Клезингеръ, дебютировавшій въ прошломъ году статуей, изображающей женщину, укушенную змѣей, возбудилъ тогда всеобщій вопросъ о будущности своего художническаго поприща. Дебютъ этотъ былъ такъ блистателенъ, что трудно было рѣшить, несомнѣнный ли это признакъ будущаго великаго таланта, или послѣднее слово художника, рожденнаго только дли одного произведенія и истощившаго на него всѣ силы своей природы. Выставленная имъ теперь статуя: Вакханка, торжественно разрѣшила вопросъ. Въ этомъ новомъ произведеніи, Клезивгеръ остался вѣренъ своей натурѣ, и вмѣстѣ съ тѣмъ -- не повторился; отъ просто произвелъ то, что любитъ и чувствуетъ; другой, менѣе талантливый художникъ, въ подобномъ случаѣ, непремѣнно попытался бы проложить себѣ новую дорогу, вмѣсто того, чтобъ отважно продолжать однажды избранный путь, и, можетъ-быть, потерялъ бы время, не сдѣлавъ ни шагу впередъ. У каждаго въ душѣ есть свои первообразъ, свой типъ, который онъ постоянно воспроизводитъ; произведенія знаменитѣйшихъ художниковъ въ сущности представляютъ только развитіе, модификацію единственной основной идеи; истинно-прекрасному нѣтъ необходимости быть новымъ: оттѣнки стиля, характера и подробностей исполненія такъ многообразны, что художникъ можетъ быть новъ, оставаясь постоянно вѣрнымъ избранной идеѣ.
Вакханка, Клезингера, во всѣхъ отношеніяхъ сестра Женщинѣ, укушенной змѣею, сестра близкая, знакомая, но отличная отъ другой, какъ всегда бываетъ въ произведеніяхъ самобытныхъ талантовъ. Въ одной -- упоеніе, или, если хотите, боль упоенія; въ другой -- вакхическое самозабвеніе; это растрепанная Менада у ногъ Вакха, отца наслажденій.
Покорная вліянію своего божества, разрумяненная кипучей жизнью и сокомъ винограда, изступленная вакханка безпорядочно раскинула слабѣющія руки и голова ея колеблется на пышномъ изголовьи изъ волосъ и виноградныхъ вѣтвей. Роскошная грудь и линіи ея выступала съ необыкновенной смѣлостью и силой. Такимъ-образомъ, выдавшійся впередъ торсъ и закинутая назадъ голова являются преобладающими частями и сосредоточиваютъ на себѣ вниманіе зрителя, не смотря на красоты прочихъ формъ и тонкость драпировки, облекающей нижнюю часть тѣла,
Г. Дескорне представилъ мраморную статую: Скорбь Клитіи. Припомнимъ миѳъ Клитіи. По однимъ -- она была дочь Тефіи и Океана, по другимъ -- Эвриномы и Орхама царя вавилонскаго. Ее любилъ Аполлонъ: по потомъ измѣнилъ ей, ноліоСивъ сестру ея, Девкотою, Клісгія пожаловалась отцу, и Левкотоя была зарыта живая въ землю. На томъ мѣстѣ, гдѣ ее зарыли, выросло бальзамическое дерево; но это не помирило Аполлона съ Клитіей онъ отвергъ ее. Безутѣшная, она рѣшилась умереть, не спуская глазъ съ лучезарнаго пути своего возлюбленнаго, и истомленная голова ея вѣчно была обращена къ свѣтящемуся диску. Наконецъ, Аполлонъ, тронутыя такой безконечной любовью, превратилъ Клитію въ подсолнечникъ. Цвѣтокъ, сохранявшій въ себѣ женское сердце, продолжаетъ до-сихъ-поръ свое безмолвное обожанье.
Головка Клитіи очаровательна; кажется, будто она облита свѣтомъ и упоена падающимъ на нее лучемъ, какъ поцалуемъ.
Можетъ-быть, въ эту минуту солнце было не такъ жестоко къ ней: она сжала крестомъ на груди руки, какъ-бы желая сдержать свое волненіе; между-тѣмъ какъ слабѣющій станъ ея опустился вдоль древеснаго пня, который уже окруженъ широкими листьями подсолнечника. Превращеніе начинается.
Странная мысль заключена въ миѳѣ о превращеніяхъ; всѣ смертныя, заставлявшія обитателей Олимпа сходить на землю, имѣли преждевременный и роковой конецъ. Отъ-того ли это, что ихъ хрупкія земныя натуры не могли переносить близкаго присутствія высшихъ существъ; или ревнивыя божества не хотѣли предавать своихъ любимицъ въ добычу безобразной старости? Они, какъ бы въ благодарность за любовь, превращали ихъ, вмѣсто труповъ, въ деревья и цвѣты, и такимъ-образомъ избранницы входили во всемірную жизнь, не пріобщаясь мрачному царству тѣней, и любящая Клитія могла вѣчно питать свело благородную страсть, глядя съ утренней до вечерней зари на обожаемое свѣтало.
Статуя Дескорне граціозна и согрѣта чувствомъ; но въ ней есть мѣста, не совершенно отчетливыя.
Г. Дома представилъ, подъ именемъ "Викторины", колоссальную гипсовую фигуру съ мужественной и строгой физіономіей. Въ указателѣ выставки значится, что эта Викторина принадлежала къ одной изъ сильныхъ гальскихъ фамилій, имѣла огромное вліяніе, и, по словамъ историковъ, содѣйствовала избранію многихъ императоровъ: по сама не хотѣла принимать власть. Присутствіе Викторины въ воинскомъ станѣ и уваженіе, внушаемое ея преданностію -- доставили ей прозваніе матери войска. При этомъ она обладала твердой, мужественной душой, обширнымъ умомъ и той высшей рѣшимостью, которой иногда внимали, какъ вдохновенному оракулу.
Г. Доми, безъ сомнѣнія, хотѣлъ въ Своей статуѣ олицетворить народныя сказанія о тѣхъ сѣверныхъ, гальскихъ и германскихъ героиняхъ, о которыхъ упоминаютъ Цезарь и Тацитъ. Варвары имѣли совсѣмъ иныя понятія о женщинѣ, нежели Греки и Римляне; древній міръ ограничивался въ этомъ случаѣ однимъ пластическимъ и матеріальнымъ взглядомъ; нравственное значеніе женщины образовалось у новыхъ варваровъ подъ вліяніемъ христіанства. Для полудикихъ ордъ, обитавшихъ въ непроницаемой тѣни германскихъ лѣсовъ, въ глубинѣ киммерійскихъ ночей, женщина имѣла нѣчто высшее, священное; ея душа и мысль господствовали надъ обыкновенными дѣлами и физической силой; въ рѣчахъ женщины слышалось таинственное вѣщаніе; ни одно важное предпріятіе не начиналось безъ ея совѣта.
Эти италіянки, нравственно-властвовавшія надъ народомъ, нисколько не были похожи на римскихъ и греческихъ женщинъ; вотъ ихъ типъ, величественный ростъ, возвышенное, сваренное мыслью чело, осѣненное двумя волнами свѣтло русыхъ волосъ, царственно-орлиный носъ, глаза цвѣта моря или стали; румянецъ подобный отраженію сѣверной зари на снѣгѣ; гибкая, граціозная шея, бѣлая лебединая грудь; изящныя и сильныя руки. То было сліяніе граціи и силы, мужественной крѣпости и нѣжной женственной красоты. Дубовые листья украшали ихъ головы, вмѣсто вѣнковъ изъ ровъ и миртовъ; короткая тупика спускалась изъ-подъ золотаго пояса, и были онѣ величавы, прекрасны и могучи среди суровыхъ бойцовъ въ таинственной глубинѣ друидскихъ лѣсовъ.
Статуи Дома удачно поставлена; станъ ея величалъ и строенъ; въ рукѣ они держитъ вѣнки -- знакъ принимаемаго ею участія въ избраніи вождей.
Оригиналенъ, но своей траурной мрачности, изсѣченный изъ камня подгробникъ. Онъ представляетъ двухъ стариковъ, которыхъ раздѣляетъ ангелъ, осѣнившій ихъ своими крыльями. Они спятъ холоднымъ непробуднымъ сномъ. Это произведеніе обнаруживаетъ въ художникѣ истинный, самобытный талантъ: фигуры стариковъ поражаютъ своей рельефностью.; на нихъ отпечатлѣлся холодъ и неподвижность смерти: но ясное, спокойное выраженіе лицъ умѣряетъ рѣзкость лежащей на нихъ мертвенности.
Говоря о печальной картинѣ смерти, можно кстати упомянуть о статуѣ Герара, представляющей олицетворенный трауръ. Подъ широкой драпировкой, облекающей широкими складками всю фигуру, невольно угадываешь страшную худобу членовъ; Завернутыя въ капюшонъ руки приложены къ лицу и отираютъ невидимыя очи...
Тяжело долго останавливаться передъ подобными фигурами! Что бы пріятно отвлечь вниманіе читателей, перейдемъ къ такому произведенію, которое любопытно по необыкновенному исполненію Это -- статуя г-на Полле, названная "Часомъ Ночи". Этотъ часъ, невѣроятная для скульптуры вещь, летятъ, какъ аллегорическая фигура, изображенная на плафонѣ. Ноги этой фигуры ни на что не опираются и, буквально, висятъ на воздухѣ. Неслыханная легкость позы совершенно гармонируетъ съ граціозными формами гибкаго, нѣжнаго стана, которому удачно придана худощавость, свойственная первой молодости. Сложивъ надъ головой руки, "Ночной Часъ" перегнулъ станъ съ движеніемъ томительной нѣги и дремлетъ, какъ-будто сонъ уже пахнулъ ему въ глаза своей золотой пылью. Ноги, откинутыя назадъ, какъ у птички, плывутъ въ ночномъ воздухѣ; прозрачная драпировка, вьющаяся вкругъ воздушной фигуры, спадая однимъ концомъ на землю, объясняетъ этотъ чудный полетъ. непостижимый съ перваго взгляда.
Наконецъ, невозможно умолчать еще объ одномъ произведеніи совершенно особаго рода: это -- рама, представленная художникамъ Лешеснъ. Г. Лешеснъ, какъ Тусснель, родился съ безграничной любовью къ птицамъ и звѣрямъ; но Тусснель ихъ ловитъ и описываетъ, а Лешеенъ -- лепитъ и изсѣкаетъ. Ни одинъ натуралистъ, ни одинъ наблюдатель, кажется, не достигалъ такихъ познаній въ орнитологіи. какъ г. Лешеснъ; онъ знаетъ рѣшительно все, что происходитъ въ гнѣздахъ и подъ покровомъ вѣтвей: щегленокъ ему искренній другъ; у реполова нѣтъ отъ него ни одной тайны; соловей разсказываетъ ему про свое сердечное горе; съ болтливой сорокой ведетъ онъ долгіе разговоры; откровенный воробей летаетъ стучать носомъ въ его оконницу и пересказывать ему всѣ лѣсныя и подкровельныя сплетни; важный аистъ, стоя на одной ногѣ, протягиваетъ ему другую съ чувствомъ пріязни--весь птичій народъ. до послѣдней совы и нелюдимаго филина, клонитъ къ нему ласковые взоры, и дикія ночныя птицы вперяютъ на него свои желтые кошачьи зрачки и, при видѣ его, съ удовольствіемъ потряхиваютъ ушами.
Въ своей удивительной рамѣ, г. Лешеснъ, сквозь густую сѣть виноградника, представилъ цѣлую поэму, заключающую въ себѣ всю жизнь птицы: здѣсь она поетъ, раздувъ горлышко и открывъ носикъ, какъ оперный теноръ, напавшихъ на нее росинокъ, или, распустившись пухлымъ клубочкомъ, грѣется на солнышкѣ. Потомъ -- навязывается драма: вотъ битва соперниковъ, любовная побѣда, трепетаніе крылышекъ, бьющееся колокольчикомъ горло, поцалуи; а тамъ, на самой вершинѣ, гдѣ сплетшіяся вѣтви образовали тѣнистую густоту -- гнѣздо, любовь, семья, домашній кровъ, дѣти съ вытянутыми шейками, голодными носиками. Все это очаровательно-свѣтлыя сцены; но... г. Лешеснъ не поэтъ-романтикъ, не чистый идеалистъ: онъ не хочетъ обманывать своихъ друзей -- птицъ, не хочетъ ложно внушать имъ довѣрчивость.
Между искусно-образованныхъ вѣтвей, показалъ онъ и прыгающую ящерицу, и ползущую змѣю съ ядовитымъ дыханіемъ, съ лукаво-обаяющимъ взоромъ; и здѣсь и тамъ видны -- то яичныя скорлупы, то выщипанныя перья, то повисшее на вѣткѣ крыло;-- все это даетъ знать, что и воздушная, полная свободы и счастья жизнь имѣетъ свои опасности, свои невзгоды...
Трудно встрѣтить дорогую игрушку, выполненную съ такимъ совершенствомъ, какъ эта рама. Ухо мастерское произведеніе стоило бы того, чтобъ, вырѣзать его изъ слоновой кости, серебра или золота, если только дорогой матеріалъ можетъ придать цѣны гипсу, такъ превосходно сдѣланному.
Вотъ все, что слышно замѣчательнаго о скульптурной выставкѣ; она заняла у насъ довольно словъ и потому ограничимся пока ею; въ слѣдующій разъ постараемся разсказать, что новаго породила живопись.
-- Лондонское королевское общество въ ноябрѣ каждаго года имѣетъ свои такъ-называемыя общія собранія, въ которыхъ читаются годовые отчеты о дѣйствіяхъ общества. Послѣдній извѣстный намъ отчетъ читанъ 30-го ноября 1846 года. Слѣдуя правилу совершенно справедливому въ отношеніи всего хорошаго -- "лучше поздно, нежели никогда", мы представляемъ извлеченіе изъ этого отчета
Собраніе происходило подъ предсѣдательствомъ маркиза Нортамптона.
Органъ казначейства, г. Куперъ началъ отчетомъ о финансовомъ состояніи общества: годовой доходъ въ 2,075 ф. стерл. 11 с. 10 д. присоединенный къ остаткамъ отъ прошедшаго года, составляетъ на личную сумму общества въ 5,218 фунт. стер. 1 с. 3 д.; годовые, расходы, считая въ томъ числѣ и 1000 ф. стер. положенные на проценты, составляютъ 3,332 ф. стер. 8 с. 1 д. Итакъ, сумма остающаяся въ рукахъ казначея, состоитъ изъ 1,885 ф. стер. 13 с. 2 д.-- почти 50,000 франк.
Потомъ, секретарь общества подалъ списокъ членовъ умершихъ и вновь избранныхъ. Изъ присутствующихъ членовъ 18 умерло, именно: маркизъ д'Елза, г. Баркеръ, Ж. Бостокъ, сэръ Куртенай Байль, сэръ Ж. Карнакъ, Ж.-К.-Карню. Г. д'Ойлей, сэръ Т. Грей, Генрихъ Гауардъ, Г. Галли Найтъ, Т. Мюрдакъ, сэръ Георгъ Мюррэй, Эдуардъ Рюджъ, Р, Симмонсъ, г. Лейгъ Томасъ, Ж. Томпсонъ, Ж. Уарбортонъ, сэръ К. Уитерель. Общество, кромѣ того, оплакиваетъ еще потерю двухъ изъ своихъ иностранныхъ общниковъ великаго Фредерика В. Бесселя и барона Дамуазо.
Двадцать-пять были избраны въ присутствующіе члены В. Аддисонъ, В. Б. Армстронгъ, Голдингъ-Бердъ, Р. Ж. Бутъ, г. Буйстъ, майоръ Котлей, Самуилъ Куперъ, Ж. В. Гильбертъ, Ж. Гудхеръ, Рич. Дугардъ Гренгеръ, Т. Геттрингтонъ, Генрихъ Персиваль, Нортонъ Джонсонъ, Г. Бонсъ-Джоисъ, Ж. Г. Кай, Я. Ланкестеръ, Ж. Лиддель, Ж. Матесонъ, майоръ Муръ, Ж. Нейльсонъ, Г. Бейпортъ, лордъ епископъ оксфордскій, Ал. Ж. Сутерлэндъ, Т. Сомпсонъ, В. Уэстъ, Ж. Уильсонъ. Трое знаменитыхъ ученыхъ твердой земли, г. Аріеландеръ, директоръ боннской обсерваторіи, г. Огюстъ де-ла-Ривъ, изъ Женевы, и г. А. Т. Купферъ, удостоились чести быть избранными въ иностранные общники.
Послѣ этого извѣщенія, почетный президентъ сказалъ обществу рѣчь, изъ которой мы извлекаемъ слѣдующее:
"Истекшій годъ займетъ у насъ, равно какъ и у другихъ народовъ, важное мѣсто въ лѣтописяхъ науки. Онъ замѣчателенъ на твердой землѣ открытіями гг. Шепбеііна въ Базелѣ, Леверье въ Парижѣ и Галля въ Берлйпѣ; исчисленія г. Медлера, которыя, давая новую степень вѣроятности догадкамъ нѣкоторыхъ астрономовъ и ставя почти внѣ всякаго сомнѣнія существованіе центральнаго солнца, вокругъ котораго все множество міровъ вращается съ чудесной правильностію, представляютъ такой необыкновенный и гигантскій характеръ, что обращаютъ въ ничтожество множество открытій весьма-уважаемыхъ до того времени.
"Въ Англіи представляются наагь наблюденія, дѣланныя уже посредствомъ несравненнаго телескопа лорда Росса; продолженіе блестящихъ опытовъ, производимыхъ Знаменитымъ нашимъ Фара де, и важное открытіе разложенія воды единственнымъ дѣйствіемъ теплоты, сдѣланное молодымъ химикомъ г-мъ Тронъ, которому предстоитъ, кажется, длинный путъ ученой славы. Надо надѣяться, что скоро и пилярныя страны извѣстятъ насъ о важныхъ открытіяхъ, сдѣланныхъ въ 1846 году въ области географіи.
"Но части паукъ, такъ тѣсно связанныхъ съ геологіей и палеонтологіей, въ томъ же году вышелъ въ свѣтъ одинъ изъ самыхъ важныхъ, давноожиданныхъ трудовъ;-- я говорю объ изданіи геологіи Россіи, которымъ ттрезітдевтъБританскагоОбществасэръ Роб. Мурчисонъ. вепоноществуемыи двумя неутомимыми Спутниками, увѣнчалъ свои силлурійскіе труды.
"Мы также любовались первыми книжками ученаго и полнаго описанія этой необыкновенной и гигантской породы млекопитающихъ, ьоторьши майоръ Котлей обогатилъ нашу націолміаную коллекцію Британскаго Музсума. Мы видѣли также. какъ то, что было забавой, но, надо прибавить, достойной забавой великаго мореходнаго народа, сдѣлалось важнымъ орудіемъ ученыхъ открытій. Я намекаю на яхту, превращенную въ судію для изслѣдованій, и великодушно отданное въ распоряженіе одного изъ нашихъ ученыхъ зоологовъ, что доставило ему средства распространить пріобрѣтенныя уже свѣдѣнія по зоологіи британскихъ морей.
Какъ президентъ перваго ученаго общества Англіи, я считаю себя въ правѣ благодарить г. Мак-Андрб отъ имени науки, которую профессоръ Эдварсъ Форбесь такъ успѣшно обработалъ, и который далъ своимъ сотрудникамъ такой блистательный примѣръ. Но этому прекрасному началу мы впредь будемъ лучше понимать, сколько можно способствовать успѣхамъ науки, внушая тѣмъ, которые сами-по-себѣ не въ состояніи обработать ее, мысль о ея существенной пользѣ и важности. Это доказываетъ, сколько богатство и власть могутъ подкинуть человѣческія свѣдѣнія, подавая покровительствующую руку тѣмъ, которые дѣятельно обработаны ютъ ихъ.
"Мы должны помнить, господа, что хотя мы и составляемъ королевское общество, но наша существенная слава не должна опираться на одно это высокое покровительство; что мыло должны отдыхать на лаврахъ знаменитыхъ дворянъ, важныхъ государственныхъ лицъ, знаменитыхъ литераторовъ, безсмертныхъ ученыхъ, великихъ художниковъ, имена которыхъ вписаны въ наши лѣтописи; что намъ недостаточно гордиться извѣстностью иностранныхъ философовъ, которые лучшею наградой за ихъ открытія сопли быть тѣсно присоединенными къ намъ; закрывать глаза ослѣпленные этимъ яркимъ свѣтомъ, погашеннымъ смертію или еще блистающимъ, и лучи котораго бросаютъ столько блеска на наше общество. Наша истинная слава не имѣетъ другаго существеннаго источника, кромѣ ученой пользы; она вся зависитъ отъ точности исполненія нашихъ обязанностей и полномочія, оставленнаго намъ въ наслѣдство нашими почетными основателями; наше настоящее почетное званіе должно быть неоспоримымъ и безе полнымъ достоинствомъ трудовъ Королевскаго Общества.
"Приступаю теперь къ самой пріятной части нашихъ президентскихъ обязанностей, къ сладостной обязанности оцѣнить и вознаградить ученыя заслуги. Назначая одну изъ нашихъ медалей знаменитому иностранцу, я сожалѣю что не могу представить вамъ открывшаго новую планету; но мнѣ пріятно, по-крайней-мѣрѣ, видѣть посреди насъ представителя его при настоящемъ торжествѣ,-- сына другаго безсмертнаго иностранцѣ., подданнаго, однакожь, нашей королевы, сдѣлавшагося Англичаниномъ по причинѣ какъ долговременнаго пребыванія его между нами, такъ и по важнымъ открытіямъ, театромъ которыхъ была для него Англія, которому и самому Принадлежитъ открытіе одного изъ дальнѣйшихъ свѣтилъ планетнаго міра, Вилліама Гершеля. Вы, безъ сомнѣнія, одобрите меня, если я увѣнчаю Леверье прежде нашихъ Фараде и Оуена.
"Сэръ Джонъ Гершель, ввѣряю ламъ медаль, которую совѣтъ королевскаго общества назначитъ г-ну Леверье. Она достойно заслужена геніемъ, который опередилъ наблюденіе и посредствомъ длиннаго ряда вычисленій съ точностію опредѣлилъ пространство неба, проходимое покой планетой въ ея огромной орбитѣ, по законамъ, начертаннымъ всемогущимъ Творцомъ вселенной.
"Г-нъ Галль въ Берлинѣ провѣрилъ предположенія молодаго Французскаго астронома и многочисленныя его наблюденія не позволяютъ болѣе сомнѣваться въ существованіи этого новаго члена солнечнаго семейства. Астрономія не только обязана г. Леверье открытіемъ еще новой сестры извѣстныхъ уже планетъ,-- она обязана ему въ особенности блестящимъ подтвержденіемъ истины ньютоновскихъ теорій, подтвержденіемъ, которое должно уничтожить навсегда самыхъ упорныхъ скептиковъ, или, лучше сказать, невѣждъ, потому-что скептицизмъ не можетъ имѣть другаго источника, кромѣ невѣжества.
Я не скрою, что мнѣ было бы весьма-пріятно дать эту медаль Англичанину: по англійская наука, не смотря на то (г. Леверье этого не знаетъ), что -- почти достойна награды, опоздала заслужить ее. Нѣтъ сомнѣнія, что великое открытіе сдѣлано не соотечественникомъ Ньютона, во мнѣ весьма-пріятно, что эта честь принадлежитъ націи, произведшей Лапласа и Араго. Да будетъ г-нъ Леверье всегда такъ же счастливъ въ своихъ ученыхъ изслѣдованіяхъ! Я восхищаюсь почестями, которыми осыпало его благодарное отечество, и увѣренъ, что впередъ между его отечествомъ и моимъ, будетъ всегда существовать великодушное соревнованіе, что они будутъ стараться превзойдти другъ друга только въ великомъ дѣлѣ упроченія мира, успѣхами искусствъ, литературы и наукъ.
"Г-нъ Фараде. я долженъ объявить вамъ -- и исполняю это съ особеннымъ удовольствіемъ,-- что вы предметъ глубочайшаго уваженія. Совѣтъ Королевскаго Общества назначилъ вамъ вдругъ двѣ медали за ваши важныя открытія всемірнаго движенія электричества я гальванизма. Если эта почесть необычайна, то и длинный рядъ вашихъ ученыхъ открытій, этотъ потокъ спѣта, пролитый геніемъ и настойчивостію одного человѣка на самыя темныя точки науки, не еще ли необыкновеннѣе? Я исполняю эту пріятную обязанность съ увѣренностію, что назначаю эти медали человѣку, который оказалъ такъ много благородныхъ услугъ англійской паукѣ, а еще болѣе Королевскому Обществу. Королевское Общество было основано съ единственной цѣлью, болѣе пространнаго и яснаго изученія естественныхъ наукъ, и когда оно имѣетъ счастіе гордиться въ своихъ запискахъ статьями, подобными вашимъ, то благосостояніе его покоится на незыблемомъ основаніи.
Г-нъ Оуенъ, мнѣ весьма-пріятно объявить, что совѣтъ опредѣлилъ вамъ одну изъ медалей за вашу прекрасную записку о громовыхъ стрѣлахъ. Этотъ трудъ весьма-интересенъ съ двухъ точекъ зрѣнія, теологіи и палеонтологіи онъ описываетъ и объясняетъ породу животныхъ, теперь уже болѣе несуществующихъ, формы которыхъ отпечатлѣны на огромномъ пространствѣ въ разныхъ слояхъ земнаго шара, и организація которыхъ была, однакожь, такъ мало извѣстна въ ученомъ мірѣ до послѣдняго времени. Вамъ, члену англійскаго семейства. должно быть пріятно знать, что столь обширныя свѣдѣнія объ этомъ странномъ животномъ, которымъ мы обязаны вашей анатомической проницательности и вашему замѣчательному таланту, имѣли началомъ важные образцы, находимые до-сихъ-поръ только въ Англіи.
"Этимъ открытіемъ мы обязаны постройкѣ желѣзной дороги Great-Western. Итакъ, это гигантское предпріятіе, самое знаменитое порожденіе механическаго генія, было не только средствомъ движенія съ невыразимой быстротой, но и ускорило успѣхъ одной изъ прекраснѣйшихъ частей физическихъ наукъ. Я надѣюсь, м. г., что Королевское Общество будетъ часто имѣть случай благодарить васъ за труды, которыми вы обогащаете записки Общества:
Президенту оставалось еще исполнить другую обязанность, воздать достойную хвалу отшедшимъ знаменитостямъ общества. Разсмотримъ нѣкоторыя изъ этихъ біографическихъ свѣдѣній.
"Жанъ Бретонъ долго занималъ почетное мѣсто между учеными, которые съ такимъ усердіемъ обработывали органическую химію, физіологію и другія врачебныя науки. Онъ родился въ 1774 году, ему было не болѣе года, когда отецъ его, извѣстный врачъ, умеръ не достигнувъ тридцати лѣтъ. Онъ воспитывался въ незадолго до того основанномъ Гакнейскомъ-Училищѣ, въ то время, какъ знаменитый Пристлей преподавалъ тамъ химію. Подъ такимъ искуснымъ руководствомъ онъ получилъ страсть къ наукѣ и сдѣлался докторомъ. Поселившись въ родномъ своемъ городѣ, Ливерпулѣ, онъ способствовать основанію множества благотворительныхъ ученыхъ и литературныхъ заведеній, на-примѣръ, больницы для страждущихъ лихорадкой, ботаническаго сада, ливерпульскаго философскаго и литературнаго института.
Обладатель порядочнымъ состояніемъ, пріобрѣтеннымъ собственными трудами, онъ поселился въ Лондонѣ въ 1817 году, чтобъ предаться своимъ любимымъ наукамъ и жить спокойно въ тѣсной дружбѣ съ нѣкоторыми учеными. Въ 1822 году, имъ занялъ мѣсто Знаменитаго Маріота, профессора химіи въ школѣ больницы Сент-Луи. Онъ напечаталъ полную физіологическую химію подъ названіемъ первоначальное понятіе о физіологіи. (3 тома въ 8-ю долю). Этотъ трудъ есть результатъ многочисленныхъ изслѣдованій, сжатый и обработанный анализъ всего, что было напечатано до него въ обширномъ полѣ физіологіи и представляетъ собой энциклопедію этой важной части врачебныхъ наукъ, Бостонъ, предпринявшій новый переводъ Плинія, умеръ отъ холеры, но окончивъ драгоцѣннаго труда.
Жанъ-Константинъ Сагрпе, умершій 30 января 1846 года, 82 лѣтъ отъ роду, былъ, въ-продолженіе самаго большаго періода своей жизни, достойнымъ профессоромъ анатоміи я хирургіи. Родомъ онъ былъ изъ Испаніи, вѣроисповѣданіемъ -- католикъ. Родители его назначали сына въ священники и поручили воспитаніе его іезуитамъ. Увлеченный страстнымъ желаніемъ видѣть свѣтъ, онъ восьмнадцати лѣтъ поѣхалъ на твердую землю, которую прошелъ пѣшкомъ во всѣхъ направленіяхъ; жилъ долгое время во Франціи, гдѣ былъ очевидцемъ печальныхъ сценъ того времени, столь обильныхъ важными происшествіями. Живыя и глубокія впечатлѣнія, воспринятыя юной душей, позднѣе расположили его принять участіе въ политическихъ спорахъ его отечества.
Онъ долго колебался въ выборѣ дли себя поприща. Наконецъ, отказавшись отъ духовнаго званія, рѣшился сдѣлаться хирургомъ, и началъ свои врачебныя упражненія въ больницѣ св. Георгія, въ которой былъ послѣ ординарнымъ хирургомъ. Проведя двѣнадцать лѣтъ главнымъ хирургомъ Йоркской-Больницы въ Челзеѣ, онъ оставилъ военную службу и былъ избранъ въ хирурги народнаго оспеннаго института,-- обязанность, которую не оставлялъ на всю жизнь.
Получивъ право читать курсъ анатоміи, онъ, какъ профессоръ, пользовался самымъ завиднымъ успѣхомъ; его оригинальный родъ, выразительный стиль, основательное образованіе, привлекли къ нему многочисленныхъ слушателей. Онъ ежегодно проходилъ три курса ежедневныхъ лекцій и въ-продолженіе 34-хъ лѣтъ не оставлялъ этого трудолюбиваго поприща.
Это благородное занятіе поглощало все его время;онъ оставилъ, олнакожь, нѣсколько сочиненіи по своей части. Въ 1801 году издалъ описаніе мускуловъ человѣческаго тѣла; въ 1803 году введеніе къ электричеству и гальванизму, съ нѣкоторыми замѣчаніями о приложеніи этихъ дѣятелей къ пользованію болѣзней: въ 1803 году, отчетъ о двухъ успѣшныхъ операціяхъ, возвратившихъ погибшіе носы. Carpue -- одинъ изъ изобрѣтателей стафилографіи; въ 1813 онъ издалъ, наконецъ, исторію извлеченія камня посредствомъ большаго сѣченія. Въ одномъ изъ его послѣднихъ путешествій, несчастный случай, внезапно-лишившій жизни двухъ его слугъ, потрясъ сложеніе, до-тѣхъ-поръ весьма-крѣпкое; онъ впалъ въ тяжкую болѣзнь, стоившую ему жизни.
Семейство его и друзья оказывали ему самую нѣжную дружбу; онъ обладалъ счастливымъ искусствомъ заслужить довѣренность своихъ учениковъ и привязать ихъ къ себѣ на всю жизнь.
Генрихъ Галли Найтъ, своимъ образованнымъ умомъ, своимъ живымъ художническимъ чувствомъ прекраснаго въ живописи, скульптурѣ и архитектурѣ, былъ почитаемъ всѣми за истинный образецъ настоящаго англійскаго рыцаря (chevalier). Его археологическіе труды много способствовали Англіи возвратить любовь къ изученію архитектуры среднихъ вѣковъ. Въ Кембриджской Коллегіи св. Тромпы, онъ былъ соученикомъ и другомъ Байрона, съ которымъ въ-послѣдствіи сошелся въ своемъ отважномъ путешествіи по Турціи, Найтъ имѣлъ странную мысль дать запискамъ своимъ и путевымъ впечатлѣніямъ форму восточныхъ сказокъ, которые едва были замѣчены, хотя и заключаютъ много прекрасныхъ, занимательныхъ разсказовъ. По-счастію, Найтъ понялъ въ-послѣдствіи, что настоящимъ назначеніемъ его были исторія и археологія. Въ 1831 году, приплылъ онъ въ Дьеппъ въ сообществѣ отличнаго архитектора г. Ричарда Гюссей и прошелъ всю Нормаінію, тщательно изучая и изображая всѣ ея памятники. Результатомъ этого археологическаго путешествія было изданіе одного тома in 8о "An Architectural tour in Normandy" (Архитектурное путешествіе въ Нормандію), замѣчательный трудъ, совершенно хорошо принятый, скоро переведенный на Французскій языкъ и отличающійся основательностію и обширностью изъисканій, равно какъ и чрезвычайной правильностію наблюденій и сужденій. Найтъ позднѣе, напечаталъ Нормандцы въ Сициліи, историческое слѣдствіе его археологическаго путешествія, и церковная архитектура Италіи, со временъ Константина до пятнадцатаго столѣтія, въ двухъ томахъ in folio, украшенное восьмидесятью-одной хромолитографическими таблицами, сопровождаемое ученымъ введеніемъ и доставившее автору безсмертное имя. Въ 1841 году, онъ сдѣлался членомъ королевскаго общества и комитета искусствъ; онъ быль членомъ парламента, когда смерть похитила его: и хотя ему было 80 лѣтъ, онъ трудился еще надъ новымъ сочиненіемъ объ архитектурѣ.
Томасъ Лей, знаменитый медикъ, продолжалъ въ Англіи знаменитое ученіе Ивана Гюнтера, котораго былъ ученикомъ, и который оставилъ ему, какъ бы въ наслѣдство, драгоцѣнную привычку рачительности, усердія и ловкости. Находясь при Гюнтерѣ въ больницѣ св. Георгія онъ былъ назначенъ по представленію своего начальника вторымъ медикомъ лорда Макартнея, отправлявшагося въ 1792 году въ свое знаменитое посольство, въ Китай. Позднѣе онъ принялъ участіе въ несчастной голландской кампаніи и удивилъ начальниковъ своимъ хладнокровіемъ. усердіемъ и отказомъ разлучиться съ больными и ранеными плѣнниками до совершеннаго ихъ выздоровленія. Товарищъ славнаго Круикшанка, онъ открылъ въ школѣ Wind-Mill-street курсъ анатоміи, и какъ профессоръ сдѣлалъ себѣ большую славу. Приведенный на край гроба въ 1827 году жесточайшею каменной болѣзнію, онъ съ довѣренностію обратился къ литотритіи и искусствомъ барона Гертелуна былъ спасенъ. Сладостная мысль, что вся его жизнь была посвящена успокоенію человѣчества и поощренію молодыхъ людей, которымъ предстояло продолжать его занятія, чрезвычайно его радовала. Онъ умеръ шестидесяти лѣтъ.
Джонъ Томпсонъ, одинъ изъ знаменитѣйшихъ представителей того благороднаго поколѣнія медиковъ, которые бросили столько блеску на Англію въ послѣднемъ столѣтіи, былъ профессоромъ патологіи въ Эдниборгсконъ Университетѣ и умеръ 11-го октября 1846 года 82-хъ лѣтъ. Его лекціи о воспаленіи доставили ему европейскую извѣстность. Эта знаменитая книга есть ясное и сильное изложеніе мыслей и правилъ Гюнтера. Переведенная на всѣ языки, она сдѣлалась авторитетомъ, въ той важной наукѣ, которая служитъ основаніемъ всей патологія.
Въ 1821 году. онъ открылъ въ королевской школѣ въ Абердинѣ, курсъ практической медицины, начиная съ патологической анатоміи или измѣненій, причиняемыхъ болѣзнію въ разныхъ тканяхъ человѣческой организаціи. Для него патологическая анатомія, до-тѣхъ-поръ слишкомъ пренебрегаемая, имѣла ту же важность, какъ и симптоматія. Чтобъ достигнуть своей цѣли самымъ дѣйствительнымъ образомъ, Томпсонъ взялъ себѣ въ сообщники искусныхъ живописцевъ и представилъ своимъ ученикамъ точное изображеніе поврежденіи органовъ въ методическомъ порядкѣ съ объяснительнымъ текстомъ. Результатомъ этихъ многолѣтнихъ трудовъ было полное собраніе анатомическихъ картъ; собраніе превосходящее своимъ богатствомъ и обширностью все, что въ этомъ родѣ до-тѣхъ-поръ существовало. По единогласному сужденію его товарищей и сообщниковъ, Томпсонъ былъ знаменитѣйшимъ врачомъ Англіи и, можетъ-быть, Европы. Независимость его характера, простота души, чрезвычайная честность, отвращеніе къ шарлатанству, доставили ему сильныхъ враговъ; но онъ находилъ вознагражденіе и утѣшеніе въ своей любви къ наукѣ, въ тѣсныхъ отношеніяхъ съ людьми, каковы Стюартъ, Алленъ и Макентошь. Біографія знаменитаго Кюллена, благородный характеръ котораго онъ особенно уважалъ, занимала послѣдніе годы его уединенія.
Но тотъ, потеря котораго болѣе всѣхъ знаменитыхъ мужей достойна сожалѣнія, былъ великій Бессель.
Фридерикъ-Гильомъ Бессель родился въ Минденѣ 22-го іюля 1784 года. Отецъ его имѣлъ большое семейство и плохое состояніе, Гильйомъ занимался сначала въ торговомъ домѣ въ Бременѣ; но чувствуя сильное влеченіе къ математикѣ и астрономіи, посвящалъ этимъ паукамъ все свободное время. Его успѣхи были такъ быстры, что пріобрѣли ему дружбу и покровительство безсмертнаго Ольберса, находившагося тогда въ зенитѣ своей славы. Первый опытъ молодого дебютанта, напечатанный въ ежемѣсячной перепискѣ барона Цаха, было исчисленіе и выводы наблюденіи Гарріо и Топорлея о кометѣ 1607 года.
Передавая этотъ трудъ барону Цаху, Олберсъ отдалъ большую похвалу знанію и ловкости своего молодаго друга и выразилъ сожалѣніе, что столько талантовъ, усердія и способности къ вычисленіямъ зарыты въ мелочной коммерческой дѣятельности. Это воззваніе въ астрономамъ было услышано и Бессель назначенъ товарищемъ Шретера въ обсерваторіи въ Лиліенталѣ. Скоро онъ пріобрѣлъ большую репутацію и сталъ на первую степень между европейскими астрономами. Въ 1819 году онъ получилъ мѣсто профессора астрономіи въ Кёнигсбергѣ, которое сохранилъ до конца своей жизни.
Кёнигсбергская обсерваторія обязана своимъ существованіемъ и своей знаменитостію неутомимому усердію Бесселя, который, положивъ основаніе этому прекрасному зданію въ 1811 году, окончилъ его въ 1813. Съ 1815 начался тотъ длинный рядъ ежегодныхъ объявленій (бюллетеней), который описаніемъ инструментовъ, точностью вычисленій, прекрасными каталогами и вліяніемъ на быстрые успѣхи астрономіи превосходитъ все, что до-тѣхъ-поръ было сдѣлано въ этомъ родѣ.
Главнымъ трудомъ Бесселя была книга, извѣстная подъ заглавіемъ: damenta astrononuae и имѣющая главнымъ предметомъ выводы безчисленныхъ и превосходныхъ наблюденій великаго астронома Брадлея. Бессель предпринялъ этотъ огромный трудъ, повинуясь настоятельнымъ требованіямъ Олберса; онъ началъ его въ 1807 году, а окончилъ только въ 1818. Этотъ гигантскій трудъ, котрому нельзя воздать довольно похвалы, обнимаетъ всю астрономію", погрѣшности инструментовъ, долгота, широта, преломленіе лучей, парадоксъ, аберрація, отступленіе равноденственныхъ точекъ,-- Бессель обо всемъ говорилъ; онъ представилъ также каталогъ средняго положенія 3.222 неподвижныхъ звѣздъ, наблюдаемыхъ съ 1750 по 1762 годъ, посредствомъ лучшихъ инструментовъ того времени, опредѣливъ положеніе ихъ съ точностію до тѣхъ-поръ невиданной
Tabulae Regiomontanae, изданныя въ 1830 году, составляютъ необходимое приложеніе къ Fundamenta; Бессель сдѣлалъ тогда для планетъ то, что онъ сдѣлалъ для звѣздъ: сравнивая наблюденія Брадлея съ своими собственными, онъ привелъ къ одинаковой системѣ, теперь всемірно принятой и перенесенной въ общія формулы, исчисленіе прежнихъ и будущихъ наблюденій надъ всѣми извѣстными планетами.
Рядомъ опытовъ, предпринятыхъ въ 1826 году для опредѣленія длины стѣнныхъ часовъ съ секундами, онъ открылъ и доказалъ существованіе Другой важной причины ошибки, замѣченной Дюбюа, которую до тѣхъ-поръ еще не разсматривала и которая происходитъ отъ сопротивленія массы воздуха, образующаго вокругъ часовъ родъ атмосферы, измѣняющейся въ массѣ и контурахъ, которую они заставляютъ колебаться.
Онъ поручилъ измѣрить, подъ своимъ руководствомъ, съ 1830 до 1838, дугу меридіана своей обсерваторіи и сравнилъ полученные размѣры съ размѣрами, полученными въ Россіи астрономами Струве и Фон-Теперомъ. Онъ вновь провѣрилъ большую Французскую тригонометрическую съёмку между Монжуи и Форментерой, тригонометрическія съемки Англіи о Индіи, и тогда могъ приблизительно опредѣлить элементы земнаго сфероида, его настоящую форму и величину. Эти гигантскіе труды приготовили изданіе новаго труда: Grad Messung in Ost-Preusаen, которые для геодезіи то же, что Fundarmenta для астрономіи: важная классическая книга.
Вопросъ о паралаксѣ звѣздъ напрасно возмущалъ и тревожилъ астрономовъ начиняя съ Бридлея: никто не могъ опредѣлить этого главнаго элемента. Послѣ тщетныхъ попытокъ, Бессель наконецъ созналъ въ себѣ волю достигнуть успѣха. Вооруживъ глазъ великолѣпнымъ геліометромъ, который утвердилъ своей обсерваторіи, онъ взялъ огромный рядъ микрометрическихъ измѣреній пространства между звѣздой 61-й Лебедя и 2-мя сосѣдними звѣздами, и послѣ трехъ долгихъ лѣтъ труда, въ-продолженіе которыхъ проявился весь его геніи и все его терпѣніе, опредѣлилъ паралаксъ этой знаменитой звѣзды въ 0,61 секунды. Тогда ученый свѣтъ могъ въ первый разъ составить себѣ идею объ огромномъ пространствѣ между неподвижными звѣздами.
Число записокъ, диссертацій, замѣтокъ, напечатанныхъ Бесселемъ съ 1804 до 1846 года, дѣйствительно изумительно, и каждое сочиненіе этого генія провозглашало новую побѣду.
Онъ былъ въ одно время глубокимъ теоретикомъ и искуснымъ вычислителемъ; онъ управлялъ формулами съ такой же ловкостію, какъ и своими инструментами, и потомство будетъ всегда превозносить его, какъ совершеннѣйшій образецъ для астрономовъ.
Бессель былъ набравъ въ иностранные члены Королевскаго Общества въ 1825 году; рано также былъ онъ и иностраннымъ членомъ Французскаго Института. Посвятивъ всю жизнь свою самой благородной наукѣ, онъ умеръ въ Кёнигсбергѣ 17-го марта 1846 года, не старѣе 52 лѣтъ отъ роду, послѣ долгой и мучительной болѣзни.
Баронъ Дамуазо былъ однимъ изъ извѣстнѣйшихъ астрономовъ своего времени. Самое замѣчательное изъ его твореній -- Записки о теоріи луны (Mémoires sur la theorie de la Lune), представленное институту въ 1821 и напечатанное только въ 1827 въ "Mémoires des savans etrangers". Системы, изложенныя въ этомъ важномъ трудѣ, суть вообще системы Лапласа: истинная долгота луны взята за измѣняющуюся, независимую, а окончательное уравненіе рѣшено по способу неопредѣленныхъ коэффиціентовъ, рѣшенія даны числами, а не коэффиціентами, изображенными буквами, какъ въ огромномъ твореніи Плана о томъ же предметѣ.
За этимъ трудомъ слѣдовали знаменитыя таблицы, которымъ онъ служилъ основаніемъ, и которыя явились въ 1824 голу подъ названіемъ: Лунныя таблицы, составленныя по одной теоріи притяженія, съ раздѣленіемъ круга въ 400 градусовъ. Это первыя и единственныя подробныя таблицы луны, составленныя по одной теоріи, не заимствуя ничего у наблюденій, кромѣ простыхъ эллиптическихъ началъ, пропорціональныхъ разстояній между солнцемъ и луной и огромности массъ.
Всѣ прежнія таблицы -- Мейера, Борга, Бурнгарда -- выводили по смыслу наблюденій величину многихъ коэффиціентовъ. Таблицы Дамуазо служатъ основаніемъ тѣмъ, которыя употребляетъ нынѣшній директоръ королевской обсерваторіи въ Гринвичѣ, при наблюденіяхъ надъ луной, производимыхъ теперь подъ его надзоромъ.
Баронъ Дамоазо есть также авторъ Таблицу спутниковъ Юпитера (Tables des satellites de Jupiter) и многихъ другихъ сочиненій и записокъ, способствовавшихъ успѣхамъ астрономіи. Это былъ опытный а на листъ, неутомимый и вѣрный математикъ. Наука обязана ему замѣчательными усовершенствованіями, которыя сдѣланы въ теоріи луны, со времени появленія Небесной Механики до послѣдняго труда г. Плана.
Окончимъ этотъ краткій перечень трудовъ Королевскаго Общества въ продолженіе 1846 года нѣкоторыми подробностями относительно внутренняго его устройства. Каждый членъ платитъ за право вступленія сумму въ 10 фунт. стерл. (250 фр.). Къ-сожалѣнію, богатство и покровительство открываютъ свободно для туземцевъ двери академическаго святилища, и его причиною, что званіе присутствующаго члена не считается большой почестью. Часто случается и то, что высокій талантъ сидитъ на скамьѣ подлѣ пронырливой посредственности.
Вмѣсто того, чтобъ получать постоянное жалованье, каждый присутствующій членъ платитъ еженедѣльную подать въ одинъ шиллингъ (2 фр. 25 цент.), трехмѣсячную контрибуцію въ 1 фун. (25 франк.)
Два секретаря, подлежащіе каждый годъ новому балотированію, но обыкновенно набираемые вторично, получаютъ 105 фунт. (около 2,000 фр.) жалованья. Во Франціи безсмѣнные секретари получаютъ 5,000 фр. Правда, обязанности ихъ нѣсколько тягостны, особенно въ Академіи Наукъ, гдѣ еженедѣльное отправленіе почтъ есть уже настоящій трудъ. Кромѣ того, въ Лондонѣ есть еще секретарь для иностранныхъ дѣлъ, съ жалованьемъ 500 франк. Секретарь-ассистентъ, исправляющій должность библіотекаря, болѣе всѣхъ другихъ вознагражденъ: онъ получаетъ 250 фунт. (6,250 фр.), но за то долженъ нанимать самъ для себя помощниковъ.
Каждый годъ бываютъ два торжественныя собранія подъ названіемъ: Fairchild lecture at Bakerian lecture, etc. Вотъ какъ въ своей рѣчи выражается почетный президентъ по случаю втораго собранія, и Черезъ нѣсколько дней, господа, вы будете свидѣтелями возобновленія древняго славнаго обычая -- бакеріанской лекціи; я сожалѣю, что это чтеніе было оставлено въ-теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, и радуюсь успѣху, которымъ оно будетъ увѣнчано, будучи ввѣрено искусству г. Грова, совершенно проникнутаго участіемъ къ тому, что долженъ онъ сообщить вамъ. Надѣюсь, что впредь уже не допустятъ выйлти изъ употребленія такому прекрасному обычаю.
Лестно быть избраннымъ совѣтомъ королевскаго общества, для чтенія бакеріанской лекціи. Пробѣгая біографію знаменитыхъ ученыхъ мужей Англіи, вы напередъ увѣрены, что найдете тамъ слѣдующія слова: "Онъ былъ допущенъ въ такомъ-то году къ чтенію бакеріанской лекціи." Этой чести удостоиваются обыкновенно тотъ изъ членовъ, который сдѣлалъ недавно самое замѣчательное открытіе или положилъ основаніе важной теоріи Такъ, на-примѣръ, въ 1846 голу г. Гровъ былъ приглашенъ къ изложенію своихъ блестящихъ опытовъ разложенія воды посредствомъ жара; въ 1847 голу г. Джемсъ Давидъ Форбесъ, знаменитый физикъ, развилъ свою любопытную теорію клейкости ледниковъ. Приглашенный для чтенія бакеріанской лекціи получаетъ въ награду сто франковъ. Fairchild lecture даетъ право только на 75 фр.
Въ королевскомъ обществѣ, въ ноябрѣ 1845 года, считалось 841 членъ: 13 почетныхъ, 49 иностранныхъ сопричисленныхъ членовъ, избранныхъ между ученѣйшими мужами Европы, 526 членовъ, заплатившихъ уже все должное, или доставляющихъ въ записки общества и не вносящихъ болѣе ежегодной платы. 245 членовъ, платящихъ ежегодно 2 фунт. 12 шилл. (около 60 фр.), 254 члена платящіе 4 фунт. (100 франк.) Ежегодные взносы простиравшіеся въ 1830 году до 363 фун. 46, въ 1845 году возрасли до 1,074 ф. стерл.
-- Въ 1842 году г. Пилье-Виль представилъ Туринской Академіи Наукъ десять тысячь франковъ для четырехъ наградъ, въ 2,500 фр. каждая. Академія должна была присудить эти награды за лучшія новыя сочиненія, написанныя съ цѣлію распространить и возбудить охоту къ изученію положительныхъ наукъ; вмѣстѣ съ тѣмъ, сочиненія эти должны были служить введеніями въ физику, химію, механику и астрономію. Срокъ соисканія прошелъ и ни одно изъ представленныхъ сочиненій не заслужило награды; поэтому академія, съ согласія г. Пилье-Виля, измѣнила программу соисканія и нынѣ объявляетъ: "Награда въ 2,500 франковъ будетъ присуждена за каждое изъ четырехъ слѣдующихъ сочиненіи: введеніе къ изученію физики, введеніе къ изученію химіи, введеніе къ изученію механики и введеніе къ изученію астрономіи. Сочиненія эти могутъ быть написаны въ видѣ начальныхъ основаніи паукъ (des traités élémentaires); они должны заключать вкратцѣ: исторію науки, философію ея и разныя методы, посредствомъ которыхъ достигли до нынѣшняго состоянія науки; въ то же время сочиненія эти должны служить къ обученію людей неспеціальныхъ, публики и къ приготовленію другихъ для болѣе глубокаго изученія этихъ наукъ. Сочинители могутъ употребить нѣкоторыя необходимыя вычисленія о формулы, но во должны въ этомъ случаѣ заходить за предѣлы общественныхъ свѣдѣній. Сочиненія должны быть представлены на итальянскомъ или французскомъ языкахъ; члены Туринской Академіи не допускаются къ соисканію. Порядокъ представленія сочиненіи анонимный, съ девизами и съ показаніемъ фамиліи автора въ запечатанномъ, подъ тѣмъ же девизомъ, пакетѣ. Срокъ соисканій -- 2і-го декабря 1849 года."
-- Г. Леверье сообщилъ Парижской Академіи Наукъ объ открытіи малой планеты, открытіи, сдѣланномъ г. Грагамомъ, астрономомъ маркрейской обсерваторіи.
Вотъ извлеченіе изъ письма г. Грагама:
"Въ прошедшую ночь (26-го апрѣля н. ст.) я открылъ планету. Вѣроятно, это также астероида, до-сихъ-поръ не замѣченная. Я замѣтилъ ее еще ночью 25-го числа и сказалъ своему помощнику, что надо будетъ снова наблюдать ее. Итакъ 26-го числа въ 9% часовъ средняго времени я снова обратился къ ней. Вотъ числа, которыя я опредѣлилъ посредствомъ моихъ инструментовъ:
1848 г. среднее время Гринвича, апрѣль 26, 547714 α = 14r 55m 29,94c; δ = 12о 31' 37,9". Дневное движеніе въ прямомъ восхожденіи почти -- 1m 7c.
Г. Гужонъ сдѣлалъ вычисленія эллиптическихъ элементовъ этой новой планеты. Вычисленія эти основаны на наблюденіи г. Грагама 26-го апрѣля на двухъ наблюденіяхъ, сдѣланныхъ въ Парижѣ 1-го и 5-го мая По малому времени, протекшему между первымъ и послѣднимъ наблюденіемъ, нельзя положиться на окончательную вѣрность опредѣленія элементовъ; но они послужатъ въ дальнѣйшей повѣркѣ; вотъ они:
Время 1848 апрѣль 26,55420, средняя аноманія 118о21'17", долгота перигелія 92о41'27", долгота восходящаго узла 70о4'54", склоненіе 5о8'44", большая полу-ось 2,3955 (loga = 0,3794154), эксцентрицитетъ 0,11439 (φ = 6о34'59"), обращеніе около солнца 3,707 года.
Такимъ-образомъ новая планета, кажется, находится между планетами Гебой и Иридой.
-- Физическая географія, благодаря трудамъ А. Гумбольдта, обратила на себя вниманіе многихъ извѣстныхъ своею ученостью людей, и послѣдніе дѣйствительно сильно подвинули ее впередъ; путешественники всѣхъ странъ свѣта не довольствуются уже, какъ прежде, личными своими впечатлѣніями и поэтическими описаніями мѣстностей, асъ теодолитами, нивелирами, компасами, маятниками, магнитными стрѣлками, хронометрами и пр. въ рукахъ, прилежно и серьёзно изслѣдуютъ поверхность нашей земной коры на сушѣ и на моряхъ. Вотъ между-прочимъ извлеченіе изъ письма г. Гоммеръ де-Гелля къ г. Эли де-Бонону; мы очень благодарны г. Гоммеръ де-Геллю за это письмо, потому-что оно относится къ очень-интересному для насъ Русскихъ предмету -- къ Черному Морю. Письмо писано изъ Тавриза 25 ноября н. с. 1847 года.
Описавъ подробно мѣловыя, раковистыя, третичныя и наносныя породы, которыя образуютъ весь берегъ Чернаго-Моря, между Константинопольскимъ Проливомъ и устьями Дуная, путешественникъ сообщаетъ сперва результаты своихъ наблюденіи надъ соленостью воды этого моря и доказываетъ, что она совершенно одинакова съ соленостью воды константинонольскаго Босфора; потомъ г. Гоммеръ де-Гелль доказываетъ, что въ Черномъ-Морѣ нѣтъ правильныхъ, постоянныхъ теченіи, кромѣ тѣхъ, которыя зависятъ отъ вѣтровъ.
"Возвратясь въ Константинополь изъ поѣздки, говоритъ г. Моммеръ, я тотчасъ же принялся за нивелировку Босфора. Для работы этой я у потребилъ нивелиръ съ обыкновеннымъ (à bulle d'air) ватерпасомъ и зрительной трубкой и дѣлалъ съ одного и того же мѣста по четыре взгляда впередъ и по четыре назадъ; результатъ показалъ, Что чувствительной разности въ горизонтахъ Мраморнаго и Чернаго Морей нѣтъ. Отъ Румели-Кэвака до БайтаЛимана, на протяженіи болѣе 13,000 метровъ (12 верстъ и 100 саж.), склонъ къ югу, во время сѣверныхъ вѣтровъ, не превышаетъ 3,25 сантиметра (3/4 вершка). Для пополненія этой работы я производилъ самъ и заставлялъ дѣлать другихъ, во время своихъ отлучекъ, непрерывную цѣпь наблюденіи надъ суточными измѣненіями горизонта Босфора. Наблюденія эти продолжались шесть мѣсяцевъ; въ запискахъ показывались также и всѣ измѣненія въ состояніи атмосферы, а потому онѣ чрезвычайно любопытны и важны: онѣ опредѣляютъ всѣ измѣненія склона горизонта пролива изо-дня-въ-день.
"И правда ли, вы не ожидали, такъ же какъ и я, этихъ результатовъ? Но они совершенно согласуются съ дознаннымъ отсутствіемъ всякаго правильнаго теченія въ Черномъ-Морѣ и съ постоянными барометрическими наблюденіями, произведенными въ Терапіи и по всему поморью.
"Для наблюденіи надъ направленіемъ и скоростью теченіи на разныхъ глубинахъ, у меня употреблялись инструменты, сдѣланные на заказъ г. Делейлемъ по чертежамъ г. Эме. Показанія всѣхъ этихъ наблюденій были такъ не согласны и неправильны, какъ только можно себѣ вообразить; они измѣнялись каждую минуту и для каждаго мѣста но волѣ вѣтра, хотя, впрочемъ, направленіе болѣе общее и было къ югу. Что же касается до неправильностей въ скорости, то онѣ видимо происходятъ отъ столкновенія разныхъ теченій, происходящихъ отъ нагона сѣверными вѣтрами огромной массы воды съ Чернаго-Моря въ Босфоръ, отъ волнъ другой массы водъ изъ Пропонтиды (Мраморнаго Моря и отъ колебаній водъ пролива то въ ту, то въ другую сторону, смотря потому, изъ какого моря вѣтеръ начинаетъ дуть.
Особенно замѣчательна та быстрота, съ которою при соотвѣтствующемъ вѣтрѣ образуется теченіе къ югу, и притомъ не только на поверхности, но и на глубину 25 метровъ. Точно, какъ-будто съ перемѣною вѣтра, вола на всю эту глубину обращается въ одну неразрывную массу, которая вдругъ обращается опять въ Мраморное Море.
Разъ я наблюдалъ одно довольно слабое теченіе къ югу; о но уменьшалось постепенно при углубленіи въ виду и, наконецъ, пришло къ нулю на глубинѣ 15 метровъ; далѣе же увеличивалось сильно, и на глубинѣ 18 и 20 метровъ было въ нѣсколько разъ болѣе теченія, бывшаго но поверхности Для объясненія этого явленія я предполагаю, что сперва былъ сильный скверный вѣтеръ, установившій теченіе пролива къ югу на всю глубину, что потомъ вѣтеръ этотъ смѣнился южнымъ и теченіе поверхности было приведено къ равновѣсію, къ нулю; что уменьшеніе теченія къ югу сообщалось постепенно и НИЖНИМЪ СЛОЯМЪ; но что прежде нежели это уменьшеніе дошло до большой глубины, сѣверный вѣтеръ снова задулъ и снова измѣнилъ теченіе поверхности и верхнихъ слоевъ. Это объясненіе согласно съ метеорологическими наблюденіями я кажется мнѣ неподлежащимъ сомнѣнію. Очень сожалѣю, что мѣсто не позволяетъ мнѣ распространиться болѣе, а всѣ эти наблюденія, требовавшія большихъ трудовъ, требуютъ и изложенія пространнаго въ томъ или въ два печати. Вотъ, по-крайней-мѣрѣ, мои выводы:
"1) Разность горизонтовъ водъ Чернаго и Мраморнаго Морей ничтожна, такъ-что не можетъ входить въ рѣшеніе вопросовъ, зависящихъ отъ относительной высоты воды въ этихъ моряхъ.
"2) Разныя замѣченныя теченія въ Константинопольскомъ Проливѣ происходятъ единственно отъ дѣйствія вѣтровъ,
"3) Такъ-какъ сѣверные вѣтры-наиболѣе господствующіе, и притомъ дѣйствуютъ на площадь Чернаго-Моря, которая обширнѣе площади Мраморнаго Моря, то и теченія къ югу болѣе замѣтны, болѣе господствуютъ.
"4) Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ замѣчены, однакожь, быстрыя теченія съ юга, въ-слѣдствіе долгихъ южныхъ вѣтровъ. И можно съ большою достоверностью предположить, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ существуютъ даже постоянныя, но слабыя я малочувствительныя для наблюденіи теченія съ юга; теченія эти должны уравновѣшивать воды обоихъ морей.
Нельзя опредѣлить вліянія, которое можетъ имѣть прибыль воды въ Черномъ-Морѣ отъ впадающихъ въ него рѣкъ на образованіе теченій въ Босфорѣ къ югу; вѣроятно, прибыли этой въ морѣ нѣтъ, по причинѣ испареній и проч."
Далѣе г. Гоммеръ въ письмѣ своемъ объясняетъ результаты нивелировки южнаго азіатскаго берега Константинопольскаго Пролива. Нивелировка эта была сдѣлана съ цѣлью удостовѣриться, пошло ли бы Черное-Море другой протокъ въ Мраморное, еслибъ Босфоръ былъ преграждены какъ это, вѣроятно, и было въ до-историческія времена. Должно замѣтить, что передъ входомъ въ Босфоръ съ юга, въ правомъ южномъ берегу Мраморнаго-Моря есть довольно большой заливъ, вдающійся въ материкъ, но направленію прямо на Востокъ, параллельно соотвѣтствующему берегу Черна го-Моря; въ нѣкоторомъ разстояніи отъ самой углубленной точки этого залива, на материкѣ уже, нѣсколько къ Сѣверо-Востоку, находится озеро Сабанджа, соединяющееся протокомъ съ рѣкою Санарівю (по древнему Сангаріасомъ), текущею на Сѣверъ и впадающею въ Черное-Море. Близь этого залива находятся Изникъ (древняя Никея) и на берегу самой углубленной восточной точки залива Изникъ-Мидъ или ДикъМида (древняя Никомедія). Итакъ, г. Гоммеру должно было сдѣлать нивелировку отъ Изникъ-Мида или Никомедіи, по сухому мѣсту до озера Сабанджа, и потомъ по озеру, по протоку и по рѣкѣ Сакаріѣ до Чернаго-Моря. Наибольшая высота по этой линіи, т. е. порогъ, черезъ который надо бы было перелиться водамъ Чернаго-Моря, оказался въ 40,09 метровъ (134 1/2 футъ). Изъ этого г. Гоммеръ заключаетъ, что при прегражденіи Босфора, Черное-Море могло имѣть высшій горизонтъ и соединяться, посредствомъ долины рѣки Маныча (впадающаго въ низовье Дона и имѣющаго истокъ близь берега Каспійскаго-Моря), съ моремъ Каспійскимъ, но не переливалось чрезъ СакарІю и Сабанджу въ никомедійскій заливъ Мраморнаго-Моря.
"Впрочемъ, прибавляетъ г. Гоммеръ, въ-слѣдствіе всѣхъ моихъ изслѣдованій по сѣверному берегу Чернаго-Моря, а также въ Болгаріи, Румеліи и Анатоліи, вездѣ геологическое образованіе береговъ оказывалось одинаковое. Вездѣ слѣды высшаго состоянія водъ Чернаго-Моря, слѣды явственные по осадкамъ позднѣйшихъ эпохъ, по одинаковой вездѣ высотѣ (рѣдко превосходящей 25 или 30 метровъ -- около 100 футъ) однородныхъ признаковъ разлива моря, и по сохраненію вездѣ невредимо морскихъ раковинъ, всѣ роды, которыхъ и теперь еще живутъ въ Черномъ-Морѣ. Итакъ, не предполагая повсемѣстнаго и однообразнаго возвышенія береговъ Чернаго и Азовскаго Морей, возвышенія, которое должно бы было совершиться послѣ всѣхъ дознанныхъ геологическихъ переворотовъ Земнаго-Шара, надо допустить по необходимости древнее прегражденіе константинопольскаго Босфора, возвышеннѣйшее состояніе водъ Чернаго-Моря и до-историческій прорывъ Босфора."
Потомъ авторъ описываетъ геологическое строеніе береговъ Анатоліи отъ Константинополя до Требизонда и путешествіе свое отъ Требизонда до Тавриза.
"Изъ Требизонда, говоритъ авторъ, я отправился чрезъ Эгинъ (Eguin, можетъ быть, Экимъ-Хане, по-крайней-мѣрѣ, повѣряя путь автора, мы не нашли Эгина ни у Бальби, ни на картахъ) и Харпонтъ [близь Малатіи) на Діарбекиръ. Отсюда я посѣтилъ внутреннія части Курдистана и черезъ Бита и съ и озеро Банъ достигъ Тавриза. Въ подробности путешествія входить не буду, но скажу въ короткихъ словахъ, что съ отъѣзда изъ Константинополя для метеорологіи я сдѣлалъ 264 барометрическихъ и 113 пирометрическихъ наблюденіq; въ каждомъ замѣчательномъ мѣстѣ сдѣланъ былъ цѣлый рядъ наблюденій. Между-прочимъ, я опредѣлялъ степень солености воды въ озерѣ Папъ и нашелъ ее въ 102 посредствомъ прибора Колардо, считая плотность чистой воды 100; посредствомъ выпариванія плотность ея опредѣлилась въ 102.020.
"Вотъ нѣкоторыя опредѣленныя широты:
"Тавризъ -- 30о04'47,87''; Гузнушхане (Gusnuchhané, вѣроятно, Гумишъ-Фане или Гумушъ-Хане) 40о24'29,21"; Эгинъ на Евфратѣ 39о12 27,31"; Кебанмаденъ на Евфратѣ 38о39'53,80"; Харпонтъ -- 38о39'37,98"; Діарбекиръ 37о54'51,58"; городъ Ванъ (при озерѣ Банѣ) 38о29'23,40".
"Инструменты мои какъ-нельзя-болѣе въ порядкѣ. Наблюденія для опредѣленія долготъ тоже сдѣланы, но вычисленія еще нѣтъ, Ко всѣмъ моимъ наблюденіямъ прибавьте 474 снятыхъ угловъ для тригонометрической сѣти и, надѣюсь, вы будете довольны моимъ письмомъ.
"Въ ученомъ мірѣ явилось весьма любопытное физическое сочиненіе г. Драпера и такъ-какъ оно заключаетъ въ себѣ новыя изслѣдованія и открытія, та мы сообщаемъ здѣсь краткое извлеченіе изъ этого труда, извлеченіе на входящее въ подробности опытовъ автора, во обозначающее только, чти именно сдѣлано г. Драперомъ и къ какимъ выводамъ эти опыты его приводятъ. Сочиненіе г. Драпера носитъ названіе: О произведеніи свѣта химическими дѣйствіемъ.
Авторъ предположилъ себѣ задачею -- опредѣлить отношенія между химическими условіями или явленіями горящаго тѣла и свойствами образующагося при этомъ горѣніи пламени. Для этого онъ приводитъ сперва всѣ фанты и положенія о свойствѣ пламени, которыми мы обязаны г. Деви, и потомъ анализируетъ, посредствомъ призмы, пламя разныхъ горящихъ паровъ и газовъ, слѣдствіемъ этого анализа выходитъ доказательство, что это пламя заключаетъ въ себѣ всѣ цвѣта солнечнаго спектра. Потомъ онъ переходитъ къ анализу, также посредствомъ призмы, пламени твердаго (антрацита), горящаго при разныхъ температурахъ тѣла, и доказываетъ, что лучи наиболѣе преломляющіеся появляются по мѣрѣ возвышенія температуры. Отсюда авторъ дѣлаетъ прямое заключеніе, что между преломляемостію свѣта, происходящаго отъ горѣнія какого-нибудь тѣла, и силою развивающагося при этомъ химическаго дѣйствія должно существовать отношеніе и что преломляемость постоянно увеличивается съ увеличеніемъ химическаго дѣйствія.
Потомъ г. Дрэперъ анализируетъ составъ пламени и, сдѣлавъ много весьма остроумныхъ опытовъ, приходить къ заключенію, что пламя всегда состоитъ изъ цѣлаго ряда цвѣтныхъ оболочекъ, одна другую обнимающихъ или одна другую за ключа тощихъ въ своей внутренной полости, о притомъ такъ, что фіолетовая оболочка обнимаетъ все пламя, то-есть, всегда бываетъ наружною, имѣющею наибольшій діаметръ. Основываясь на этомъ строеніи пламени, авторъ старается объяснить свойства и причины происхожденія равнаго штатнаго пламени; такъ на-примѣръ и о называетъ, отъ-чего окиселъ углерода горитъ синимъ пламенемъ, а синеродъ фіолетовымъ, также -- отъ какихъ причинъ происходятъ несогласія явленіи при горѣніи тѣлъ въ кислородѣ и въ атмосферическомъ воздухѣ. Онъ смотритъ на всякое пламя, какъ на огненную оболочку.въ ко горой горѣніе происходитъ съ разною степенью скорости, смотря по степени углубленія въ нее, и въ которой эта скорость наибольшею находится въ наружномъ слоѣ, но причинѣ близкаго соприкосновенія съ воздухомъ, и постепенно уменшается, по мѣрѣ углубленія въ пламя. Въ горизонтальномъ разрѣзѣ пламени средина его, наполненная по горящими еще газами и парами, имѣетъ черный цвѣтъ; это среднее пространство окружено кольцомъ, въ которомъ начинается уже горѣніе и показывается красный цвѣтъ; за краснымъ горѣніе усиливается постепенно и слѣдующія оболакивающія кольца имѣютъ цвѣта оранжевый, желтый, голубой, синій и фіолетовой; образованіе каждаго цвѣта зависитъ отъ степени быстроты горѣнія, то-есть отъ количества притекающаго кислорода.
Любопытно было опредѣлить, что произойдетъ съ пламенемъ, когда нарушимъ обыкновенное его состояніе и введемъ въ его внутренность воздухъ. Г. Драперъ приводитъ для этого много чрезвычайно остроумно придуманныхъ опытовъ и находитъ, что подобное введеніе воздуха уничтожаетъ красный цвѣтъ внутренней оболочки и замѣняетъ его фіолетовымъ.
Изложивъ все это г. Драперь полагаетъ, что всѣ приведенныя явленія доказываютъ, что при всякомъ химическомъ соединеніи происходить быстрое волнообразное дрожательное движеніе частицъ тѣхъ тѣлъ, которыя соединяются, и что эти волнообразныя дрожательныя движенія дѣлаются быстрѣе съ увеличеніемъ силы химическаго дѣйствія. Обсужая всѣ свои факты и явленія, авторъ приходить къ главному и общему закону, что отношеніе между необыкновенной быстротой и ли, такъ сказать, жадностью химическаго сродства и преломляемостію образующагося свѣта есть простое слѣдствіе теоріи волнообразнаго движенія, и что увеличеніе преломляемости есть tie что иное, какъ увеличеніе быстроты дрожаніи.
Наконецъ, авторъ изслѣдуетъ физическую причину темныхъ линій фрауенгофера въ спектрѣ. Разныя сдѣланныя авторомъ наблюденія приводятъ его къ заключенію, что какова бы ни была причина, производящая эти линіи, но она можетъ дѣйствовать періодически; что же касается до самой причины, то нѣтъ еще достаточныхъ фактовъ для опредѣленія ея. При этомъ хотя г. Драперъ не утверждаетъ, чтобы отдѣленіе негорящихъ веществъ въ пламени всегда сопровождалось образованіемъ темныхъ фрауенгоферовыхъ линій на спектрѣ пламени, но говоритъ положительно, что во всѣхъ случаяхъ, когда линіи эти образовывались, всегда было отдѣленіе негорящихъ веществъ въ пламени.
-- Мы говорили въ прошломъ мѣся я, углеродъ ея входитъ въ составъ органической ткани или органическихъ соковъ, а кислородъ обратно выдыхается; точно также и азотъ воздуха поглощается и усвояется растеніемъ. Вода и нѣкоторыя химическія соединенія, извѣстныя подъ именемъ окисловъ солей, какъ напримѣръ, фосфорнокислыя, углекислыя, кремнекислыя, сѣрнокислыя соли и проч., принимаются растеніемъ изъ почвы. Такимъ-образомъ вопросъ, объ оплодотвореніи земли, приводится къ тому, чтобъ найдти удобренія, которыя бы состояли изъ веществъ, заключающихъ въ себѣ всю необходимую пищу для растеній. На этомъ основаніи Либихъ полагалъ, что можно получить урожай, если землю удобрить золой растеній. Растеніе, развивающееся при недостаткѣ минеральныхъ веществъ въ почвѣ и, слѣдовательно, худо растущее, можно сравнить съ молодой дѣвушкой, страдающей дѣвичьей блѣдностью: цвѣтъ лица у ней блѣдный, блеклый. Сосуды больной бѣднѣютъ кровью, въ крови оказывается существенный недостатокъ, именно недостатокъ въ желѣзѣ. Но если въ кровь этого больнаго организма ввести достаточное количество желѣза, на-примѣръ, посредствомъ внутреннихъ пріемовъ, желѣзистыхъ ваннъ и проч., то во всѣхъ органахъ будетъ чувствительно возстановляться здоровье, снова появится на лицѣ румянецъ и, однимъ словомъ, появятся всѣ признаки хорошаго здоровья. Подобнымъ же образомъ, по мнѣнію ученаго гессенскаго химика, минеральныя удобренія снабжаютъ растенія тѣми необходимыми минеральными солями, которыя должны входить въ составъ растеніи, и способствуютъ такимъ-образомъ къ полученію обильныхъ жатвъ.
Опыты нѣкоторыхъ англійскихъ агрономовъ удобрять землю минеральными веществами были неудачны отъ того, что многія соли, которыя получались отъ этого удобренія, растворялись въ дождевой водѣ и уносились ею. Напрасно они старались уничтожить это неудобство, прибавляя къ удобренію мѣла и т. п. Вещества эти не ослабили растворяющей силы воды. Не смотря на то, цѣлыя заводы устроены для приготовленія минеральныхъ удобреній и дѣятельность ихъ достигла огромныхъ размѣровъ. Вопросъ о минеральныхъ удобреніяхъ вполнѣ рѣшенъ; польза его вполнѣ дознана въ Великобританіи. Уже значительность самыхъ потерь при употребленіи этого удобренія, самое несовершенство это много говоритъ въ его пользу.
Растенія берутъ углеродъ и азотъ, входящія въ ихъ составъ, не только изъ воздуха, но необходимо должны извлекать ихъ также и изъ почвы. Если не принимать этого, то какимъ образомъ объяснить однимъ атмосфернымъ питаніемъ созрѣваніе зеренъ, которыя такъ много содержатъ въ себѣ углерода и азота, когда именно въ періодъ развитія ихъ, листья, особенно у злаковъ/ засыхаютъ, между-тѣмъ какъ органы эти почти исключительно выполняютъ процессъ дыханія, и способность ихъ извлекать пищу изъ воздуха зависитъ отъ присутствія въ нихъ зеленаго вещества (хлорофиля)? Подобнымъ же образомъ, какъ введеніе въ кровь желѣза не можетъ вполнѣ возстановить ее до приведенія въ нормальное состояніе, если не руководствоваться при этомъ гигіеническими правилами,-точно также и почва, даже очень-богатая минеральными веществами, не будетъ удовлетворять условіямъ питанія растеній, если въ ней не содержится довольно другихъ веществъ.
По мнѣнію Либиха, для развитія растеній нужны только минеральныя вещества и воздухъ; присутствіе же въ почвѣ амміака или азотистыхъ веществъ совершенно безполезно. Французскіе химики, напротивъ, постоянно утверждаютъ необходимость азотистыхъ удобреній. Земледѣльческія опыты, произведенные въ Англіи въ огромныхъ размѣрахъ ревностными партизанами ученія Либиха вполнѣ оправдали взглядъ Французскихъ химиковъ и опровергли окончательно теорію нѣмецкихъ.
Итакъ, весьма-важная пища для растеніи есть азотъ, находящійся въ зернахъ злаковъ, необходимость присутстія котораго во время проростанія такъ очевидно доказана г. Паевомъ; вещество это входитъ въ составъ всѣхъ аммоніакальныхъ соединеній. Очень многія растительныя тѣла содержатъ въ себѣ азотъ въ большемъ или меньшемъ количествѣ, такъ-что въ южной-Франціи и Италіи употребляютъ древесныя листья, многія травянистыя растенія, на-прим. хмѣль, бобовыя растенія, маисъ, какъ азотистыя удобренія, пропахивая ихъ молодые всходы. Кровь животныхъ, разныя остатки животныхъ веществъ, мясо и проч. служатъ превосходнымъ удобреніемъ. Въ Англіи преимущественно употребляются кости какъ лучшее удобреніе. Кости доставляютъ растеніямъ, особенно злакамъ, двойную пользу,-- снабжаютъ ихъ азотомъ и особенно фосфорно-кислыми солями, которыя всегда находятся въ составѣ злаковъ. Органическое вещество (хондринъ), заключающееся въ костяхъ вмѣстѣ съ солями извести, разлагается очень медленно, такъ-что составныя части его, служащія для питанія растеніи, отдѣляются въ-продолженіи очень долгаго времени.Такимъ-образомъ, земля, удобренная костьми, въ-продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ сохраняетъ свойства, отъ которыхъ зависитъ плодородіе. Еслибъ эти азотистыя вещества были свободны, то, безъ сомнѣнія, дѣйствовали бы гораздо сильнѣе.
Съ цѣлью сдѣлать ихъ свободными отъ соединенія съ минеральными основаніями, на-прим. съ известью, въ Великобританіи уже очень давно употребляется извѣстный способъ. Способъ этотъ въ такомъ обширномъ употребленіи, что въ Англіи устроены цѣлые заводы для приготовленія азотистыхъ удобреній. Обломки костей, разные остатки гніющихъ животныхъ веществъ складываютъ въ большіе чаны и обливаютъ потомъ водой съ примѣсью сѣрной кислоты.
Эта кислота имѣетъ свойство препятствовать гніенію органическихъ веществъ и растворять углекислыя и фосфорнокислыя соли землистыхъ основаній (извести, магнезіи, и пр.). Производство азотистыхъ удобреній такъ обширно, что въ Англіи устроены особенные заводы для приготовленія сѣрной кислоты, съ цѣлью удовлетворить требованіямъ на этотъ продуктъ для всего производства азотистыхъ удобреній. Кислота, приготовляемая для этой цѣли, извѣстна подъ особеннымъ названіемъ земледѣльческой сѣрной кислоты, хотя по составу и свойствамъ нисколько не отличается отъ обыкновенной.
Такимъ-образомъ, отъ химіи зависитъ не только начертаніе правилъ для раціональнаго сельскаго хозяйства, исправленіе погрѣшностей и предотвращеніе потерь, къ которымъ приводятъ дѣйствія, основанныя на правилахъ чисто эмпирическихъ, но она даетъ еще удобныя средства для сохраненія веществъ, оказывающихъ столь благодѣтельное вліяніе на свойства почвы и въ то же время согласуется съ гигіеной, сохраняя чистоту и здоровыя свойства воздуха. Сколько органическихъ тѣлъ пропадаютъ безъ пользы каждый день, частію поглощаясь землею, частію распространяясь въ воздухѣ, въ видѣ вредныхъ для человѣка испареній; еслибъ всѣхъ ихъ можно было употребить въ пользу? Если въ землѣ не возстановлять матеріалъ необходимый для произрастанія и оплодотворенія растеній, то сборъ хлѣба не будетъ улучшаться и даже можетъ сдѣлаться недостаточнымъ въ извѣстный промежутокъ времени для прокормленія всего народонаселенія при чрезвычайно быстромъ приращеніи его почти во всѣхъ мѣстахъ Европы. Напрасно будетъ вспахиваніе и всякая механическая обработка земли, если она не содержитъ въ достаточномъ количествѣ минеральныхъ солей и азотистыхъ веществъ, тѣлъ, которыя разносятся растительною силою вмѣстѣ съ соками во всѣ органы растенія. Весь секретъ земледѣльца заключается единственно въ искусствѣ постоянно сохранять равновѣсіе между произведеніями и потерею, претерпѣваемою почвою. Точно также и равновѣсіе между количествомъ жизненныхъ припасовъ и цифрою, народонаселенія есть условіе благосостоянія народнаго. Потеря равновѣсія въ томъ или другомъ случаѣ необходимо производитъ бѣдность и бѣдствіе. Нельзя не удивляться, какъ до-сихъ-поръ пособія науки не имѣютъ всеобщаго приложенія, какое, на-примѣръ, мы видимъ въ Великобританіи и Голландіи.
Богатство почвы, изобильной азотомъ, зависитъ отъ амоніакальныхъ солей: растенія извлекаютъ изъ нея азотъ какъ и изъ атмосферы. По этому весьма было бы выгодно собирать амміакъ распространяющійся въ воздухѣ въ чрезвычайно большомъ числѣ мѣстъ на земной поверхности, отдѣляясь или изъ жидкостей извергаемыхъ животными, или изъ сгнивающихъ животныхъ веществъ. Достаточно небольшаго количества сѣрной кислоты для того, чтобъ удержать амміакъ и нѣкоторыя летучія животныя вещества. Всѣ эти вещества, соединясь съ кислотой, дадутъ произведенія твердыя, нелетучія, которыя могутъ быть съ пользою употреблены какъ удобреніе земли. Порошокъ желѣзнаго купороса можетъ замѣнить сѣрную кислоту въ этомъ случаѣ, даже имѣетъ передъ ней ту выгоду, что онъ есть тѣло среднее, слѣдовательно съ нимъ удобнѣе обращаться. Если къ этому порошку прибавить еще животнаго угля, то всѣ зловредныя испаренія, отдѣляющіяся при гніеніи, будутъ поглощаться имъ и отчасти соединяться съ известью (животный уголь обыкновенно получается чрезъ пережиганіе костей и, слѣдовательно, содержитъ въ себѣ известь).Такимъ образомъ, смѣсь изъ равныхъ частей купороса и животнаго угля приноситъ двойную пользу: поглощаетъ заразительные газы и собираетъ амміакъ важный для земледѣлія. Способъ этотъ объявленъ г-мъ Дюма, которому искусство обязано столь многими и полезными открытіями.
Нѣсколько килограммовъ животнаго угля и желѣзнаго купороса достаточны для того, чтобъ прекратить всѣ испаренія изъ самыхъ большихъ отлогихъ мѣстъ, и такимъ образомъ вполнѣ уничтожить отвратительный, ѣдкій запахъ, который такъ часто поражаетъ наше обоняніе въ большихъ городахъ.Издержки, необходимыя для этого, составятъ около 1 1/4 к. с. въ день (5 сантимовъ), въ большихъ домахъ, какъ на-примѣръ, въ городскихъ больницахъ, въ которыхъ часто вопреки всѣмъ стараніямъ, распространяется запахъ вредный для больныхъ и выздоравливающихъ.
И такъ, уничтоженіе заразительныхъ испареній въ одно и то же время служитъ -- и экономическимъ средствомъ, и какъ улучшеніе въ-отношеніи гигіеническомъ. Никакіе вентилаторы, которые по большей части стоють довольно дорого, не могутъ замѣнить этого средства, потому-что совсѣмъ не прекращаютъ отдѣленія вредныхъ газовъ.
Имѣя въ рукахъ этотъ способъ уничтожать гнилыя испаренія, можно вполнѣ устранить главное неудобство при фабрикаціи удобреній изъ человѣческихъ испражненій и при перевозкѣ ихъ, и отъ-того это производство дѣлается гораздо-легче. Двухъ фунтовъ амміака, распространеннаго въ воздухѣ, достаточно для произрастенія тридцати фунтовъ ржи, если его удержать въ почвѣ. Г. Жакмаръ, искусный химикъ, совѣтуетъ устраивать на самыхъ мѣстахъ помойныхъ ямъ обработку сѣрнокислой аммоніакальной соли, для того, чтобъ предотвратить улетучиваніе амміака, и чтобъ добывать изъ него соли. По его мнѣнію, надо вонючую жидкость смѣшивать съ известью, и улетучивающійся въ-слѣдствіе того амміакъ собирать въ водѣ, содержащей въ себѣ нѣсколько кислоты.
Съ тѣхъ-поръ, какъ аммоніакальныя соли стали употребляться въ земледѣліи, были дѣланы опыты въ большихъ размѣрахъ во многихъ странахъ Европы и во всей Франціи и Англіи; результаты постоянно получались удовлетворительные. Новѣйшая химія, снабдившая насъ столькими плодотворными пособіями, безъ-сомнѣнія въ скоромъ времени броситъ новый свѣтъ на земледѣліе. Теперь она находится въ такомъ положеніи, что каждое новое открытіе ведетъ къ развитію народнаго благосостоянія.
-- Зеленая древесная лягушка испытываетъ частыя измѣненія наружныхъ цвѣтовъ кожи, подобныя тѣмъ измѣненіямъ, какія встрѣчаемъ у хамелеоновъ, игуанъ и другихъ ящерицъ. Иногда эти перемѣны цвѣтовъ бываютъ такъ разительны, что совершенно измѣняютъ наружный характеръ породы. Явленіе это состоитъ или въ томъ, что кожа принимаетъ цвѣтъ блѣднѣе или темнѣе обыкновеннаго, или въ томъ, что на кожѣ развивается особенная система пятенъ или рисунокъ, различныхъ цвѣтовъ, свѣтлыхъ и темныхъ, такъ-что принимаетъ видъ узорнаго мрамора. Г. Пуше дѣлалъ многочисленныя наблюденія по этому предмету, и старался изъяснить измѣненіе цвѣтовъ, тщательно изучая микроскопическое строеніе общихъ покрововъ (кожи).
Если смотрѣть въ сильно-увеличивающую лупу на поверхность кожи, взятой со спины лягушки, то ясно видно ея сѣтчатое строеніе. Клѣточки рѣзко ограничены, имѣютъ правильную фигуру и почти пяти-угольныя, онѣ нѣсколько выдаются, черноватаго цвѣта, имѣютъ въ діаметрѣ около0,015 миллиметровъ. Промежутки между клѣтками или ячейками представляютъ вогнутости, выполненныя маленькими цвѣтными пластинками съ зеркальною поверхностью. Всѣ эти микроскопическія зеркальца, при большомъ освѣщеніи сверху, отражаютъ золотой матовой оттѣнокъ. Между-тѣмъ, если просто смотрѣть на кожу безъ увеличительнаго стекла, то она кажется превосходнаго ярко-зеленаго цвѣта; этотъ цвѣтъ зависитъ отъ совокупности свѣта, отраженнаго отъ вогнутостей ячеекъ.
Кромѣ общаго цвѣта, на кожѣ примѣчаются также черныя круглыя пятнышки, размѣры которыхъ больше наружныхъ клѣточекъ. Это накожные поры; они отстоятъ другъ отъ друга на 0,1 миллиметра, такъ-что на каждомъ квадратномъ миллиметрѣ ихъ находится числомъ до ста.
Кожа въ разрѣзѣ представляетъ четыре слоя: внѣшняя кожица (epidermis), окрашенный наружный сдои, окрашенный внутренній слой и собственно кожа (derma).
Внѣшняя кожица чрезвычайно тонкая, безцвѣтная, прозрачная и стекловидная; она состоитъ изъ безчисленнаго множества клѣточекъ, большею частію правильныхъ, почти пяти-угольныхъ, соотвѣтствующихъ клѣточкамъ слѣдующаго слоя. Кожица вся усѣяна маленькими утолщеніями въ видѣ зернышекъ, которыя всѣ приходятся въ ячейки втораго слоя. Въ разныхъ мѣ: стахъ расположены поры, о которыхъ уже было говорено и которые, кажется, принадлежатъ внѣшней кожицѣ. Каждый поръ состоитъ изъ маленькаго утолщенія въ видѣ подушечки съ длинной щелкой, и, кажется, имѣетъ сообщеніе съ кожей (derma). Изъ этихъ поръ отдѣляется слизь, увлажающая кожу снаружи, и особенная бѣловатая пахучая жидкость, которая извергается лягушками, если ихъ тормошить.
Наружный окрашенный слои, отъ котораго зависитъ зеленый цвѣтъ животнаго, состоитъ изъ вогнутыхъ многогранныхъ пластинокъ, расположенныхъ въ.углубленіяхъ между ячейками ткани; эти блестящія пластинки дѣлаютъ поверхность кожи похожею на надкрылія маленькаго древеснаго жучка изъ породы слониковъ(curculia regalis). Внутренній окрашенный слой гораздо толще наружнаго и темнѣе цвѣтомъ. Онъ.состоитъ изъ черноватаго пигмента, выполняющаго пропуски или углубленія въ слоѣ кожи; промежутки ихъ представляютъ сосочки въ видѣ звѣздочекъ или кисточекъ, развѣтвленія которыхъ переплетаются между собою до безконечности; они оканчиваются въ ячейкахъ сѣтчатой ткани кожи.
Самый внутренній слой кожи (derma) состоитъ изъ тонкой ячеистой ткани. На внутренней сторонѣ его видны ряды довольно крупныхъ клѣточекъ, почти правильныхъ, многоугольныхъ, очень похожихъ на клѣтки растительной клѣтчатой ткани.
Г. Пуше объясняетъ физіологическія отправленія всѣхъ этихъ анатомическихъ элементовъ во время процесса измѣненія цвѣтовъ кожи.
Черноватый оттѣнокъ происходитъ отъ растяженія къ наружи сосочковъ темнаго пигмента внутренняго слоя; они входятъ въ ячейки наружнаго слоя и, расширяясь тамъ, растягиваютъ самыя ячейки, слѣдовательно сжимаютъ ихъ промежутки, а съ ними вмѣстѣ-зеркальныя пластинки, отъ которыхъ зависитъ зеленый цвѣтъ Такимъ-образомъ, зеленый цвѣтъ промежутковъ ячеекъ уменьшится, а черный цвѣтъ самыхъ ячеекъ увеличится и сдѣлается преобладающимъ.
Бѣлый оттѣнокъ кожи зависитъ отъ явленій совершенно противоположныхъ. Въ этомъ случаѣ сосочки пигмента сжимаются, ихъ Фиброзныя развѣтвленія выходятъ изъ ячеекъ наружнаго слоя и углубляются внутрь; ясно, что отъ этого ячейки наружнаго слоя, сдѣлавшись пустыми, теряютъ темный цвѣтъ, бѣлѣютъ, и слѣдовательно производятъ блѣдный оттѣнокъ поверхности кожи. Золотисто-зеленыя пластинки то же видимо измѣняются; они принимаютъ видъ перламутра, что, вѣроятно, происходить отъ быстраго отдаленія отъ нихъ пигмента, который находился непосредственно подъ ними. Оба эти явленія вмѣстѣ придаютъ кожѣ бѣлый цвѣтъ. Далѣе, изслѣдованія г. Пуше показываютъ, что физіологическій процессъ измѣненія цвѣтовъ кожи у древесныхъ лягушекъ зависитъ отъ тѣхъ же самыхъ причинъ, какъ и у хамелеона.
-- Въ послѣднее время сдѣланы Физіологическія наблюденія, цѣлью которыхъ было:
1) Изслѣдованіе, какимъ образомъ концы периферическихъ нервовъ языка оканчиваются въ сосочкахъ коническихъ и грибовидныхъ у млекопитающихъ и амфибій; 2; обращеніе крови, разсматриваемое въ микроскопъ, въ обоихъ видахъ сосочковъ у многихъ животныхъ и особенно у человѣка.
Помощію этихъ наблюденій найдено, что грибовидныя сосочки назначены единственно для ощущенія вкуса, а коническія сосочки для осязанія, слѣдовательно, посредствомъ однихъ нервныхъ нитей, оканчивающихся въ грибовидныхъ сосочкахъ, мы получаемъ понятіе о химическихъ свойствахъ принимаемой въ ротъ пищи, т.е. узнаемъ, что горько, сладко или кисло, жирно или пресно и т. п., а посредствомъ другихъ -- о физическихъ свойствахъ пищи; слѣдовательно судимъ о томъ, жестка ли она, мягка или жидка, упруга или клейка и т. п. Для того, чтобъ ощущать вкусъ какого-нибудь вещества, оно необходимо должно растворяться.Грибовидныя сосочки имѣютъ устройство совершенно приноровленное къ принятію впечатлѣнія отъ растворимыхъ веществъ, и это выражается, во-первыхъ, въ томъ, что оконечность ихъ покрыта чрезвычайно тонкой перепонкой; во вторыхъ, въ томъ, что множество нервовъ непосредственно прикасаются къ этой перепонкѣ, и въ третьихъ, въ большомъ развитіи кровеносныхъ сосудовъ въ мѣстѣ прикосновенія оконечностей нервовъ.
Г. Бабине изобрѣлъ новый инструментъ "атмидоскопъ" (atmidoscope) для опредѣленія количества испареній воды въ данномъ мѣстѣ, при извѣстной степени сухости воздуха, извѣстной температурѣ и опредѣленномъ теченіи воздуха. Онъ состоитъ изъ ящика, сдѣланнаго изъ простой необожженной глины, и наполненнаго водой, поглощеніе которой измѣняется пониженіемъ уровня въ изогнутой трубкѣ, имѣющей сообщеніе съ сосудомъ. Г. Бабине указываетъ полезное употребленіе его для гигіены, физики, метеорологіи, земледѣлія, для содержанія мастерскихъ, выбора мѣстъ для жительства.
Этотъ приборъ имѣетъ простое устройство и можетъ быть чрезвычайно точенъ въ своихъ показаніяхъ. Онъ имѣетъ то преимущество предъ обыкновеннымъ гигрометромъ, что подвергается вліянію теченія воздуха, и вообще указанія его зависятъ отъ результата совокупнаго дѣйствія многихъ явленій, имѣющихъ прямое вліяніе на количество испаряющейся воды.
-- Г-нъ Рейеръ (Rayer) обратилъ вниманіе на чрезвычайно -- важный вопросъ, именно: существуетъ ли у птицъ, у млекопитающихъ, и въ-особенности у человѣка, какая-нибудь связь между дѣятельностью половыхъ органовъ и болѣзнями сердца?-- Онъ много лѣтъ посвятилъ изученію болѣзней птицъ, какъ воспитанныхъ человѣкомъ (домашнихъ и въ клѣткахъ), такъ и птицъ въ дикомъ состояніи, у которыхъ болѣзни встрѣчаются гораздо рѣже, чѣмъ у первыхъ. Изъ своихъ многочисленныхъ изслѣдованій онъ выводитъ слѣдующія любопытныя замѣчанія объ отношеніяхъ между болѣзнями сердца и отправленіями половыхъ органовъ у птицъ.
1) Всѣ птицы, у которыхъ онъ встрѣчалъ болѣзни сердца, были самцы, хотя онъ для этой цѣли разсѣкалъ несравненно болѣе самокъ.
2) Всѣ птицы, имѣвшія эти болѣзни, отличались необыкновенною производительною силою и были домашнія, именно:обыкновенный пѣтухъ, фазанъ, домашній голубь, селезень пахучій (anas inoschala).
Мы съ своей стороны должны прибавить, что ничего подобнаго не замѣчается у самцовъ изъ воробьевъ, которые извѣстны своимъ необыкновеннымъ, жаромъ во время любви; но воробьи находятся не въ тѣхъ условіяхъ, въ какихъ домашнія птицы, о которыхъ говоритъ г-нъ Реперъ. У обыкновеннаго пѣтуха половыя отправленія прерываются во время линянія, у голубя во время сидѣнія на яйцахъ; фазанъ въ-продолженіи четырехъ мѣсяцевъ можетъ служить по нѣскольку разъ въ день десяти или двѣнадцати самкамъ, селезень -- пяти или шести въ продолженіе Февраля, марта, апрѣля и мая; у воробьевъ же время любви гораздо короче этого срока.
-- По новѣйшимъ наблюденіямъ узнано, что наливочныя животныя (инфузоріи) размножаются двоякимъ образомъ:
1) Низшія помощію дѣленія, т. е. животное разрывается на двѣ части, и каждая часть дѣлается новымъ животнымъ. Для того, чтобы раздѣлиться, они внѣдряются, или, пробуравливаютъ встрѣчающіяся имъ тѣла, растенія или другія инфузоріи и, пробуравливая ихъ, распадаются на двѣ части, изъ которыхъ каждая половина дѣлается совершенно такимъ же животнымъ, каково было цѣлое животное прежде раздѣленія.