Крюков Федор Дмитриевич - Крюков Ф. Д.: биографическая справка

КРЮКОВ Фёдор Дмитриевич [2(14)2.1870, станица Глазуновская Усть-Медведицкого округа земли Войска Донского -- 4.3.1920, станица Новокорсунская Кавк. отд., по др. сведениям -- станица Челбасская Ейского отд. Кубан. обл.], прозаик, обществ, деятель. Сын казака-землепашца, имевшего чин урядника и дважды (1880--82, 1889--91) избиравшегося станичным атаманом. Окончил местное приходское уч-ще (1880) и Усть-Медведицкую г-зию (1888; серебряная медаль). В старших классах учился на собств. средства, зарабатывая уроками. В 1888 поступил в Петерб. ист.-филол. ин-т на казенное содержание. Дружил со своим однокурсником В. Ф. Боцяновским. Лит. дебют -- ст. "Казаки на Академия, выставке" и "Что теперь поют казаки" (обе: "Донская речь", 1890, 18 марта и 29 апр.). Первая публ. в столичной прессе -- ст. "Казачьи станичные суды" (СВ. 1892, No 4).

После окончания ин-та (1892) по разряду истории и географии был освобожден от обязат. шестилетней пед. службы в связи с намерением (неосуществленным) стать священником (см. его восп. "О пастыре добром. Памяти о. Филиппа Петровича Горбаневского" -- "Рус. зап.", 1915, No 6). Более года жил на заработок от сотрудничества в "Петерб. газ." (1892--94), печатая короткие рассказы из столичного, сел. и провинц. быта; публиковался в "Ист. вест." -- казакам Дона в Петровскую эпоху посв. большие рассказы "Гулебщики" (1892, No 10) и "Шульгинская расправа. (Этюды из истории Булавинского возмущения)" (1894, No 9; отрицат. рец.: С. Ф. Мельников-Разведенков -- "Донская речь", 1894, 13, 15 дек.). Получив в 1893 место воспитателя (а с 1900 и учителя) в пансионе Орлов, мужской г-зии, К. прожил в Орле двенадцать лет, преподавал также в Николаев, жен. г-зии (1894--98), Орловском-Бахтина кадет. корпусе (1898--1905). Состоял членом губ. ученой арх. комиссии. Публикация рассказа "Картинки школьной жизни" (РБ, 1904, No 6) о нравах Орлов, мужской г-зии вызвала конфликт с коллегами (см.: РСл, 1904, 19 нояб.) и перевод К. в авг. 1905 в нижегород. Владимир, реальное уч-ще. Летом 1903 участвовал в паломничестве на открытие мощей Серафима Саровского, в многолюдном людском потоке, среди калек и неизлечимо больных, увидел образ безысходного горя народа; эти впечатления дали "важный материал для анализа народной мечты и веры" (С. Пинус -- в сб. "Родимый край", Усть-Медведицкая, 1918, с. 20) и запечатлены им в рассказе "К источнику исцелений" (РБ, 1904. No 11--12).

Все эти годы не прерывалась связь К. с родиной. После смерти отца в 1894 он заботился о семье -- матери, двух незамужних сестрах, брате и приемном сыне Петре, впоследствии изв. поэте казачьей эмиграции. На Дону К. проводил каникулы и летний отпуск, пользовался уважением станичников, оказывал им юридич. помощь, славился как знаток и исполнитель "на подголоске" донских песен. После публикации пов. "Казачка" (РБ, 1896, No 10) тема совр. станичной жизни стала основной в его творчестве. Большинство произв. К. с этого времени публикуется в "Рус. богатстве" ("Рус. зап.", 1914--17), доброжелат. редактором для него стал В. Г. Короленко (см. его письма к К. в сб.: "Родимый край", Усть-Медведицкая, 1918; см. также: ВЛ, 1962, No 4; Книга. Иссл. и мат-лы, сб. 14, М., 1967). В очерке "На тихом Дону. (Летние впечатления и заметки)" (РБ, 1898, No 1--10), описывающем путешествие К. по Дону до Новочеркасска, дана обстоятельная картина обществ. и экономич. жизни края, интересны беглые портретные зарисовки. Отличит. черты произв. 1896--1906, в осн. вошедших в первый сб-к прозы К. "Казацкие мотивы" (СПб., 1907; издан при содействии А. И. Иван-чина-Писарева в изд-ве "Рус. богатства"; одобрит, рец.: К. Хр. -- "Новый ж-л лит-ры, иск-ва и науки", 1907, No 3; Ю. В. -- РВед, 1907, 15 мая; А. Г. Горнфельд -- "Товарищ", 1907, 26 мая; иронич. рец.: А. П. Налимов -- "Обр.", 1907, No 6), -- изображение здоровых обществ, отношений в среде казаков-земледельцев, основанных на началах демократизма (выборность и т. п.), уважении к старшим, к крест. труду, знание автором быта и психологии казаков, органичное использование донских песен, тонкая передача особенностей разговорной речи верхне-донцев, мягкий юмор, пронизывающий эпич. повествование. В то же время К. показал, что консерватизм и суровость в соблюдении семейного уклада и бытовой морали приводят к трагедиям, жертвами к-рых становятся яркие неординарные личности: пов. "Казачка", рассказы "Клад" (ИВ, 1897, No 8), "В родных местах" (РБ, 1903, No 9; отд. изд. -- Р. н/Д., [1903]), пов. "Из дневника учителя Васюхина" (РБ, 1903. No 7).

Будучи избранным в члены 1-й Гос. думы от казачьего населения обл. Войска Донского в апр. 1906 (см. восп. К. "Первые выборы" -- "Рус. зап.", 1916, No 4), К. вышел в отставку (в чине стат. сов.). В Думе примкнул к Трудовой группе, выступил с речью против использования казаков для подавления внутр. беспорядков (см.: Гос. дума. Стенографич. отчеты, 1906 г., сессия первая, т. 2, СПб., 1906). Подписал Выборгское воззвание (см. восп. К. "9--11 июля 1906 г." -- в кн. : Выборгский процесс, СПб., 1908). Более года занимался на Дону пропагандист, работой как член организац. к-та трудовой нар. -социал истич. партии. В сент. 1906 привлекался с подъесаулом Ф. К. Мироновым (впоследствии изв. сов. воен. деятель) усть-медведицкой полицией к суду за "произнесение речи преступного содержания", но был оправдан мировым судьей (см.: "Донская жизнь", 1906, 6 окт., и рассказ К. "Встреча" -- РБ, 1906, No 11). В авг. 1907 после обыска выслан волею наказного атамана за пределы области Войска Донского. После Выборгского процесса отбывал срок в тюрьме "Кресты" (Петербург) в мае -- авг. 1909 и воссоздал ее быт в рассказах "У окна" ("Бодрое слово", 1909, No 24), "Полчаса", "В камере No 380" (РБ, 1910, No 4, 6). Приговор лишил К. возможности вернуться к пед. деятельности, в 1907--12 он служил пом. библиотекаря в Горном ин-те.

Впечатления от Революции 1905--07 обусловили проблематику новых произв. К. Забастовка учащихся, протестующих против косной атмосферы гимназии, в к-рой совершается и "незаметная трагедия учительской жизни", описана в самой большой пов. К. "Новые дни" (РБ, 1907, No 10--12); бунт казаков против мобилизации для несения внутр. караульной службы (т. е. в полицейских целях), обернувшийся погромом торг. заведений, -- тема пов. "Шаг на месте" (РБ, 1907, No 5); рев. волнениям летом 1906 в станице Усть-Медведицкой посв. пов. "Шквал" (РБ, 1909, No 11--12; пер-вонач. назв. "Пленный генерал"). Драматич. ломка судеб молодых казаков, жаждущих социальной справедливости, жестокая практика военных судов отразились в пов. "Зыбь" ["Знание", кн. 27, СПб., 1909; написана в тюрьме, опубл. по инициативе М. Горького -- см.: М. Горький. Письма к К. (Публ. Б. Н. Двинянинова). --РЛ, 1982, No 2J и "Мать" (РБ, 1910, No12).

В нояб. 1909 К. избран товарищем-соиздателем ж. "Рус. богатство" (с дек. 1912 чл. ред. к-та по отд. беллетристики наряду с А. Г. Горнфельдом и Короленко). После смерти П. Ф. Якубовича (см. о нем восп. К. -- РБ, 1911, No 4) часто выступал в ж-ле как публицист и рецензент (см. перечень нек-рых рец. -- ЛН, т. 87, ук.). Регулярно печатался в газ. "Рус. вед." (1910--17) и периодически в газ. "Речь" (1911--15). С нач. 1910-х гг. К. все чаще выходил за рамки казацкой тематики. По впечатлениям от участия в переписи населения написан очерк "Угловые жильцы" (РБ, 1911, No 1) о бедствующих низах Петербурга. Путешествие в Киев, по Волге и в Сальскую степь дало материал для очерка "Мельком" ("Речь", 1911, 22 июня... 22 июля), посещение шахтерских поселков Донецкого округа -- для очерка "Среди углекопов" (там же, 1912,15 июля... 19 авг.), образ "реки-жизни" Волги, множество "лиц, самых разнообразных положений и состояний", начало политики отрубов, жизнь нем. колонистов запечатлены в очерках "Меж крутых берегов" (там же, 1912, 3 июня... 8 июля), "Уездная Россия" (там же, 1912, 4...30 сент.), "В нижнем течении" (РБ, 1912, No 10--11). В рассказах "Сеть мирская" и "Без огня" (оба -- РБ, 1912, No 1, 12) затронут монастырский и церковный быт, устами сельского священника высказана тревога о нравств. здоровье народа, к-рый все больше погружается в "междоусобную брань, ненависть без разбора, зависть ко всему более благополучному" ("Рассказы. Публицистика", с. 318).

Процесс разрушения нравств. основ и в среде казачества, отвыкающего за время сверхсрочной службы от земледельч. труда, от семьи, -- предмет пристального внимания К. в 1910-е гг.: рассказ "На речке лазоревой" (РБ, 1911, No 12), пов. "Офицерша" (РБ, 1912, No 4--5). В цикле очерков "В глубине. Очерки из жизни глухого уголка" (РБ, 1913, No 4--6) сфокусированы характерные для предвоен. Дона проблемы: внедрение воен. воспитания казачат в нач. школе, тяжелые экономич. последствия воен. мобилизации, уменьшение земельных паев, общее оскудение природы.

В этот период укрепляются дружеские отношения с А. С. Серафимовичем, к-рый высоко ценил творчество К. (по его словам, изображаемое К. "трепещет живое, как выдернутая из воды рыба, трепещет красками, звуками, движением, и все это -- настоящее" -- письмо от 28 апр. 1912, см.: Переписка между К. и Серафимовичем. Публ. В. М. Проскурина. -- "Волга", 1988, No 2, с. 154) и настоял на том, чтобы К. связался через В. В. Вересаева с Книгоизд-вом писателей в Москве. В этом изд-ве была опубл. кн. "Рассказы" (т. 1, 1914) -- избранные произв. К. 1908--11. Критика отметила присутствие в творчестве К. "подкупающей трогательности, меткого юмора, острой наблюдательности" (H. E. Доброво -- "Изв. книжного магазина товарищества Вольф и вест, литры", 1914, No 4, стб. 107), "нежную родственную любовь к природе и людям" (А. К. -- СевЗ, 1914, No 8--9, с. 249; аналогичное мнение: З. Галин -- ЕЖЛ, 1914, No 7). Последними отголосками мирного времени в творчестве К. стали очерк о лодочном путешествии в мае 1914 с А. В. Пешехоновым по Оке "Мельком" (РБ, 1914, No 7-- 9), где показаны последствия столыпинской реформы в коренной рус. деревне, и пов. "Тишь" ("Рус. зап.", 1914, No 2, дек.), рисующая тягостную картину неудовлетворенных амбиций и мелких страстей, в к-рые погружены провинц. интеллигенты.

Фронтовые лишения, обыденность смерти, поток разнообразных солдатских лиц, разруху и эпидемию спекуляции в тылу передают очерки и рассказы К., опубл. в 1914--17 в "Рус. вед." и "Рус. зап.". Чтобы увидеть "рус. народ в солдатском образе", К. совершил поездку к юж. театру воен. действий через Баку, Тифлис, Джульфу и Хой (очерки "С южной стороны" -- РВед, 1914, 6...28 нояб., 18 дек., и "На войне. В Азербайджане" -- РВед, 1915, 27, 31 марта, 8 апр., 8, 17 мая). В декабре К. находился на Турецком фронте в качестве пом. думского уполномоченного при 3-м санитарном отряде Красного Креста им. Гос. думы, принимал участие в спасении раненых (очерки "За Карсом" -- РВед, 1915, 9 янв. ... 18 марта, и "Около войны" -- "Рус. зап.", 1914, No 2; 1915, No 2--3). Состраданием к человеческому горю на войне проникнуты рассказы "Четверо" ("Рус. зап.", 1915, No 5), "Ратник", "Душа одна" (там же, 1915, No 11, 12), "Мамет-оглы" (РВед, 1916, 9 нояб.). В нояб. 1915 -- февр. 1916 с тем же санитарным отрядом в должности контролера К. побывал на Галицийском фронте. Будням прифронтового госпиталя посвящена пов. "Группа Б." ("Рус. зап.", 1916, No 11--12).

Считая войну тяжелым бедствием для народа, К. неизменно подчеркивал терпение и верность патриотич. долгу у солдат, был убежден в необходимости воевать до победного конца. Поэтому события Февр. революции 1917 в Петрограде, очевидцем к-рых К. был, поразили его "самочинной диктатурой анонимов", отозвались душевной болью, тревогой за судьбу родины (очерк "Обвал" -- "Рус. зап.", 1917, No 2--3). В марте К. включен во Врем, совет Союза казачьих войск от Войска Донского, в апреле -- делегат от Глазуновской станицы на войсковом съезде в Новочеркасске. Очерки "Новое" (РБ, 1917, No 4--7) и "Новым строем" (РВед, 1917, 23 авг., 8 сент.) рисуют атмосферу "взбаламученного" обществ, сознания в рос. провинции после свержения самодержавия, расстроенного мирного быта, хозяйств, разруху, уродливость новых адм. форм. В июле 1917 К. окончательно покинул Петроград. На родине работал над "романом из казачьей жизни", начатым еще в 1912. Состоял выборным Глазуновского станичного сбора, пред. местного об-ва потребителей. Включен в казачий список на выборах в Учредит, собрание, но не был избран. Очерк К. "В углу" ("Свобода России", 1918, 16 апр. ... 24 мая) зафиксировал противоречивость отношения казаков к большевикам на верхнем Дону и обстоятельства прихода Советов к власти в янв. 1918 в слободе Михайловке. В мае 1918 К. арестован красноармейцами, а затем отпущен. Выступив в июне на стороне восставших против сов. власти казаков, в первом бою получил контузию. Тогда же написал исполненное любви к родине стих, в прозе "Край родной" ("Донская волна", 1918, No 12, 26 авг.), популярное среди донцов и более известное по рефрену "Родимый край". В августе избран чл. Войскового круга Всевеликого Войска Донского; в выборной должности секретаря этого законодат. органа участвовал в работе трех его сессий в Новочеркасске (авг. -- сент. 1918, февр. -- июнь, нояб. -- дек. 1919). С болью отнесся к гос. отделению Дона от России (см. очерк "Войсковой круг и Россия" -- "Донская волна", 1918, No 16). С осени 1918 по нач. 1919 дир. Усть-Медведицкой мужской г-зии. Здесь сблизился с Р. П. Кумовым. В ноябре обществ, орг-ции станицы Усть-Медведицкой и донская печать широко отметили 25-летие (фактически 28-летие) лит. деятельности К. Очерки К. в новочеркасской газ. "Донские вед." (в апр. -- июне и нояб. -- дек. 1919 К. -- ред.) -- "В гостях у товарища Миронова" (1919, 13/ 26 янв., 19 янв. / 1 февр.), "После Фасных гостей" (1919, 7, 17, 21 авг.;, "Усть-Медведицкий боевой участок" (1919, 14 окт., 2 нояб.), а также в газ. "Север Дона", "Приазовский край", "Сполох", "Донская речь" в 1918--19 отразили перипетии Гражд. войны на верхнем Дону, публицистика К. после 1917 передает его восприятие событий двух революций и Гражд. войны как катастрофы для народа и России, исполнена пафоса борьбы с большевизмом. В июле -- окт. 1919 К. находился в Усть-Медведицком округе. В ноябрьских передовых "Донских вед." критиковал процедурную сторону работы Войскового круга, письм. заявлением к кругу сложил с себя секретарские полномочия и в янв. 1920 выехал из Новочеркасска. Умер от возвратного тифа по дороге в Екатеринодар.

К. был неустанным летописцем нар. жизни, писавшим всегда с живой натуры, по непосредств. впечатлениям, часто выступая действующим лицом в амплуа рассказчика, наблюдателя, очевидца. Собирательный образ его автобиогр. героя, доброго, симпатичного, одинокого человека, в осн. соответствует традиц. типу рус. провинц. интеллигента, радеющего за народ, стремящегося принести ему посильную пользу, тяготящегося бездуховной обывательской средой, в к-рой вынужден жить. Лит. наследие К. (более 350 произв.), рассыпанное по периодич. изданиям, до наст, времени не собрано и не переиздано. Творчество К. ценили Короленко ("Крюков писатель настоящий... со своей собств. нотой и первый дал нам настоящий колорит Дона" -- в его кн. : Избр. письма, т. 3, М., 1936, с. 228), Якубович, отмечавший стилистич. мастерство К. (см. его письмо Короленко от 21 сент. 1909 -- ГБЛ, ф. 135, Р. II, к. 37, No 3, л. 21 об.). Современники писали, что К. открыл дорев. читателю "новый, до того почти неизвестный ему уголок жизни: уклад быта казачьего, так непохожий на уклад мужицкой Руси; сочная яркая речь казачья с неожиданными оборотами; романтич. душа казака, его песня" (Казмин, с. 2), называли его "певцом тихого Дона" (Доброво, с. 105) и "Гомером казачества" (Автономов, с. 3). Изображенная в его произв. многоплановая панорама верхнедонской действительности и выведенные в них самобытные худож. образы -- наиб. значительный вклад донского лит. гнезда (В. Д. Сухоруков, А. А. Леонов, И. И. Краснов, А. М. Савельев и др.) в рус. лит-ру 19 -- нач. 20 вв.

В 1970-е гг. на Западе в связи с полемикой по вопросу об авторстве ром. "Тихий Дон" выдвигалась версия о том, что К. -- "истинный" или "основной" автор (И. Н. Медведева-Томашевская, А. И. Солженицын, Р. А. Медведев и др.). Против этой версии выступили Г. П. Струве, Г. Ермолаев, Г. Хетсо и др.

См. лит-ру на эту тему в кн.: Кто написал "Тихий Дон"?, пер. с англ., М., 1989, а также: ВЛ, 1989, No 8, 1991, No 2; Бар-Селла З., "Тихий Дон" против Шолохова, -- "Даугава", 1990, No 12, 1991, No 1--2; Макаров А. Г., Макарова С. Э., Цветок-татарник. К истокам "Тихого Дона", ч. 1, М.. 1991; Литвинов В. М., Вокруг Шолохова, М., 1991; Васильев В., Ненависть (заговор против рус. гения). -- "Молодая гвардия", 1991, No 11, 12.

Изд.: Офицерша. Повести и рассказы, Краснодар, 1990 (сост., предисл. и прим. И. П. Данилова); Рассказы, Публицистика, М., 1990 (сост., вступ. ст. и прим. Ф. Г. Бирюкова).

Лит.: Родимый край. Сб., посв. двадцатипятилетию лит. деятельности К., Усть-Медведицкая, 1918 (ст.: Пинус С., Бытописатель Дона; Восп. П. Скачкова, В. Михайлова, И. Крячкова, Н. Куницына); б. п., Биография К. -- "Донская волна", 1918, No 23; Кумов Р., О Крюкове. -- Там же; Казмин Н., Казак К. -- Там же; Автономов П., Бытописатель земли донской. -- Там же; Арефин С., К. как политик. -- Там же; Севский В., Неюбилейные строки. -- Там же; б. п., "Родимый край". -- Там же; Коновалов М., Юбилей К. в станице Усть-Медведицкой. -- Там же, 1918, No 26; Боцяновский В., Из восп. о К. -- "Вест. лит-ры", 1920, No 9; Рудин М., Ф. Д. Крюков. -- "Руль", Б., 1921, 29 апр.; Серапин С. <Пинус С. А.>, К. и Кумов. -- "Казачьи думы", София, 1922, 5 марта; Скачков П., Из жизни К. -- Там же, 1922, 5, 9 марта; его же, Ист. справка. К произв. К. "Родимый край". -- "Донская летопись", сб. 1. Белград, 1923; Краснов) П., [Послесл. к "Краю родному" К.]. -- "Казачий сб.", Б., 1922, No 1; Филимонов С., Восп. о К. -- "Казачий путь", Прага, 1925, No 53; Мельников В., Последняя страница. -- Там же, 1926, No 77; Крюков И., Ф. Д. Крюков. -- "Путь казачества", Прага, 1928, No 37--38; Воротынский Д., Ф. Д. Крюков. Восп. и встречи. -- "Вольное казачество", Прага, 1931, No 73; Книгочий, Осн. черты и типы в творчестве К. -- Там же, 1932, No 98, 99; его же, К. и его творчество в годы войны и революции. -- Там же, 1933, No 126, 127; Летов Б. Д., В. Г. Короленко-редактор, Л., 1961 (ук.); Моложавенко В., Об одном незаслуженно забытом имени. -- "Молот", Р. н/Д., 1965, 13 авг.; Подольский А., Об одном незаслуженно возрожденном имени. -- "Сов. Россия", 1966, 14 авг.; Он стоял по ту сторону баррикады. -- "Молот", Р. н/Д., 1966, 31 авг.; Проскурин В., К характеристике творчества и личности К. -- РЛ, 1966, No 4; его же, Кочующие ошибки. (К биографии К.) -- "Сов. библиография", 1985. No 2; Давыдов В., Писатель с речки лазоревой. -- "Молодой ленинец", Волгоград, 1971, 21 янв.; Рус. лит-ра и журналистика (1): Мезенцев М., Судьба архива К. -- "Коммунистич. путь" (г. Серафимович), 1988, 9, 13, 16, 23 сент.; Астапенко М., Его называли автором "Тихого Дона", Р. н/Д., 1991. * Некрологи, 1920: "Утро Юга", Екатеринодар, 25 февр. (9 марта) (С. Сватиков); "Вест, лит-ры", No 6 (А. Горнфельд). Пятидесятилетие Петрогр. ист.-филол. ин-та. Биогр. словарь лиц, окончивших курс ин-та, ч. 1, П., 1917, с. 390--91; Писатели Орл. края; КЛЭ; Масанов (не указан псевд. А. Б-цев).

Архивы: ГБЛ, ф. 654 (его описание -- в ЗапГБЛ, в. 36, М., 1975); ЦГАЛИ (путевод.); ГПБ, ф. 874, оп. 1, No 58, л. 156 (сведения о семье); ЦГИАЛ, ф. 53, оп. 1, д. 1695 (л. д.); ф. 287, оп. 1, д. 12; ф. 356, оп. 3, д. 2; ф. 963, оп. 1, д. 6144, 6409 [справка Н. Г. Жуковой]; ЦГАОР, ф. 102. 4 д-во, 1909 г., д. 159; 5 д-во, 1909 г., д. 4 [справка Л. И. Тютюнник]; ЦГИА, ф. 1349, оп. 1, д. 2230 (ф. с. 1898 г.).

А. А. Заяц.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 3. М., "Большая Российская энциклопедия", 1994