Аксаков Иван Сергеевич - Письмо А. Н. Драшусова

"День" И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись

СПб.: ООО "Издательство "Росток"", 2017. -- Ч. 1. (Славянофильский архив; Кн. 5).

ПИСЬМО А. Н. ДРАШУСОВА ОТ 16 МАЯ 1862 г.

Публикация А. П. Дмитриева

Александр Николаевич Драшусов (1816--1890) -- астроном; помещик, владелец имения Панкино Пронского уезда Рязанской губернии. Сын француза Никола Шарля Иоанна Сушарда (фам. изменена на Драшусов с принятием православия; 1783--1851), преподававшего французский язык в Екатерининском и Александровском женских институтах и дававшего частные уроки, в частности, М. М. и Ф. М. Достоевским. Выпускник физико-математического факультета Московского университета, давал братьям Достоевским уроки математики. В 1837--1840 гг. стажировался за границей по астрономии и физике, затем преподавал в Московском университете и с 1844 г. работал в университетской обсерватории, которую кардинально перестроил по своему проекту, оборудовав новейшими инструментами. В 1855 г. ушел из университета и обсерватории и некоторое время был членом Губернского присутствия в Рязани.

Его брат, Владимир Николаевич Драшусов (1819--1883), издавал "Московский Иллюстрированный Листок", жена, Елизавета Алексеевна (ур. Ошанина; 1817--1884), -- писательница и мемуаристка. Сам Александр Николаевич тоже был не чужд литературных занятий: он перевел и в 1861 г. издал "Очерки по астрономии" Дж. Ф. В. Гершеля.

По всей видимости, Драшусов был знаком с Аксаковым прежде всего как цензор (с января 1859 г. по май 1860 г.): он цензуровал 6 книжек "Русской Беседы", вышедших в тот период, когда ее редактировал Аксаков.

По публикуемому письму видно, какое горячее участие принимал Драшусов в рязанской общественной жизни.

А. Н. ДРАШУСОВ -- И. С. АКСАКОВУ
Рязань, 16 мая 1862 г.

Рязань, 16 мая 1862 г.

Любезный Иван Сергеевич!

С удовольствием прочитал в No 31 "Дня" статью Унковского;1 она особенно важна, потому что обратит внимание на скверное дело, которое находит заступников в Петерб<урге>; гласность заставит их быть осторожнее. Валуев, одобрив мнение большинства Губ<ернского> пр<авления>, тем не менее предписал передать дело к обсуждению Рязан<ского> мир<ового> съезда, самого жаркого на Руси защитника притязаний Черкасской, Бюлера2 и всех им подобных. -- Валуев знал, что дело уже было рассмотрено в съезде и поступило в Присутствие вследствие обжалования крестьянами постановленного там решения. Об этом обстоятельстве ему доносило Присутствие. -- Когда дело будет возвращено в него вторично, я постараюсь выказать противоречивые предписания министра, желающего угодить барам и соблюсти видимое беспристрастие.

Прошу Вас поместить весь протокол заседания Губ<ернского> прису<тствия> по этому делу;3 он доставлен Вам мною в отдельных оттисках, но, на всякий случай, прилагаю еще экземпляр. Я полагаю, что крайне было бы полезно предложить его в суд публики вместе с мнением меньшинства. Этого требует справедливость -- после того как Вы напечатали жалобу Унковского: -- пусть каждый несет свою долю ответственности. В заголовке скажите, что протокол заседаний и мнений перепечатан из No 13 "Ряз<анских> Губ<ернских> Вед<омостей>"4 этого года.

Просьба Унковского получена вчера -- но у нас покуда связаны руки -- нужно выждать решение съезда.

Оттиски постановл<ений> Прис<утствия> этого года Вам будут доставлены отдельно.

Кстати, здесь есть еврей Колманович, мещанин, честно занимающийся торговлей. Его очень смутила помещенная в "Дне" ст<атья> Александрова,5 смутила до того, что он принялся за перо, заступился за Талмуд и написал возражение, опираясь на тексты этой книги. Сегодня он читал мне свое произведение -- некоторые замечания дельны, и все они написаны для простого жидка-торгаша очень складно. Не поместите ли Вы хотя извлечение из этой статейки? Я просил Колмановича кое-что дополнить и желал бы лучше послать ст<атейку> к Вам, чем в "Моск<овские> Вед<омости>".6 Ответ дайте поскорее.

Искренно Вас уважающий
А. Драшусов.

Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 193. Л. 1-2 об.

1 Унковский А. Крестьянское дело в Рязанском уезде // День. 1862. 12 мая. No 31. С. 7--14. В статье освещалось дело о спорных лугах баронессы М. П. Бюлер с крестьянами княгини М. С. Черкасской.

2 Вскоре в "Дне" появились статьи названных лиц: Черкасская <М. С.>, кн. Ответ на статью г. Унковского о крестьянском деле в Рязанском уезде // 2 июня. No 34. С. 11-12; Бюлер Ф., барон. Письмо к редактору // 26 мая. No 33. С. 11. См. также: Унковский А. Ответ Барону Бюлеру // 22 сент. No 38. С. 11-13.

3 Этот протокол не был помещен в "Дне".

4 См.: Постановление Рязанского губернского по крестьянским делам присутствия: К заседанию 19-го декабря <1861 г.>: Мнения по делу о лугах кн. Черкасской с крестьянами села Дашковой Песочни, губ<ернского> предв<одителя> дворянства А. Н. Реткина и членов присутствия М. Д. Маслова и В. И. Ключарева // Рязанские Губернские Ведомости. 1862. No 13.31 марта. С. 1033-1036 (паг. 2-я).

5 Александров А. <Аксаков А. Н.>. Несколько слов о Талмуде // День. 1862. 31 марта. No 25. С. 1-3.

6 Была ли где-либо опубликована статья Колмановича, нам неизвестно.