Де-Санглен Яков Иванович - Де-Санглен Я. И.: биографическая справка

САНГЛЕН Яков Иванович, де [20(31).5.1776, Москва -- 1(13).4. 1864, там же; похоронен на Введенском кладб.], литератор, мемуарист. Потомок гаскон. дворян де Сен-Глен. Рано лишившись отца (капитана мушкетеров короля, из-за убийства на дуэли покинувшего Францию в нач. 1770-х гг.), С. был воспитан в духе лютеран, благочестия матерью (урожд. де Брока) и неким де Пейром, казненным в 1812 оккупантами за роялист. взгляды (впоследствии С. принял православие). Современники считали С. внебрачным сыном С. Ф. Голицына (PC, 1902, No 3, с. 503). Учился в моск. пансионе Келлера (1784--88) и в Ревел. г-зии (1789--92). Покровительство эстлянд. ген.-губернатора Н. В. Репнина, к-рому гимназист поднес оду, обеспечило юному С. успех в ревел. об-ве, где он сблизился с нем. писателем А. Коцебу, долго жившим и служившим в России. В дек. 1793 вступил в службу прапорщиком и был определен переводчиком при штабе адмирала А. Г. Спиридова, ставшего для С. идеалом совершенного человека. В 1795 жил в Москве; по возвращении в Ревель всецело посвятил себя изучению антич. лит-ры, И. Канта, а также рус. языка. В 1797 оставил службу. Петерб. ген.-губернатор П. А. Пален определил его в Адмиралтейств-коллегию. В 1801 снова в отставке, жил в своем нижегород. имении; избран пред. совестного суда.

С 1803 служил (одновременно с H. M. Шатровым) при Моск. удельной конторе; жестокость при подавлении крест, возмущений заставила его, человека "всегда здоровья слабого", "воображения пламенного" (по собств. самооценке -- PC, 1882, No 12, с. 446), просить об отпуске по болезни. В 1803 прослушал курсы философии (в Лейпциге) и астрономии (в Берлине). Числясь при канцелярии гр. А. А. Аракчеева, одновременно в 1804--07 состоял лектором нем. языка и лит-ры в Моск. ун-те (выдержав соответствующий экзамен и переведя хрестоматию "Отрывки из иностр. лит-ры", М., 1804); тогда же читал публичные лекции по воен. истории и тактике (осн. положения изложил в брошюрах, изд. в 1808-09). В 1806 назначен адъюнкт-проф. В 1805--07 сотрудничал в "Моск. ученых ведомостях"; в 1805--06 совм. с Ф. X. Рейнгардтом издавал ежемес. ж. "Аврора" (см.: РА, 1891, кн. 2, с. 442-43), состоящий из анонимных статей ист. и лит. содержания (в т.ч. о Вольтере, Ж. Ж. Руссо, Ф. Шиллере), а также стихов. В 1807 издавал "Журнал изящных искусств", посв. истории и теории иск-ва; план издания разработал M. H. Муравьёв (из-за коммерч. неуспеха вышло лишь 3 номера). В том же году оставил ун-т, будучи причислен к штабу кн. П. М. Волконского.

С 1808 заведовал иностр. отделом Адрес-конторы; в круг его обязанностей входила перлюстрация писем. В 1811 мин. полиции А.Д. Балашов назначил С. нач. Особой канцелярии при мин-ве (позднее послужившей основой для III отд.). На этом посту С. проявил большую терпимость к инаковерию (в частности, к старообрядцам -- см.: PC, 1892, No 11, с. 437-39); по свидетельству А. И. Герцена, "тайная полиция не разрасталась еще в самодержавный корпус жандармов, а состояла из канцелярии под началом старого вольтерианца, остряка и болтуна и юмориста, вроде Жуй, де Санглена. При Николае I де Санглен попал сам под надзор полиции и считался либералом" (VIII, 57-58).

В 1811--12 С. пользовался доверием Александра I -- ему было поручено сопровождать M. M. Сперанского в ссылку и опечатать его бумаги, а также секретный надзор за Балашовым, к-рый между тем отклонил предложение царя сделать С. петерб. полицмейстером, сославшись на его доброту и религиозность. В общественном же мнении на долгие годы сложился др. облик С. -- наглого и проворного "частного пристава", с к-рым "никто не хотел ни говорить, ни кланяться ему" (Вигель Ф.Ф., Записки, т. 3, М, 1892, с. 115). С нач. Отеч. войны назначен дир. военной полиции при 1-й Зап. армии (с переименованием из коллеж, сов. в воен. советника), став фактич. руководителем всей рус. воен. контрразведки (до дек. 1812; см.: Безогосный). За преданность МБ. Барклаю-де-Толли отстранен отдел и в 1812--16 числился при Аракчееве. С 1816 -- в отставке с чином стат. сов. и причислением к Деп. герольдии с приличной пенсией (СПбВед, 1816, 31 марта).

Лит. деятельность С. 1810-- 1820-х гг. не имела определенной направленности -- выступления его в разл. жанрах преим. окказиональны: прозаич. панегирики ("В память гр. А. И. Кутайсову", СПб., 1812; "Воспоминания у гроба кн. B.C. Львова", М., 1829), филос. рассуждение "О истинном величии человека" (СПб., 1813), компилятивное соч. "О храмах, жрецах, богослужении, празднествах и религ. понятиях древних греков" [М., 1815; первонач. публикацию фрагментов в "Сыне отечества" (1815, No 7--9) похвалил В. К. Кюхельбекер (см.: Кюхельбекер, с. 257; запись 1833) j.

Сблизившись с М. П. Погодиным, принимал участие в "Записках и трудах" ОИДР (ряд сообщений об археологич. находках в Киеве и Чернигове), участвовал в альманахе "Урания" (М., 1826). Используя интерес к Л. Стерну в рус. лит-ре 1820-х гг., сочинил ром. "Жизнь и мнения нового Тристрама" (альм. "Калужские вечера", т. 2, М., 1825; отд. изд. -- М, 1829) -- прямое подражание по форме и содержанию роману Стерна "Жизнь и мнения Тристрама Шенди", а ряд авт. обращений к читателю и размышлений заимствованы почти дословно (резкая рец.: "Атеней", 1830, ч. I).

С 1816 безвыездно жил в своем имении в Клин. у. Моск. губ. К сер. 1820-х гг. начал делать визиты соседям, но как "человек известный России со стороны более чем невыгодной" (в нем подозревали "подстрекателя"-доносчика; см. мнение Д. В. Давыдова и жалобу моск. ген.-губернатора Д. В. Голицына А. X. Бенкендорфу: PC, 1896, No 6, с. 561-64) встретил явную антипатию. Желая оправдаться в возводимых на него наветах, С. испросил у Николая 1 аудиенцию с целью вернуть ряд секретных бумаг Александра I, хранившихся у него. В янв. 1831 доставлен в Петербург. Император поручил ему рассмотрение "доноса на всю Россию" А. Б. Голицына "О иллюминатстве в 1831 году" (труд, объявивший иллюминатами мн. доживших до 1831 деятелей александровской эпохи). За скрупулезное опровержение доноса был награжден, что, по словам М.А. Корфа, не отменяло презрения к нему Николая I (см.: PC, 1902, No 3, с. 506).

Поселившись с 1831 в Москве, С. стал завсегдатаем ряда лит. салонов и кружков (см.: Берг, с. 248), где пользовался репутацией искусного рассказчика. Частый гость в доме родителей Герцена, он поведал ему подробности убийства Павла I, якобы сообщенные рассказчику самим Александром I и фаворитом Павла И. П. Кутайсовым (см.: ИРЛИ. (р. 265, л. 67). "Болтовня С, -- писал Герцен. -- имеет свой интерес, как живая хроника за 50 последних лет. Поверхностный и малообъемлющйй ум. но большая живость, своего рода острота и бездна фактов интересных" (II, 314).

С пробуждением в кон. 1840-х гг. интереса к Сперанскому росло внимание и к С, к-рого современники считали главным виновником его падения (PC, 1912. No 5. с. 417). Сам он о деле Сперанского в общих чертах рассказывал охотно (см.: PC, 1892. No 10. с. 120-22; Зап. С. Г. Волконского. 2-е изд., СПб., 1902, с. 141-42), но о деталях умалчивал, ссылаясь на высочайший запрет. Историк и гос. секр. барон Корф испросил для С. высочайшее позволение сообщить ему все детали дела Сперанского: однако подробности оказались настолько неприглядными, что в кн. Корфа "Жизнь графа Сперанского" (СПб.. 1861) они не вошли и увидели свет лишь спустя 40 лет (PC. 1902. No 3). По отзыву Погодина, С. "был очень недоволен книгою... м.б. и потому, что барон о нем почти не упоминает. Ему казалось, что один он знает дело лучше всех, между тем память в некоторых случаях явно ему изменяла, или он не хотел открыться вполне"; критич. возражения Погодина на кн. Корфа частями тайно посылались С. для замечаний и дополнений (РА. 1871, кн. 2, стб. 1102-03).

В 1860 С, 86-летний старик, разбитый параличом, но "сохранивший до конца жизни свежую память, теплое сердце... живое участие в политике" (там же, стб. 1101), приступил к написанию "Записок", предназначенных только для потомков: С. обещал Александру I хранить молчание о многом до конца своей жизни. Поэтому, несмотря на все усилия, их не могли получить у автора ни Корф, ни Погодин (см.: там же, стб. 1163--65). Завещаны они были воен. историку М. И. Богдановичу (о посмертной судьбе записок см.: PC, 1882, No 12, с. 714-15; 1883, No 12, с. 740-41). До 1882 "Записки" были прочитаны лишь Александром II, отметившим на полях ряд неточностей (их комментиров. свод: ИРЛИ, No 2499); опубликованы лишь спустя 18 лет после смерти автора (PC, 1882, No 12; 1883, No 1--3), но без главы об убийстве Павла I, не пропущенной цензурой; однако она сразу же стала известна во мн. списках.

В "Записках", охвативших период с 1776 по 1831, гораздо большее внимание уделено событиям рус. истории (в т. ч. в форме слухов и анекдотов), нежели собств. жизни мемуариста. Кн. А. Б. Лобанов-Ростовский, гос. деятель и издатель ист. работ, писал: "...по сличении их с подлинными документами я пришел к выводу о том. что "Записками" следует пользоваться с крайней осторожностью, т. к. С. оставался верен своему гасконскому происхождению" (ИРЛИ. No 2499. л. 8 об.). Запись устных рассказов С не вошедших в осн. корпус "Записок", также опубликована (PC, 1883, No 10).

Свидетельства современников, записанные Корфом после смерти С, весьма разноречивы: "Все соглашаются в том, что он человек очень умный, очень образованный, даже ученый, очень острый и тонкий; но, относительно нравств. характера, одни выдают его за человека честного, доброго, правдивого, только вместе с тем несколько ветреного, как говорится в просторечии, "взбалмошного" и хвастливого; другие, напротив, называют его... человеком без правил и без убеждений, несносным лгуном, способным на всякое грязное наушничество, наконец лютым взяточником" (PC, 1902, No 3, с. 503-04).

Сам мемуарист писал о себе: "Я всегда был здоровья слабого, темперамент;! пылкого, воображения пламенного... В душе всегда был христианином,., любил новое свое отечество... всем людям без изъятия желал добра, но всякое добро, сделанное мною, обращалось мне во вред, м.б. оттого, что каждый поступок мой был с примесью тщеславия и себялюбия... Редко с кем ужиться мог... увижу малейшее неблагородство, вспыхну, выхожу из себя... увижу темную сторону, человек, как бы высоко он ни стоял, мне огадится, и я в подобных случаях не умел даже в пределах должного приличия оставаться... Эти недостатки изолировали меня... навлекли кучу врагов" (PC, 1882. No 12, с. 446-47).

Др. произв.: "О воинском иск-ве древних и новых времен" (СПб., 1808), "Ист. и тактич. отрывки" (ч. 1-2, СПб., 1809-1811), "Краткое обозрение воинской истории 18-го столетия" (М., 1809), "Восп. во время прогулки на моск. улицах" ("Москв.", 1852, No 15).

Лит.: Герцен; Пассек; Вигель: Греч: Дмитриев (все -- ук.): Берг Н.В., |0 поведении С. в моск. кружках]. -- PC. 1891. No 2, с. 248: Шильдер Н. К.. Имп. Александр I, его жизнь и царствование, т. I. 3. СПб., 1904-05 (ук. в т. 4); Барсуков, XVIII. 406-09; Борисович А.Т.. "Рус. инвалид" за сто лет, ч. 1. СПб., 1913, с. 28-31; Снегирев И. М.. Дневник, т. I, М., 1904, с. 112. 130-32, 313-15, 380-84. 407 и др.; Маслов В. И.. Интерес к Стерну в рус. лит-ре кон. XVIII -- нач. XIX вв. -- В кн.: Ист.-лит. сб-к. Л., 1924, с. 373-76; Виноградов В.В., Поэтика рус. лит-ры. М., 1976 (ук.); Троицкий И., III отделение при Николае 1. Л., 1990 (ук.); Лурье Ф., Полицейские и провокаторы. СПб., 1992. с. 41; Рос. архив, т. 2/3. М., 1992 (ук.); Руул Ч., Степанов С., Фонтанка. 16: Полит. сыск при царях, М., 1993, с. 40; Безотосный В. М., Рус. воен. разведка в 1812 г. -- В кн.: Из истории России XVII -- нач. XX в., М.. 1995, с. 80-81, 89; Гордин Я. А.. Мистики и охранители. Дело о масон, заговоре, СПб., 1999, с. 279-85; Вацуро В. Э., Готич. роман в России. М., 2002 (ук.); Squire P. S., The Third department, Camb., 1968 (ук.). * Геннади; РБС: Брокгауз; ИДРДВ.

Архивы: ИРЛИ, ф. 265, оп. 2, No 2499 {ст. А. Б. Лобанова-Ростовского "Я. И. де-Санглен"), No 2497 (оригинал "Записок"), No 2498 (корректура главы об убийстве Павла); ГАРФ. ф. 728, д. 1678а (11 писем С. к М. А. Корфу и В. Д. Корнилову, 1846-47): ЦИАМ, ф. 4. оп. 17, д. 208. л. 3-8, 12 (дело о дворянстве С; ф. с. 1805 г.); ф. 31, оп. 3. д. 2163, т. 2, л. 127 об. -- 128, 142, 144, оп. 5, д. 52, л. 115 об., 128 об., оп. 1, д. 27, л. 52 об., 57 об. (ценз. дела) [справка В. В. Александровой].

M. П. Лепёхин.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007